Tja, ik kan de media die dit verhaal niet hebben doodgecheckt geen ongelijk geven. Ook de media heeft nu eenmaal afwegingen te maken mbt wat te doen met kostbare tijd. Dat zo’n bericht dat vooral in de categorie ‘opmerkelijk’ valt dan niet tot in den treure gedubbelcheckt wordt, vind ik niet zo rampzalig. Het zou een probleem zijn als dit met een bericht gebeurt was over een zaak van gewichtiger belang.
Checken zou toch wel moeten. Misschien juist bij dit soort berichten, omdat je weet dat die het ‘goed’ doen en zich snel verspreiden. Als je een serieus medium pretendeert te zijn, moet je op zijn minst twee bronnen checken.
Het was wel goed van sommigen om ook ouders en/of familie te controleren. Als die ook in het complot zitten, dan is daar weinig aan te doen.
Mijn ervaring is echter dat veel media belabberde checks hebben en persberichten etc. voor zoete koek slikken.
#3
Lothar
Een andere, in mijn ogen nog veel prangendere vraag is: waarom zagen al die media dit in godsnaam als nieuwswaardig? Zelfs als het waar zou zijn, is het totaal oninteressant. Maar blijkbaar gebeurt er helemaal niets in Nederland; als ik af en toe de Nederlandse versie van google news bezoek, zie ik altijd koppen als “auto rijdt eend aan” of “man duwt politieagent”. (Vandaag zijn er 23 nieuwsmedia die me vertellen dat de portemonnee van Connie Breukhoven is gestolen en doen er ook nog 8 bericht van een dronken scooterrijder die tegen een stilstaande politieauto aanreed. Omroep Brabant heeft een video met als titel: “Inwoners Cromvoirt reageren op vertrek Onno Hoes en Albert Verlinde”.)
#4
Cracken
@3
Voor het grootste deel mee eens, behalve dan het stukje bij Omroep Brabant, zulk soort nieuws lijkt me nou juist bij uitstek regionaal.
#5
parallax
Als we ‘media’ en ‘verhaal’ vervangen met electoraat en PVV hebben we de zeitgeist samengevat.
#6
Stone Wall
Is wel gecheckt of het klopt dat er echt niet gecheckt is?
Reacties (6)
Tja, ik kan de media die dit verhaal niet hebben doodgecheckt geen ongelijk geven. Ook de media heeft nu eenmaal afwegingen te maken mbt wat te doen met kostbare tijd. Dat zo’n bericht dat vooral in de categorie ‘opmerkelijk’ valt dan niet tot in den treure gedubbelcheckt wordt, vind ik niet zo rampzalig. Het zou een probleem zijn als dit met een bericht gebeurt was over een zaak van gewichtiger belang.
Checken zou toch wel moeten. Misschien juist bij dit soort berichten, omdat je weet dat die het ‘goed’ doen en zich snel verspreiden. Als je een serieus medium pretendeert te zijn, moet je op zijn minst twee bronnen checken.
Het was wel goed van sommigen om ook ouders en/of familie te controleren. Als die ook in het complot zitten, dan is daar weinig aan te doen.
Mijn ervaring is echter dat veel media belabberde checks hebben en persberichten etc. voor zoete koek slikken.
Een andere, in mijn ogen nog veel prangendere vraag is: waarom zagen al die media dit in godsnaam als nieuwswaardig? Zelfs als het waar zou zijn, is het totaal oninteressant. Maar blijkbaar gebeurt er helemaal niets in Nederland; als ik af en toe de Nederlandse versie van google news bezoek, zie ik altijd koppen als “auto rijdt eend aan” of “man duwt politieagent”. (Vandaag zijn er 23 nieuwsmedia die me vertellen dat de portemonnee van Connie Breukhoven is gestolen en doen er ook nog 8 bericht van een dronken scooterrijder die tegen een stilstaande politieauto aanreed. Omroep Brabant heeft een video met als titel: “Inwoners Cromvoirt reageren op vertrek Onno Hoes en Albert Verlinde”.)
@3
Voor het grootste deel mee eens, behalve dan het stukje bij Omroep Brabant, zulk soort nieuws lijkt me nou juist bij uitstek regionaal.
Als we ‘media’ en ‘verhaal’ vervangen met electoraat en PVV hebben we de zeitgeist samengevat.
Is wel gecheckt of het klopt dat er echt niet gecheckt is?