1. 1

    Kunnen mensen die meermalen in het verleden hebben bewezen geen kennis van zaken te hebben (ik herinner me o.a. een debat over invoering van juryrechtspraak in Nederland waar Boekestijn allerlei ‘feiten’ aandroeg uit de VS om zijn punt kracht bij te zetten, alleen, jammer voor hem, klopte geen enkele van zijn feiten) gewoon genegeerd worden? Zeker nu ze ergens in de marge stukjes gaan schrijven voor een of ander flutblaadje.

    Daarnaast gebruikt hij ook nog eens Twitter. Een extra reden om hem te negeren.

  2. 3

    Een jaar geleden was het troebele karakter van AJB inderdaad glashelder, so to speak.

    Maar ik merk steeds vaker dat ook de foute kwanten bijleren en herstellen. Een AJB. Een Maxime Verhagen. Een Nick Ottens. Een Joshua Livestro. Dat betekent meteen dat ook gij @lezer, zwiebert en zwabbert. Op de golven van de tijd.

    Awel ten fine.

  3. 9

    Hierbij mijn excuses aan Emile Roemer, ik dacht toen ik eergisteren het debat in de Tweede Kamer zag dat hij een PVVer was. Taal, blauw pak met stropdas, grijns op het gezicht, maar hij blijkt een SP-er.

  4. 11

    PVV, VVD en SP zitten wel samen in een tripartite kongsi tegen het rekeningrijden?!

    niet de ratio maar de emotie laten regeren!
    rij niet links, rij niet rechts, maar enkel met het gevoel van je háááárt!!