Zolang het klimaatprobleem niet adequaat wordt aangepakt (via zowel adaptatie als mitigatie) is geld storten op Giro 555 dweilen met de kraan open.
Let op: dit is niet een oproep om maar geen geld te geven voor noodhulp aan Pakistan. Noodhulp is een morele plicht. Mijn grootouders hebben nog een halve eeuw gesproken over het Zweedse wittebrood dat uit de hemel kwam vallen na de hongerwinter. Het verschil met de voedselhulp van destijds met de huidige situatie in Pakistan is echter dat Het Kwaad toen al bijna was verslagen: het Derde Rijk stond op het punt vertrapt te worden door de geallieerden en het Rode Leger. De overstromingen in Pakistan zijn echter een klimaatramp: een door klimaatverandering opgezweepte La Niña zorgde voor extreem intense moesson regens. Het Kwaad is hier nog lang niet bestreden. Wetenschappers waarschuwen al jaren dat klimaatopwarming frequenter droogtes én zware regenval zal geven. Na deze ramp is het wachten op het volgende La Niña-El Niño jaar… Landen kunnen zich tegen klimaatrampen wapenen d.m.v. adaptatie. Rusland had haar brandweer niet moeten verwaarlozen zodat de veenbranden in deze droge zomer niet zo uit de hand waren gelopen. Oost-Europa en China moeten hun ruimtelijke ordening beter op orde krijgen: meer ruimte voor rivieren, niet bouwen op instabiele hellingen en scherpere monitoring in combinatie met evacuatieplannen. Ook Pakistan moet investeren in betere dijken, herbebossing, overloopgebieden, evacuatieplannen en per gemeenschap een voedselopslag die flooding-proof is.
In rechts-populistische kringen is het tegenwoordig salonfähig om te pleiten voor afschaffing van ontwikkelingssamenwerking en wetenschappelijk aangetoonde klimaatverandering te ontkennen. Noodhulp wordt door deze mensen ingezet als schijnheilige schaamlap die nog enige internationale betrokkenheid zou moeten suggereren. Maar als je de oorzaken van de nood niet wil onderkennen en aanpakken dan is noodhulp slecht dweilen met de kraan open.
Reacties (37)
Dus: nu noodhulp
Meteen daarna: kennis en middelen leveren om de waterhuishouding daar een beetje op orde te krijgen. Misschien willen ze Prins Willem ook wel van ons overnemen.
Compleet off-topic, maar zweeds wittebrood kwam als bloem binnen en werd hier tot brood gebakken, en over het land en niet vanuit vliegtuig gedropped volgens mij. Dat was operatie Manna van de RAF die daar kort op volgde, die dropte wel allerlei voedsel.
Noodhulp is een morele plicht.
Ik Twijfel met een hoofdletter T.
Het haalt niets uit en sponsort alleen de corruptie en de vermogenden.
Het gaat toch om klimaatverandering en niet om klimaatverergering? Ik neem aan dat de effecten in andere gevallen net zo goeg heel positief kunnen uitvallen.
Collectieve misvatting van hen die de hongerwinter hebben meegemaakt. Zweeds wittebrood kwam niet uit de hemel maar werd in Delzijl per schip aangevoerd. (Andere Tijden). Klimaatwisselingen zijn van alle tijden. Ook de watersnoden. Het is wel zo dat er nu meer mensen zijn en we dus meer last hebben van natuurrampen
@djek,
uiteraard,
maar dat lijkt me niet iets om je zorgen over te maken.
Al kan ik me niet voorstellen bij ‘klimaatverergering’,
een klimaat wat erg is en nu nog erger wordt??
Los van het feit of een opwarming antropgeen is of niet,
ingrijpen in ‘het klimaat’ zal weldegelijk antropogeen zijn.
Zet ook te denken.
ik zie meer in adaptatie dan in mitigatie.. dat laaste is geld weggooien en haalt niks uit. stop al het geld maar in adaptatie..
Beste bestrijding van klimaatverandering zijn flinke natuurrampen welke de mensheid flinkt reduceert. Lekker laten gaan dus.
Bevolkingsgroei plus daarmee samenhangende ontbossing lijken mij vooralsnog de voor-naamste factoren voor de Pakistaanse ramp. Die katastrofe moet niet worden aangegrepen om een dubieuze klimaatboodschap weer nieuw leven in te blazen.
Vooralsnog lijkt van hieruit Pakistan hulp bieden uitzichtloos. Er zijn in P. geen sociale struc-turen die een eerlijke verdeling garanderen. De rijken zullen ervan profiteren en zal de bij-stand ten slotte uitlopen op een volgende, nog grotere crisis.
@7 Alsof daardoor de moesson minder wordt. Op nos werd duidelijk dat ze elke 3 jaar wel een periode op het dak slapen vanwege floods
pdf pagina 12 en met name 14, variatie (en oorzaak (jawel cosmic rays) van die variatie)in moessons
De ellende van de Pakistani exploiteren om de klimaat hoax nieuw leven in te blazen. Hoe diep kun je zinken?
@HPax,
ha!
M’n stokpaardje, geboortebeperking,
en ga ze dat maar eens vertellen in Pakistan,
no way dat ze het zelfs maar overwegen,
dan liever nog met je 14 kinderen verzuipen,
bomen omhakken, migreren naar daar waar nog plaats is, de lagere linke delen, huisjes bouwen,
tv’s aanschaffen, brommers en auto rijden
toe maar jongens, er kan nog meer bij.
Ach dat water stroomt wel weer weg. En zonder moesson is het daar helemaal een bende.
@4: Theoretisch ja. Aleen is het zo dat plant en dier (mens incluis) zich overal ingesteld heeft op het bestaande klimaat (denk aan bevolkingsdichtheid, infrastructuur, bewoning, cultuur, etc). Een wijziging zal dus vrijwel altijd nadelig uitpakken tov. de bestaande situatie, tot men zich daaraan weet aan te passen.
@11: Wel heel zielig om met zo’n beschuldiging te komen. Voor het zelfde geld betreft het hier gevolgen van klimaatverandering. Dat valt moeilijk te bewijzen, maar het is wel opvallend dat er nogal wat gaande is, de laatste jaren.
Toen ik een jochie was verzopen ze met grote regelmaat in Bangladesh (jaren ’70), kwamen ze om van de honger en dorst in India en Afrika.
Het valt mij niet echt op dat er tegenwoordig meer van die grote rampen zouden moeten zijn.
(al was die Tsunami one of a kind.)
Maar goed, volstrekt subjectieve beleving dus,
al lijkt de grote honger ellende een beetje voorbij.
@vanderF; Dit heeft vast al iemand uitgezocht. Doden door klimaat-gerelateerde rampen uitgezet tegen de tijd, gecorrigeerd voor bevolkingsgroei.
Steeph ?
Er is al 2,5 miljoen binnen. Maar Nederland was massaal op vakantie, uit het hotel van 3 hoog in het zwembad duiken…
Wie-o-wie HELPT die arme stakkers dan toch.
Wel heel zielig om met zo’n beschuldiging te komen. Voor het zelfde geld betreft het hier gevolgen van klimaatverandering. Dat valt moeilijk te bewijzen, maar het is wel opvallend dat er nogal wat gaande is, de laatste jaren.
Ja omdat de laatste jaren de wereldbevolking met 1 miljard is toegenomen en die extra mensen zijn allemaal op minder dan ideale plekken gaan wonen.
Ik ben het toch wel eens met de skeptici in dit geval: de bevolking van Pakistan is de laatste decennia met tientallen miljoenen toegenomen tot 150 miljoen. Met zo’n getal gaat het altijd goed mis.
Het Kwaad… Wie het kwaad met een hoofdletter schrijft wordt door mij niet meer serieus genomen. Jammer, want het stukje is niet eens zo slecht. Eigenlijk heeft u gewoon gelijk en tikt de klok door terwijl er veel te weinig gebeurt.
Ik adviseer u in het vervolg serieuze stukjes ook serieus te schrijven, inclusief bijpassend taalgebruik. Wanneer u dan een ironisch bedoeld artikeltje schrijft, kunt u al uw literaire grappen en grollen ten toon spreiden. Ik ken het probleem;)
Morele plicht? Ik geloof dat ik hier iets niet snap…
Verder, pas nou ff op met incidenten linken aan globale trend. Destijds werd er ook vanalles geroepen over orkanen en daar is ook genoeg over gezegd en geschreven.
Of zoals Taleb zeg, knowledge is not what you know but what you don’t know :-P
In vele woestijnen worden fossielen van zeedieren gevonden, Nederland lag ooit onder een dikke laag ijs. Hele volken zijn in de geschiedenis verzopen door overstromingen of uitgehongerd door droogte. Nu wordt door de linkse kerk elke weersafwijking gekoppelt aan human global warming. Te warm, te koud, te droog, te nat altijd is er wel een koppeling te verzinnen. Moeder natuur zal al die ophef worst wezen, die doet gewoon haar eigen zin, al van lang voordat de mens zijn eerste kampvuur stookte.
Space met een hoofdletter schrijven maakt mij pas echt kWAAD.
@21 en je punt is?
@20
– dat giro 555 open gaat bij een ramp is geen incident, moreel plichtsgevoel is een reden waarom iemand er toe zou kunnen komen op giro 555 zou kunnen storten, niet de enige, wel een van minst vergezochtte.
– toenemende bevolkingsdruk is geen incident.
– de overstromingen in Pakistan zijn aanleiding van het stukje, als aanleiding gebruiken is waar incidenten prima voor zijn. N.a.v. een orkaan had het inderdaad ook gekund.
Zo Carlos, de nazi’s er weer in weten te foefelen zie ik.
@25
Ja, maar wat wil je:
1. Pakistan
2. Ontwikkelingsland
3. Atoomtechnologie
4. Islam
5. Klimaat
Ik stort maar € 25,- op 555, dan is mijn geweten weer afgekocht. Of zal ik het niet doen?
Wij hadden dijken maar geen defensie en binnen 5 dagen verslagen door de duitsers. weg brood.
Die ramp duurde 5 jaar.
De Pakistani kiezen voor een stevige defensie
en nemen af en toe een ramp bewust op de koop toe.
Ach, zolang de militairen in Afghanistan alleen maar rond kunnen reizen door de Taliban (indirect) af te kopen, doe je niet veel verkeerd door iets op giro 555 te storten.
Leuke openingszin, Carlos… Heeft in simplistische zin wel een kern van waarheid, echter kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat de ramp in Pakistan niet 1 op 1 met het “klimaat probleem” samenhangt, maar dat ook andere factoren een rol spelen. Maar ja, om die discussie nu weer te beginnen…
@29: Dat is helemaal waar, net zo goed als je een een geval van longkanker niet 1 op 1 kan koppelen aan een bepaalde gerookte sigaret.
@30: maar dat is altijd het merk dat JIJ gerookt hebt… :)
@24
Nee toenemende bevolkingsdruk is geen incident, en als je het mij vraagt HETGENE waar we het over zouden moeten hebben. Andere problemen (ja ook het hier op SG zo vermaarde klimaatverhaal) zijn slechts afgeleiden.
Is alleen nogal not done om het er over te hebben.
Maar hoe kan er nou van mensen ethisch bewustzijn en moreel plichtsbesef verlangd worden terwijl iedereen die verder denkt dan z’n neus lang is weet dat we op een ramkoers zitten???
@32: helemaal mee eens. roep ik hier al langer dat het bevolkingsverhaal problematischer is dan het klimaatverhaal. Maar daar gaan CO2-gekken nooit op in.
Er zijn mensen die denken dat vermoedden dat dit soort “klimaatrampen” tzt overgaan in (burger)oorlog. Laten we hopen dat zij geen gelijk krijgen.
Harald Welzer on war and warming:
http://www.france24.com/en/20091023-intevriew-psychologist-harald-welzer-wars-and-climate
boek: http://www.amazon.de/Klimakriege-Wof%C3%BCr-Jahrhundert-get%C3%B6tet-wird/dp/3100894332
@33,
Tsja, symbolisme? Als het echte probleem niet aan te pakken is (want niet bespreekbaar) dan focusen we maar op de gevolgen van de oorzaak?
@32 ja, ramkoers, mee eens.
zoals ik carlos’ stukje las, erkent hij wel degelijk dat het vooral de toegenomen bevolkingsdichtheid is die maakt dat we kwetsbaar zijn en ons meer “aanpassend-aan” zullen moeten opstellen t.o.v. weersvariatie, klimaatvariatie (el nino-nina), en al dan niet klimaatsverandering daarboven op.
Gelukkig zijn er (collega) mensen die er toe Doen:
http://www.roadtonigeria.com/