Het doel moet groeien

DATA, DATA -
De grootte van een voetbaldoel is in het begin van het spelletje ooit gezet op 8 yards bij 8 feet (7,32m bij 2,44m).
In Nederland zijn de eerste voetbalclubs rond 1875 van start gegaan. Indertijd waren de dienstplichtige jonge mannen gemiddeld 1,65m lang. In bijna anderhalve eeuw is dat gegroeid naar net iets over de 1,83 meter.
Als een man zijn armen in de lucht steekt, tellen de vingertoppen 27% bij de lengte op (gemiddelde bepaald met behulp van 5 mannen, geen van hen is gewond geraakt bij de meting).

Dus een jonge man van 1875 reikte tot 209,5cm. Maar de moderne jonge man reikt tot 233cm. Dat is 11,2% hoger. Dus zouden het voetbaldoel eigenlijk moeten groeien naar 9 yards bij 9 feet om de moderne keeper dezelfde uitdaging te geven als die van 1875. Zou dit de uitslagen doen veranderen?

De afgebeelde bal heeft een standaard diameter van 22cm.

Zie de crosspost bij DODlab voor de gebruikte datasets.

Reacties (23)

#1 Kameleon

Ha, klinkt logisch. En ik zou het niet verkeerd vinden als er bij voetbal wat meer gescoord werd.

Maar in de conservatieve voetbalwereld verandert niet snel iets. Denk nog meer even terug aan het wk en doellijntechnologie.

  • Volgende discussie
#2 Bolke de Big

Voetbal bleugh.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@Kameleon: Ik heb geen illusies wat dat betreft. Maar deze vingeroefening kan je natuurlijk voor talloze sporten waar hoogte relevant is doen (volleybal, badminton, tennis, basketball….)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Rene

Je kunt natuurlijk ook gewoon de bal (244 – 233) * (22 / (244 – 209.5)) = 7 centimeter maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Yevgeny Podorkin

Je krijgt natuurlijk korfbaluitslagen. Ssja, en dan kunnen alle statistieken van 100 jaar meteen de prullenbak in. Ik heb een andere prangende kwestie: Welk nut heeft eigenlijk de middencirkel (behalve bij een aftrap, wordt slechts gem. 5, 772 per wedstrijd gebruikt om spelers tegenpartij op afstand te houden) en de helft van de cirkel op de kop van het strafschopgebied (idem dito, alleen bij strafschoppen= 0,278 x per wedstrijd)? Al die tienduizenden vrijwilligers die wekelijks die lijnen perfect rond trekken met touw, piketpaaltje en zo’n kalkkarretje…

En wie is toch die (ex) Franse keeper die daar in het doel staat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Peter

Of het de uitslagen zou veranderen?
Ik denk het niet. Ondanks de gemiddelde mens, zie iktoich vaak gneoeg keepers er naast grijpen en de bal mescherp in de hoek knallen.

Wat wel leuker is als het doel groter wordt, is dat dan de kans dat voetballers ernaast en erover schieten (dat zie ik vaker dan erin)misschien kleiner wordt ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Mokumman

@5
Fabien Barthez. En voor wat die cirkels betreft, je geeft zelf het antwoord al. Dat is inderdaad alleen om de tegenstander op afstand te houden. Vreemd genoeg staat er geen kwartcirkel in de hoeken van het veld, want bij een hoekschop moet de tegenstander ook 9,15 meter afstand houden. Daarbij ligt het voor de hand dat er meer hoekschoppen dan aftrappen en strafschoppen worden genomen en is het dus des te vreemder dat er geen kwartcirkels in de hoeken staan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Yevgeny Podorkin

Barthez inderdaad, kleine kiendop hield ondanks de meest vreemde capriolen bij MU het doel toch aardig schoon met z’n 1,69m. Ene Mexicaan in regenboogoutfit was nog kleiner. Of Higuita (Uruguay?) met die fabelachtige “hakredding” voorover…een lange keeper heeft weer het nadeel van lage ballen. Per saldo zal er toch meer gescoord worden: de afstand tot de (hoge) hoek wordt voor iedereen groter

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Yevgeny Podorkin
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

Voetbal altijd -1.

Maar ligt het aan mij, of is het doel niet groter gemaakt over de tijd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Share

Voetbal -1.
Maar werd er in het seizoen 1875 meer gescoord dan nu..?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Steeph

@Bismarck: Niet zover ik heb kunnen achterhalen

@Share: Dat moet ik nog onderzoeken. Maar als de veldspelers wel steeds beter zijn gaan spelen alsmede de keepers, is het slechts 1 factor in deze vergelijking.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 mb

En dan meteen de korven hoger, de steeplechasewaterbakken dieper, de squashtins lager (is gebeurd), de marathon iets langer, de afstand tussen slalompoortjes wat korter – of juist groter? en de turnringen wijder uit elkaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Hal Incandenza

@8
Campos (1.68m), kon ook een aardig balletje trappen.

PS
Barthez is 1.83 meter ;).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 KJ

Maar is het niet zo dat, met langere mensen, ook langere benen komen, die de bal harder kunnen trappen, en daardoor gevaarlijker zijn voor de goalie, waardoor dit effect toch weer gecompenseerd wordt ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Crachàt

en het fenomeen ‘bal’.
Waar vroeger een uittrap, met de hand opgeworpen, nauwelijks over de middellijn ging, poeiert een beetje keeper die bal vanuit stilstand aan de overkant in doel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Anoniem

Keepers zijn natuurlijk gemiddeld langer dan de gemiddelde dienstplichtige..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Har

Hmm, voetbal wordt door de hele wereld gespeeld. Worden de mensen overal net zo lang?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Ties

Eigenlijk zouden de goals in Zuid-Europa dan ook kleiner moeten zijn dan die in het Noorden. Hee, misschien is dat ook de reden van onze Mickey Mouse competitie: onze keepers zijn te lang.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Bismarck

@16: Het ding is ook wel fors veranderd. Hij wordt steeds lichter, veerkrachtiger, met steeds meer grip en opzettelijk steeds onvoorspelbaarder in de vlucht gemaakt.

@19: En in de Europacup en landenteamwedstrijden mag elk team met zijn eigen goal spelen natuurlijk: Nederland-Malta zal geen walk-over meer zijn!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Bismarck

LOL @heksenjacht van DS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie