1. 6

    ja klote, baalde ook dat geen screenshot heb gemaakt. Uit mijn geheugen: “the large operation that (tonight) has started” op de plaats van ‘something’. Gevolgd door wat andere zinnen dan er nu staan.

    Update van AG: het was figuurlijk bedoeld – hahaha

  2. 8

    Commentaar Arnon zelf in meest recente post:

    What Now
    My sentence about an “operation” was a metaphor, which could be easily misunderstood.
    There are daily operations in Afghanistan, and elsewhere of course, about which we never hear. For all further information I would like to redirect you to my articles in NRC Handelsblad, if you master the Dutch language that is.

  3. 10

    Vreemd hoor. Een zin over een aanstaande ‘operation’ was een metafoor ? Dat kan toch moeilijk iets anders zijn dan een verwijzing naar de hele desastreuze NAVO Albanie-opzet zelf, een mislukkende aktie als beeld van de lange termijnresultaten.

    Maar ik geloof eigenlijk niet dat Carlos en downplayer iets anders hebben gezien dan een niet goedgekeurd berichtje dat Arnon al snel terugnam.

  4. 16

    Steeph 9.

    Ik las gistermiddag een bericht op de russisch bbc website eveneens een geljknamig bericht. Daar werd toen al gesproken over 65 dodelijke slachtoffers (in Uruzgan wel te verstaan).

    Link kan zo 1-2-3 niet terugvinden. Zal eens verder zoeken.

  5. 18

    Steeph 17.

    Ik kan er eveneens niets over terugvinden.

    Wat mij wel opvalt is dat Nederland op het moment dat er in Nederland een NAVO top plaatvindt er een grootscheepse aanval van Nederlandse troepen in Uruzgan ingang gezet wordt.

    Opvallend ook dat Nederland het initiatief heeft in de aanval (i.p.v wachten tot er gevuurd wordt op coalitietroepen).

  6. 19

    @18: Misschien nog even een succes boeken (of toch op zijn minst doen alsof) om de laatste puntjes op de i te zetten ivm. met de “beslissing” om de missie te verlengen?

  7. 20

    Bismarck 18.

    Dat zou het geval kunnen zijn.

    Wat is het standpunt van de PvDA overigens in deze?
    (Nu met Koenders …ook voor ?)

  8. 21

    @20: Wordt een lastige voor de PvdA, die bij het besluit over Uruzgan, bij woorde van Koenders zei:

    Twee jaar is twee jaar. We gaan nu niet vijf jaar in Afghanistan zitten

    http://www.nrc.nl/binnenland/article207814.ece

    Ik hoor de onderbuikers alweer het woord “draaien” victoriekraaien. Overigens ben ik ook benieuwd naar de CU, die ook aangaf maximaal voor twee jaar te gaan.

    Daarmee zou, als iedereen zich aan zijn woorden houdt en de PvdD stemt zoals verwacht, de missie dus niet verlengd moeten worden.

    Daar staat tegenover dat het besluit voor verlenging al lang genomen is in Washington, dus ik ben benieuwd hoe het hier verkocht gaat worden.

  9. 22

    De reden dat Grunberg het gewraakte zinnetje van zijn log afhaalde.

    “Mensen zouden verkeerde conclusies uit mijn tekst op het weblog kunnen trekken zij defensie tegen mij”.

    Dat lijkt mij in dit geval onmogelijk.

    Dan de opening van het NRC artikel.

    “Grunberg, die twee weken lang voor de kunstredeactie van NRC Hnadelsblad ‘embedded’ was in Uruzgan …”

    De kunstredactie ?…Gevalletje waar zal ik nou eens inspriatie opdoen. Tuurlijk in Uruzgan!

    Het artikel ansich

    http://www.nrc.nl/binnenland/article798977.ece/Arnon_Grunberg_openbaart_offensief_Uruzgan

  10. 24

    Hyperdehype … maar vrij waardeloos, frankly. Al van in de VPRO gids een onbehaaglijk gevoel bij gehad. En nochtans, m’n mening over Nasr heb ik bijgesteld, achtung. Maar die Arnon, die daalt steeds verder in m’n achting.

  11. 25

    Hyperdehype … maar vrij waardeloos, frankly. Al van in de VPRO gids een onbehaaglijk gevoel bij gehad. En nochtans, m’n mening over Nasr heb ik bijgesteld, achtung. Maar die Arnon, die daalt steeds verder in m’n achting.