Grondwet: discussie verzandt

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Beide partijen bedienen zich in hun pleidooi voor of tegen de grondwet in toenemende mate van moddergooien en holle zinnen. Het voor-kamp heeft daar de sterkste neiging toe.

De tegenstanders van de Europese Grondwet spelen in op ,,onderbuikgevoelens” en zijn daarmee ,,gevaarlijk” bezig.

Volgens Van der Linden zal Nederland ,,een modderfiguur” slaan als een meerderheid van de kiezers zich op 1 juni uitspreekt tegen de Europese Grondwet. ,,Onze positie in Europa wordt dan onherroepelijk aangetast.”

Eerste-Kamerlid René van der Linden, CDA (geencom/geencom) .

Als Nederland nee zegt tegen de Europese grondwet kan dat tot gevolg hebben dat de Nederlandse economie in een dip terecht komt. Het vertrouwen in het Nederlandse vestigingsklimaat voor bedrijven wordt dan onzeker.

Minister Bot.

Maar ook het tegen-kamp kan er wat van.

Of hoe dankzij de EU-grondwet met het Islamitische Paard van Troje het spook der godsdiensttwisten via de Turkse achterdeur Europa binnenkomt. Een en ander is het vooropgezette doel van linkse politici om door middel van een greep naar de macht alsnog de Socialistische Heilsstaat in te voeren.

Mat Herben.

Waarom gaan zo weinig mensen in op de inhoud van deze grondwet? Waarschijnlijk omdat niemand de moeite zal nemen die honderden pagina’s te lezen. En van degenen die dat wel proberen zal de tekst voor velen te moeilijk zijn.

Mogen we bij zo’n belangrijk iets dan zuiver op ons gevoel stemmen?

Reacties (7)

#1 Mark

Daarom heb ik ook de neiging tegen te stemmen. Teveel onduidelijkheid. Als de politiek het me niet kan verkopen, dan eh, koop ik het niet.

Idiote moddergooiers inderdaad.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Dus jij zegt dat het oké is om op basis van niet-inhoudelijke argumenten de grondwet te verwerpen?

Hmmm… Ik ben er nog niet helemaal uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Mark

Ja hallo, ik kan niet die hele grondwet overzien. De politici moeten mij kernachtig duidelijk maken waarom wel of waarom niet (of de media). Als zij gaan lopen moddergooien, waar blijft de kiezer dan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Ja hallo, je kan het op zijn minst proberen. Kijk bijvoorbeeld op Sargasso en lees een paar van de stukken die Steeph geschreven heeft door.
Verantwoordelijkheid ligt ook bij jou! Politici en de media kan je nou niet bepaald objectief noemen!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Mark

Brinkhorst schijnt gezegd te hebben dat ie het referendum in dit geval een slecht idee is, omdat mensen het toch niet kunnen overzien. Daar heb je een volksvertegenwoordiging voor.

In die zin ben ik wel blij dat ik mag kiezen, anders had de Tweede Kamer het voor mij gedaan, en dat is met de huidige regering in de meerderheid een stelletje schoothondjes.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

Brinkhorst, is die niet van D66? Was die partij niet voor referenda?

Ach de partij was ook al voor de gekozen burgemeester. Of was dat nou… laat maar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Goose

Ik heb nooit begrepen waarom Brinkhorst bij D66 zit, hij hoort qua ideeen bij de VDD thuis, en qua arrogantie bij de PVDA.

  • Vorige discussie