Ouderdom valt volgens mij onder het kopje “Onduidelijk ziektebeeld”. Dat waren er dus 32000 (ongeveer 5%).
#5
Bio1ogics
50% meer kans. Volgens ikcnet.nl 6.6 incidentie op de 100.000 in 2005. link
Dat zou dan 9.9 worden
Nieuwe kans wordt dan 0.01%, daar zullen niet veel bellers wakker van gaan liggen.
#6
Bio1ogics
50% meer kans. Volgens ikcnet.nl 6.6 incidentie op de 100.000 in 2005. link
Dat zou dan 9.9 worden
Nieuwe kans wordt dan 0.01%, daar zullen niet veel bellers wakker van gaan liggen.
#7
zmc
Is het niet interessanter om alle sterfgevallen op een leeftijd hoger dan de gemiddelde levensverwachting onder ouderdom te scharen?
#8
Kalief
Ik beweer dat het niet de straling is die dit veroorzaakt, maar het onophoudelijke geouwehoer plus slechte geluidskwaliteit die de monstertjes produceren.
#9
m44
Eens met Kaliefs Alternatieve Wetenschapsbijlage.
Van instantane beloningen (mobiel bellen) word je ook slap en heb je veel minder verweer tegen slechte kankers.
#10
Robinmood
En hoe zat het dan met Olga Stapels uit Turks Fruit?
Reacties (10)
Wat ik me nu altijd afvraag is dat hoe groot de kans op een hersentumor überhaupt is?
Als normaal gesproken de kans bijvoorbeeld 1% is dan wordt die kans 1,5% of wordt het dan 51% kans?
Tis altijd zo onduidelijk.
Goede vraag. Ga ik eens opzoeken. Het valt in ieder geval onder “kanker” en dat blijft een belangrijke groep qua doodsoorzaken:
https://sargasso.nl/archief/2007/07/29/morbide-statistiek-doodsoorzaken-nederland-2002-2006/
Steeph, ik mis echter 1 ding in dat grafiekje, waar is het overlijden aan ouderdom?
volgens dit statestiekje overlijd er niemand aan ouderdom, of niet?
Ouderdom valt volgens mij onder het kopje “Onduidelijk ziektebeeld”. Dat waren er dus 32000 (ongeveer 5%).
50% meer kans. Volgens ikcnet.nl 6.6 incidentie op de 100.000 in 2005. link
Dat zou dan 9.9 worden
Nieuwe kans wordt dan 0.01%, daar zullen niet veel bellers wakker van gaan liggen.
50% meer kans. Volgens ikcnet.nl 6.6 incidentie op de 100.000 in 2005. link
Dat zou dan 9.9 worden
Nieuwe kans wordt dan 0.01%, daar zullen niet veel bellers wakker van gaan liggen.
Is het niet interessanter om alle sterfgevallen op een leeftijd hoger dan de gemiddelde levensverwachting onder ouderdom te scharen?
Ik beweer dat het niet de straling is die dit veroorzaakt, maar het onophoudelijke geouwehoer plus slechte geluidskwaliteit die de monstertjes produceren.
Eens met Kaliefs Alternatieve Wetenschapsbijlage.
Van instantane beloningen (mobiel bellen) word je ook slap en heb je veel minder verweer tegen slechte kankers.
En hoe zat het dan met Olga Stapels uit Turks Fruit?