Geen bal op tv | IS onthoofdingsvideo’s

Foto: copyright ok. Gecheckt 09-02-2022 copyright ok. Gecheckt 09-02-2022
Serie: ,

COLUMN - Zo nu en dan vraag ik mij af of ik niet eens naar een van IS’ onthoofdingsvideo’s moet kijken. Niet kijken voelt namelijk een beetje als wegkijken. Aan de andere kant zou ik dan juist doen wat IS wil: mijn aandacht schenken aan hun gruweldaden (wat ik door dit stukje te schrijven trouwens ook doe). Daarnaast voelt het aan de ene kant alsof ik de onthoofde slachtoffers van IS verraad door ervoor te kiezen niet naar hun laatste minuten te kijken. En aan de andere kant denk ik juist dat ik meer respect betuig door geen getuige te zijn van hun vernedering. En tot slot is er nog mijn persoonlijke gevoel: aan de ene kant een perverse nieuwsgierigheid, aan de andere kant de walging en de angst een netvliestrauma op te lopen.

Ik heb trouwens ook nog een vrouw die, elke keer als een of ander journaal of actualiteitenrubriek aandacht besteed aan zo’n filmpje, weg zapt. Kortom, ik heb tot nu toe louter door journaals ingekorte versies gezien en transcripties gelezen van de executies. Toen Al Qaida Irak, de voorloper van IS, zo’n jaar of tien geleden begonnen met het afsnijden van Westerse hoofden en dat op film te zetten, heb ik ook nooit gekeken. Volgens mij hield het de wereld ook wat minder in z’n greep. De angst die het inboezemde was kleiner. Het waren excessen. Vooral tragisch voor de betrokkenen. Je kon het tien jaar geleden nog afdoen als een stel religieuze psychopaten die profiteerden van de chaos die heerste in het Irak van na Saddam Hoessein. Met de nieuwe onthoofdingfilmpjes is wat anders aan de hand. Daar is over nagedacht.

Uit de documentaire Manhunt: the search for Bin Laden begreep ik dat Al Qaida niet blij was met de manier waarop later IS-vooman Al-Zarqawi hun filiaal in Irak leidde. Bin Laden heeft zelfs een hoogstpersoonlijke brief geschreven waarin hij zijn zorgen uitte over het extreme geweld dat zich niet alleen richtte op het Amerikaanse leger en verraders, maar ook op sjiieten en gematigde moslims. Als hij niet uitkeek zou Al Qaida de sympathie van de burgers verliezen.

Inmiddels heeft Al-Zarqawi niets meer in de melk te brokkelen wegens een enkeltje richting zijn schepper, die hem vervolgens met een flinke schop onder zijn reet en een gloeiende staaf in zijn nek naar de hel heeft gestuurd (weinig mensen weten dat Allah een pleurishekel heeft aan terroristen). Maar zijn opvolgers hebben zijn lessen ter harte genomen en hebben zijn aanpak geprofessionaliseerd.

Werden de filmpjes destijds opgenomen in groezelige kamers. Nu zijn ze opgenomen in de woestijn. De beul in het zwart, het slachtoffer in een oranje pak. Strak blauwe lucht op de achtergrond. Een gestileerde, hyperrealistische setting. De slachtoffer richten zich in een speech op hun democratisch gekozen leiders en maken ons, burgers van het vrije westen, medeplichtig aan hun dood.

En het werkt. De hele wereld siddert. De redenen om de films niet te zien blijven een stuk sterker.

Reacties (23)

#1 weerbarst

Nou ik geloof die drie recente voor de US thuismarkt geregiseerde filmjes niet. De daad wordt bijvoorbeeld niet gefilmd in alle drie de gevallen (er bestaat ook geen gepubliceerde versie waar het wel gefilmd is, ook al wordt die suggestie wel gewekt in de staats propaganda media).

Groezelig slachtings reality versies op het slagveld en potjes hoofd voetbal hadden veel meer impact op mij.

Stel je bullshit meter eens beter af.

  • Volgende discussie
#2 Brulaap

Ik vind het ook vreemd. Tientallen filmpjes van IS waarbij de onthoofdingen in vol detail te zien zijn, maar bij deze drie wordt het beeld zwart als men lijkt te gaan beginnen, en zien we vervolgens een hoofdloos lijk met het hoofd op de rug. Waarom opeens de zelfcensuur?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Reinaert

Geen bal op tv is een beetje fout als “titel”.

Dat gezegd hebbend blijf ik het onthoofden van mensen excessen vinden en de uitvoerders een stel religieuze psychopaten. Dat een en ander “professioneler” wordt gebracht doet niet ter zake.

Dat het nu meer impact heeft, weet ik niet.
Waaruit zou dat blijken dan?

Ook de Taliban werd en wordt met geweld bestreden, IS ook en ook nu creëert men een voedingsbodem voor de volgende groep malloten.

Zo lang men niet investeert in humanitaire hulp, de lokale bevolking helpt bij de opbouw van een land, zullen groepen als IS blijven ontstaan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Brulaap

@3: Dat gezegd hebbend blijf ik het onthoofden van mensen excessen vinden

De Franse Revolutie kon anders niet zonder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Joost

@1:

Stel je bullshit meter eens beter af.

Hij ging nogal hard af op reactie #1 en #2.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Brulaap

@5: wat is er dan mis met die reacties? Het is simpelweg waar: tientallen filmpjes waarin alles werd getoond, en bij deze drie opeens niet. Dat is geen complottheorie, ik beweer ook helemaal niks wat dat betreft, maar het blijft een feit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Sjap

Ja jongens, deze 3 filmpjes zijn anders. Complotdenkers moeten beter en gezonder eten overigens, dat helpt volgens mij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Hans Verbeek

De filmpjes zijn semi-professioneel gemaakt.
Goed uitgelicht, de camera’s (!!!) staan op statieven. Er is veel aandacht besteed aan kleding enz.
De filmpjes lijken ook allemaal op dezelfde dag gemaakt.

Dan rijst bij mij de vraag: waarom wordt de IS-publiciteitscampagne zo geduldig geregisseerd?
Waarom maar één filmpje tegelijk publiceren?
Kom op, Max, vraag je ook eens af waarom al die filmpjes één voor één op TV komen.
Kennelijk willen de terroristen maximale media-aandacht en dat elke week opnieuw.

En dan vervolgens de vraag: wat wil men (de makers en de uitzenders) bereiken met de mediacampagne?
Wat verandert er in het beleid van de landen waar de filmpjes zo opzichtig worden uitgezonden?
En wie profiteert er uiteindelijk van de media-aandacht voor IS?

Ben je een complotdenker als je deze vragen stelt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 zmoooc

@2

Waarom opeens de zelfcensuur?

Omdat het met het amateuristische minimesje waarmee men poogt die hoofden los te krijgen waarschijnlijk een hels karwei moet zijn geweest om uberhaupt door de huid heen te komen. Waarschijnlijk is het dan ook een enorm langdurige gorgelende bloedspuitende vertoning van onmenselijke onkunde geweest waarvoor men zich waarschijnlijk ietwat moet hebben geschaamd… het zou me ook niets verbazen als men halverwege de zaagsessie van beul moest wisselen omdat de oude te vies was, de boel had ondergekotst en/of gewoon flauw was gevallen….

@8

Kennelijk willen de terroristen maximale media-aandacht en dat elke week opnieuw.

Of ze zijn gewoon zo dom dat ze denken dat als ze dit maar vaak genoeg doen dat dan iemand ze miljoenen dollars losgeld gaat betalen. Lijkt me een stuk plausibeler.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Henk van S tot S

@8:
Vermoedelijk worden ze eigenlijk alleen maar gemaakt om andere idioten aan te moedigen hen in de strijd te volgen.
Het zijn wel psychopaten, maar ze zien wel kans om hun aanhang te vergroten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Anton

IS voert gewoon uit wat er in hun heilige boekie staat. Dit soort van monsterlijkheden verbaast ons Nederlanders sinds Van Gogh natuurlijk niets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Anton
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 pedro

@11: want sinds Van Gogh worden er dagelijks mensen onthoofd op Nederlandse straten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Olav

@8:

En dan vervolgens de vraag: wat wil men (de makers en de uitzenders) bereiken met de mediacampagne?

Men wil de oorlog verder opstoken. Meer partijen het conflict in zuigen.

Dat lukt prima.

Ik heb trouwens net als Max de filmpjes niet gezien en heb daar ook geen behoefte aan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 pedro

@12: Nog zo een link, die ook naar andere rechtsextremistische groepen durft te verwijzen: http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/27902/de-stelling-het-gevaar-van-rechts-extremisme-onderschat.html.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Brulaap

@9: die onkunde lijkt me sterk, gezien de tientallen eerdere filmpjes waarin de hoofden er vrij vlot vanaf gingen. Ervaring genoeg, dunkt me.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Dehnus

@9: Of, en dit geloof ik zelf ook niet hoor, ze waren “barmhartig” en hebben hem eerst door de kop geschoten en daarna pas onthoofd. Omdat het voor het filmpje niet uitmaakt.

Maar ja… daar heb ik zelf ook nogal wat moeite mee om te geloven, en ik ga niet het filmpje uitzitten voor de lol. Ben niet zo van de “snuff”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 zmoooc

@17 Dat vind ik ook geen onlogische verklaring inderdaad. Echter, ik snap niet helemaal waarom de gevangene zo rustig blijft. Wat heeft ie te verliezen? Waar hebben ze hem bang mee gemaakt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Brulaap

@18: gister was een psychiater bij Pauw, die daar twee verklaringen voor gaf: of de gijzelaar heeft nog hoop en denkt ‘als ik nu precies doe wat er gevraagd/geëist wordt van me, dan laten ze me misschien op het allerlaatste moment toch nog in leven’, of juist de andere kant op, dat de gijzelaar zo los van de wereld is geraakt door alle stress, wanhoop en dergelijke dat hij als een soort robot doet wat gevraagd wordt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Karin

Net als de aanslagen in NY ook behoorlijk goed vormgegeven waren. Een groot afschrikwekkend effect met relatief weinig slachtoffers.

Zelf leef ik nog net iets meer mee met de onaanraakbare ebola-stervenden en misschien ook nog wel met de verdrinkende bootvluchtelingen. Daar zouden op een positieve manier een verschil kunnen maken.

Ik sla de IS even over.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Krekel

@18 & #19:

Dit zei het Brabants Dagblad er maandag over:

Alle drie ondergingen ze hun executie schijnbaar in alle rust en kalmte.
Bizar? Waren ze wellicht gedrogeerd? Nee, zeggen deskundigen: vecht, vlucht, verstar. Oftewel: een mens in doodsnood probeert eerst terug te vechten, dan te vluchten en als dat niet lukt, slaat ‘bevriezing’ toe. Dan koppelt een mens zichzelf los van de werkelijkheid; uit een soort zelfbescherming.
[…]
„Vrijwel ieder mens reageert in zo’n situatie instinctief hetzelfde”, zei hoogleraar psychotherapie Frank Koerselman daarover recent in Het Parool. „Het is dissociatie. Je koppelt jezelf los van de werkelijkheid en wordt een soort zombie. Uit zelfbescherming.”
[…]
In Frankrijk legde men zelf het hoofd onder de guillotine. Het maakt niet uit of je gedrogeerd bent, je lichaam brengt je in een staat waarin je zo min mogelijk pijn en angst ervaart.

(Kan de link alleen via Blendle (€ 0,20) vinden: https://blendle.nl/i/brabants-dagblad-den-bosch/verstarring-uit-zelfbescherming/bnl-bddenbosch-20140915-26316969 )

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Inkwith Barubador

Deze filmpjes zijn specifiek op het westen gericht. Als ze het halssnijden in beeld zouden brengen, komen de filmpjes niet hier op de TV. Juist de suggestie maakt het zo luguber.

Het Hitchcock-effect, zeg maar: het is veel spannender om te weten dat er een bom onder iemands stoel ligt die ieder moment kan ontploffen, dan daadwerkelijk de ontploffing zien gebeuren.

Alles aan deze filmpjes is effectbejag. Waarschijnlijk bedacht door iemand uit de film en/of reclamewereld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 nome

@20:

Net als de aanslagen in NY ook behoorlijk goed vormgegeven waren.

Oh ja, die aanslagen waarvan we -kunnen- weten dat ze vormgegeven en gepleegd zijn om moslims als de schuldigen neer te zetten. Zo lang er goedgelovigen zijn die daar met ogen open instinken, kan elke goed geregisseerde terreurdaad hen doen geloven dat het echt is. Daarom is het ook zo’n populaire bezigheid om de meute te manipuleren, die alles gelooft als het een beetje overtuigend in beeld is gebracht. Zien is geloven en daar kan je verdomd handig gebruik van maken als manipulator van de massa’s. Er zijn maar heel weinigen die verder kijken dan hun neus lang is en zelf op onderzoek gaan. De leugen dat 9/11 door moslims is gepleegd kan iedereen met een beetje gezond verstand wel ontzenuwen. Omdat er maar zo weinigen bereid zijn dit te doen, blijft het interessant om -goed geregisseerde- leugens als waarheid te verkopen. Men stinkt er toch wel weer in.

Elke dag worden er motorrijders in het verkeer onthoofd en net als bij journalisten (of wie dan ook) was dat niet waar ze voor kozen. Maar shit happens en ik kijk niet (meer) naar filmpjes waarin hoofden los zijn gemaakt/gekomen van lichamen. Er is zoveel aardigs te zien dat wel authentiek is en niet bedoeld is om met onze gedachten te rotzooien.

  • Vorige discussie