Geef ons uw geld!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Telegraaf:

Het najagen van materialistische doelen kan tot ontevredenheid leiden en psychische problemen geven.

Financial Times:

According to what many in financial circles will regard a heretical piece of research by Dresdner Kleinwort Wasserstein, materialistic goals may even cause dissatisfaction with life and mental disorders such as paranoia.

Telegraaf:

Er is volgens Montier bewijs volop dat het investeren in ervaringen, zoals een tocht naar de Machu Picchu in Peru, mensen gelukkiger maakt dan het najagen van bezittingen.

Kortom, geef uw geld aan ons. Wij zullen dan nog harder ons best doen u geestverrijkende, geestverruimende en gezonde prikkels te geven.

Reacties (21)

#1 Bart

Maar dan maak ik jullie zo ongelukkig, dat kan ik toch echt niet doen.

  • Volgende discussie
#2 fritzie

Welvaart is nog geen welzijn

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 mescaline

Bij een kennis (zoekster) las ik het zweverige blad Oergevoel of wat was het ook weer. Met een artikel over de mystieke zegeningen van het Geven aan de Ander. Die waren niet mis. “Voelt u zich geïnspireerd, aangesproken of heeft u vragen, neem dan persoonlijk contact op met de schrijver of met de redactie. “

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 SN

Ik heb nog wat Belgische franken liggen. Gratis af te halen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 andere ruud

Geld maakt niet gelukkig, maar gelukkig maken ze geld?

ps. mijn compimenten voor de vrijdagavond-stimulatie/compilatie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 andere ruud

Trouwens, moeten we dan een voorbeeld nemen aan filantroop Johan Vlemmix? Over psychische problemen gesproken…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 HansR

Is geld niet eigenlijk een illusie sinds de goudstandaard is opgeheven?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

Alsof de goudstandaard geen illusie was.
Ook de waarde van goud is afhankelijk van vertrouwen.

Volgens mij zou je geld in een eenheid moeten uitdrukken die vast en noodzakelijk is. Zoals water.
Maar ja, dan heb je weer een ander probleem.

Zie eerdere discussies:
http://www.virtuelepartij.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=9
https://sargasso.nl/?p=1161

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Steeph

@bart: wij verkwisten het zo snel dat we er echt geen last van hebben :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 HansR

Steeph#8
Jammer dat ik die discussie gemist heb. Lees ‘m nog wel eens na. Toch denk ik dat je de essentie van geld mist als je zegt dat je het in een eenheid moeten uitdrukken die vast en noodzakelijk is. Zoals water.

Goed het is blijkbaar allemaal gezegd anders krijg je weer dat men zeurt dat die discussie al 10x is gevoerd. Geld en God. Je kunt het er wel 100x over hebben :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 CiNNeR

Ja ja, geld maakt niet gelukkig. Geen geld maakt echter verdomd ongelukkig.

Volgens mij is het meer waar je je geld aan uitgeeft. Want verekken van het geld betekend ook vele vrijheden kunnen kopen en vele problemen kunnen oplossen. gezondheid is een hoog goed maar nu ik daar wat mankementen heb, zou geld aardig kunnen compenseren ..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 CiNNeR

Ok, mijn gezondheid speelt me parten. Het ging ook niet over geld zelf maar wat je er mee doet. Oftewel “geen commentaar” :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 fritzie

Steeph wil geld uitgeven als water…. hmm veel zeggend.

“Alsof de goudstandaard geen illusie was.
Ook de waarde van goud is afhankelijk van vertrouwen.”

Klopt goudstandaard is geen illusie. de inflatie van goud is zeer gering.
De waarde is wat de gek er voor geeft, maar dat is met alles zo. Ook wat betreft de overwaarde van je huis.
Gewoonlijk stijgt de waarde van goud, als het vertrouwen in de economie weg is..

En dat zal toch echt niet meer lang gaan duren.
(zie Weimar)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 HansR

@fritzie
Ook goud is aan inflatie onderhevig. Een notoire inflatieperiode was die nadat de Engelsen Spanje van nogal wat goud hadden berood. Het Engeland van Elisabeth I had na deze enorme instroom van vermogen – in echt goud, geen illusie – sterk last van inflatie. Niet geringe inflatie. Dat kan dus ook bij goud.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Degtyarev Pekhotny

Ik ook geld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 HansR

@DP
???
Bedoel je dat geld een kinderachtig gebeuren is?
Of dat het regelrecht voor debielen is?
Of heb je het gewoon niet en ben je aan het bedelen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Degtyarev Pekhotny

nie genoeg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 HansR

Wie wel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 CiNNeR

Sommigen iets meer niet genoeg dan anderen :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Ap

De pyramide van Maslov is weer eens herontdekt…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 fritzie

HansR,

Maar er netto geen goud extra bijgekomen ! Dus geen inflatie van goud. Enkel verplaatsing van waarde. Dat dat voor ( valuta) inflatie in engeland heeft gezorgd, is begrijpelijk, maar iets anders.
De inttrisieke waarde van goud is daardoor niet veranderd, immers geen goud erbij geen goud eraf.
Pas als er een enorme goudmijn wordt ontdekt… ja dan is er sprake van inflatie van de goudstandaard….
Maar die kans is gelukkig klein.

Dus leve de goudstandaard, waarnaar wij spoedig en met zere wonden terug zullen keren.

  • Vorige discussie