GC Literair Café is geopend: avondje AKO Literatuurprijs

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Vanavond is het zover: de uitreiking van de AKO Literatuurprijs 2007, tijdens de uitzending van Pauw en Witteman.

De genomineerden zijn:

Arnon Grunberg – Tirza
A.F.Th. – Het schervengericht
Willem G. van Maanen – Heb lief en zie niet om
Dimitri Verhulst – Mevrouw Verona daalt de heuvel af
Frank Westerman – Ararat
Joost Zwagerman – Transito

Een gerenommeerde prijs is natuurlijk niets zonder een lekkere rel, dus dat komt helemaal goed vanavond! GeenCommentaar.nl biedt de heren A.F.Th. en Grunberg alvast een gezamenlijk aperitiefje aan en opent daarmee het café!

Wie denkt u dat gaat winnen? Heeft u überhaupt één van de boeken gelezen c.q. een boek gelezen de laatste tijd?

Update 22.55 uur: De uitzending van Pauw & Witteman staat op het punt te beginnen…

Update 23.10 uur: A.F.Th. wil niet de naam van Arnon Grunberg gebruiken om uit te leggen waarom hij in een andere zaal zit dan de andere genomineerden. Hij zegt zoiets als ´Ik pleit voor een herstel van bepaalde omgangsvormen, ook onder schrijvers.´

Toch vreemd dat hijzelf zich dan enigszins autistisch afzondert van de rest.

Update 23.11 uur: Cafébezoeker Roy uit zijn ongenoegen over de ´ambassadeur´ van A.F.Th.

Update 23.35 uur: A.F.Th. lijkt bijna ontroerd na de woorden Rita Verdonk over zijn boek. Bizarre tv…

Update 23.52 uur: EN DE WINNAAR IS….

A.F.Th. – Het Schervengericht

Reacties (21)

#1 Roy

Ik heb alleen Het Schervengericht gelezen. Over Ararat heb ik wat matige verhalen gehoord, Transito is een wat vreemde eend in de bijt en Tirza heeft alles al gewonnen.

GC-tip: Recensie van Het Schervengericht

Oja, een rondje La Chouffe van mij.

  • Volgende discussie
#2 Bart

Ik heb ontzettend genoten van Tirza. Later kwam ik in “de Nederlandse en Vlaamse literatuur vanaf 1880 in 250 verhalen” (verzameld door Zwagerman) het verhaal “de jongste” van Grunberg tegen, duidelijk een vingeroefening voor Tirza.

Het schervengericht ga ik zeker nog lezen ongeacht wat er vanavond gebeurt. Iemand die ik hoog acht noemde het “een rijk boek”.

Eigenlijk hoop ik dat de prijs aan beide kemphanen voorbij gaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Roy

@Bart: ik las vanmiddag dat Zwagerman deel drie uit zijn bloemlezingenserie aan het maken is: een verzameling essays vanaf 1880.

Overigens begrijp ik niet waarom Adriaan van Dis niet was genomineerd met “De Wandelaar”. Direct toen ik het uit had, had ik wel het idee dat het boek hoge ogen zou gooien, maar dat viel dus tegen.

*Kan iemand tegen meneer Mulisch zeggen dat hij op moet houden met die dobbelstenen te gooien? Het irriteert me.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bart

Ik vond de Wandelaar het beste Nederlandstalige boek van het jaar.
Maar valt het niet onder AKO 2008?

Ik ben met Zwagerman 2 bezig. Valt me wel zwaar.
Deel 3? Ik weet niet of ik dat haal ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Arnoud

Tirza heb ik thuis liggen en Het Schervengericht lijkt me razend interessant. Zwagerman irriteert me mateloos, alleen zijn popmuziekboek vond ik wel aardig. Verder moet ik eerlijk bekennen niet echt bekend te zijn met de andere schrijvers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Roy

@4: De Wandelaar kwam eerder uit dan Schervengericht, dus ik denk dat Van Dis gewoon pech heeft. Onterecht wat mij betreft.

@Astronaut: Tirza moet ik nog steeds een keer lezen, maar sinds ik Grunberg op tv heb gezien, kan ik niets… meer van hem lezen zonder op… onnatuurlijk plekken adempauzes in te… denken.

Maar ik ben wat bevooroordeeld. Op GC is een mening ook te koop:

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Mark

Ik moet bekennen geen enkel boek van geen enkel der genomineerde schrijvers gelezen te hebben.

Ik lees nu simultaan De aap en de filosoof van Frans de Waal en voor de fun tussendoor Small Gods van Terry Pratchett.
Ik heb net Zen and the Art… es herlezen

Nog een Chimay Brune voor mij! (Kwam er dit weekend achter dat dat ding 9 procentjes is, getverpillekes daar proef je te weinig van…)

P.S. prachtig handschrift toch die AFTh.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Roy

Een Chimay Brune voor Think Tank, als je tegen Connie Palmen zegt dat ze vooraf moet betalen voor die fles whisky.

Dat boek van Frans de Waal moet ik ook nog lezen, maar op het moment ben ik bezig met “Dood op krediet” van Céline. Taai.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Arnoud

Ik hou het even bij de biografie van Hillary Clinton geschreven door Bernstein als ik me niet vergis. Of Woodward. Of Woodstein. Whatever.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Roy

NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!! Rita Verdonk is ambassadeur van AFTh aan tafel bij P&W…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Mark

Connie, geef me even de fles, ik schenk Roy nog es in.

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_on_Credit

Inspireerde zowel Kurt Vonnegut als de schrijver van Jarhead. Toe maar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Mark

Wat is ze toch bon ton, die rita.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Arnoud

@ 12: Ze leest niet van links naar rechts, maar recht-door-zee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Roy

Wat een enorm gelul bij P&W zeg, zelfs in café De Zwart op het Spui wordt minder schmierend gekoketteerd. Bah.

@11: ik ben blij dat er nog een bodempje in zit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Roy

Champagne van mij!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Arnoud

@ 15: proost! ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Klaas de Vries

Ik zie dat mijn reacties zijn verwijderd.
Het verbaast me niet, deze website is eigendom van een organisatie die leeft van overheidsopdrachten.
Toch schreef ik allen maar dat Grunberg er kennelijk in gelooft dat Arabieren op 11 september in de Twin Towers vlogen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Joost

Klaas, nu is zelfs GC onderdeel van een complot? Bij mijn weten zijn er geen reacties verwijderd. Als dat toch is gebeurd bied ik daar mijn excuses voor aan, hoewel de inhoud van de reactie zo te zien totaal nergens op sloeg. Daarnaast heeft dit weblog nog nooit direct dan wel indirect geld aangenomen van de overheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Roy

Ik denk dat het eerder Klaas de Vries is die zijn excuses mag aanbieden. Je bent je paranoïde denkbeelden in het verkeerde topic aan het rondspuien, Klaas. Je oorspronkelijke reacties staan gewoon nog hier.

Overigens zijn wij geen organisatie die leeft van overheidsopdrachten. Wij zijn de overheid. Je gegevens zijn inmiddels doorgegeven aan de AIVD. Charlatan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Joost

Ah, dat verklaart een hoop Roy! Ik hoop dat je Klaas nog niet hebt verteld over onze connecties met Sinterklaas, ander is het hek helemaal van de dam.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Arnoud

@ 18: maar Spuyt, ik krijg wel eens geld terug van de Belastingdienst.

  • Vorige discussie