geen idee BartB, ook deze foto slingerde over het internet, Sargasso is slechts de stofzuiger van het internet…
#6
Jip
Je eigen ”groeten uit de rimboe”. ‘S- avonds in jacuzzi ongetwijfeld zicht op elkaar beconcurrerende bendes. De ultieme vakantie. Gok op Maleisië.
#7
TRS
@carlos
“Sargasso is slechts de stofzuiger van het internet”
waar heb zoiets dat eerder gehoord?
#8
Chinaman
@HansR
Het is een mooie tegenstelling tussen het strak georganiseerde en het vrije. Rechts lijkt op waar ik had kunnen wonen en links op waar ik woon.
Ganster bendes zullen daar wel meevallen. Ik kan me niet voorstellen dat de bewoners hun mooie auto’s zo buiten laten staan als het er zo crimineel is. Waarschijnlijkt woont de helft van de medewerkers van rechts links.
#9
TRS
Misschien moeten we een beetje medelijden hebben met de flatbewoners, het uitzicht zal de waarde van hun pandje niet positief beinvloeden….
Een soortgelijke foto moet ook te maken zijn in Londen. De Docklands liggen als ik me niet vergis strak tegen het Isle of Dogs, de meest troosteloze wijk aldaar…
#12
fjord
Dan weet je gelijk weer waarom je voor links kiest….
In de nederlandse grote steden wordt deze situatie gepropageerd als het middel om achterstandswijken te verbeteren. Het idee is dat de aanwezigheid van de rijkeren de voorzieniningen van de hele buurt zullen opkrikken. Meer belastinginkomsten voor de wijk, betere winkels, schonere straten en meer werk. In de amsterdamse staatsliedenbuurt lijkt dit aardig te lukken. Er staat dan alleen geen muur tussen arm en rijk…
#15
BartB
Dan weet je gelijk weer waarom je voor links kiest….
Precies, want dan blijven we tenminste met zijn allen lekker arm!
Zolang er verder niets over deze foto bekend is, doe ik mijn gok: het betreft hier een hotel in een Derde Wereldland. Ik heb zelf ook wel eens in zulke hotels gezeten, en zo’n uitzicht gehad. Waar? In het communistische Kerala, Zuid-India.
Het contrast ontstond niet doordat de rechtse regering de verschillen tussen rijk en arm opblies, want die regering was er niet. Eerder was het zo dat rijke, Westerse toeristen (ik) daar geld uit kwamen geven, waar de plaatselijke bevolking van profiteerde.
Overigens is Kerala de laatste jaren flink rijker geworden. Niet dankzij de linkse regering, maar dankzij de globalizering, iets waar veel linkse mensen graag tegen mogen protesteren.
nee we kiezen niet voor links omdat we allemaal arm willen worden, we kiezen voor links omdat we de verschillen tussen de haves en de have nots wat minder groot willen maken.
#17
fjord
@BartB
Mijn keuze was wat zelfzuchtiger dan je denkt. Als ik rechts moest leven schat ik de kans groot dat ik vroeg of laat van zo’n balkon naar beneden zou springen.
De linker helft is ook niet alles, maar er zit tenminste nog leven in.
#18
King
Komt deze foto niet uit een serie over Mexico-stad? Daar is weleens naar gelinkt in de waan van de dag (ben helaas het linkje kwijt).
#19
Jeroen
Quote Geza: “In de amsterdamse staatsliedenbuurt lijkt dit aardig te lukken. Er staat dan alleen geen muur tussen arm en rijk…”
Mischien dan geen zichtbare muur, maar zeker een onzichtbare!
@DP: je bedoelt gelet op die twee vlaggetjes op de autos, een Amerikaans vlaggetje en een David ster als ik het goed zie?
#27
dr Banner
die huisjes links zijn wel allemaal afbetaald.
#28
larie
@DP 16: Dat vind ik een interresante uitspraak. Heb je een idee wanneer en hoe groot welvaartsverschillen acceptabel zijn om een maatschappij rechtvaardig te kunnen noemen?
Het beeld van de foto is in vergelijking van wat je in b.v. India of Afrika of alle maghreblanden ziet niets bijzonders. Het kan veel erger.
#29
larie
Vergat ik nog Brazilie en Argentinie, eigenlijk gewoon overal, niet perse een “westerse”tekortkoming. btw in het linkse Cuba is het schrijnend..politieke richting heeft op deze tweespalt geen invloed..lijkt.
#30
Willem
Schandalig dat ze die mensen op zo’n troep laten uitkijjken zeg….
#31
larie
@DP: Was er even tussenuit (koppijn als straf)maar zie tot mijn spijt geen antwoord op mijn gemeende belangstellende vraag wat in jouw ogen toelaatbare welvaartsverschillen in een rechtvaardige maatschappij zijn met behoud van prikkel…jammer, ik leer graag.
@Larie; ik had je vraag niet gezien. Maar ik zal hem even beantwoorden. Ik vind alle welvaartsverschillen toelaatbaar (zo daar heb je je prikkel) mits aan tenminste onderstaande voorwaarden wordt voldaan:
1 iedereen heeft voldoende te eten/drinken (gezond)
2 iedereen heeft een dak boven zijn hoofd
3 iedereen heeft adequate gezondheidszorg
4 iedereen krijgt onderwijs/sport/ontspanning
5 iedereen kan zich ontplooien
6 iedereen mag zeggen wat ie wil
etc etc etc
#33
larie
Okidokie
#34
Wouter
Doet me denken aan een quote van de Nederlandse starchitect Rem Koolhaas: “It is strange that those with the least money inhabit the most expensive commodity – earth; those who pay, what is free – air.” (SMLXL, Generic City, p. 1253, Monacelli Press, NY, 1995)
#35
twingo
100% São Paulo.
rechts de Sjieke wijk Morumbi.
links favela Parisopolis (Maxima was daar nog onlangs tijdens haar bezoek aan Brazilie)
Reacties (35)
Bijschrift! Credit!
…het wereldbeeld van rechts, d’r word in ieder geval hard door ze gewerkt om het in Nederland ook zo te krijgen
Top foto!
@Chinaman
Leg dit nu eens uit op de manier zoals hier de zaak uitlegde. Waarom vindt jij dit een topfoto?
geen idee BartB, ook deze foto slingerde over het internet, Sargasso is slechts de stofzuiger van het internet…
Je eigen ”groeten uit de rimboe”. ‘S- avonds in jacuzzi ongetwijfeld zicht op elkaar beconcurrerende bendes. De ultieme vakantie. Gok op Maleisië.
@carlos
“Sargasso is slechts de stofzuiger van het internet”
waar heb zoiets dat eerder gehoord?
@HansR
Het is een mooie tegenstelling tussen het strak georganiseerde en het vrije. Rechts lijkt op waar ik had kunnen wonen en links op waar ik woon.
Ganster bendes zullen daar wel meevallen. Ik kan me niet voorstellen dat de bewoners hun mooie auto’s zo buiten laten staan als het er zo crimineel is. Waarschijnlijkt woont de helft van de medewerkers van rechts links.
Misschien moeten we een beetje medelijden hebben met de flatbewoners, het uitzicht zal de waarde van hun pandje niet positief beinvloeden….
Op mijn weblog (ja hij was even dood maar ik ga er vanaf vandaag weer aan werken) heb ik ooit een satellietfoto van google Earth geplaatst die de grens tussen arm en rijk ook heel duidelijk laat zien : http://belangeloos.active24blog.com/uploads/Belangeloos/image/plaatjes/bra.jpg
Een soortgelijke foto moet ook te maken zijn in Londen. De Docklands liggen als ik me niet vergis strak tegen het Isle of Dogs, de meest troosteloze wijk aldaar…
Dan weet je gelijk weer waarom je voor links kiest….
Niet helemaal juist, de Docklands zijn onderdeel van het Isle of Dogs: http://en.wikipedia.org/wiki/Isle_of_Dogs.
Het contrast wordt er niet minder om…
In de nederlandse grote steden wordt deze situatie gepropageerd als het middel om achterstandswijken te verbeteren. Het idee is dat de aanwezigheid van de rijkeren de voorzieniningen van de hele buurt zullen opkrikken. Meer belastinginkomsten voor de wijk, betere winkels, schonere straten en meer werk. In de amsterdamse staatsliedenbuurt lijkt dit aardig te lukken. Er staat dan alleen geen muur tussen arm en rijk…
Precies, want dan blijven we tenminste met zijn allen lekker arm!
Zolang er verder niets over deze foto bekend is, doe ik mijn gok: het betreft hier een hotel in een Derde Wereldland. Ik heb zelf ook wel eens in zulke hotels gezeten, en zo’n uitzicht gehad. Waar? In het communistische Kerala, Zuid-India.
Het contrast ontstond niet doordat de rechtse regering de verschillen tussen rijk en arm opblies, want die regering was er niet. Eerder was het zo dat rijke, Westerse toeristen (ik) daar geld uit kwamen geven, waar de plaatselijke bevolking van profiteerde.
Overigens is Kerala de laatste jaren flink rijker geworden. Niet dankzij de linkse regering, maar dankzij de globalizering, iets waar veel linkse mensen graag tegen mogen protesteren.
nee we kiezen niet voor links omdat we allemaal arm willen worden, we kiezen voor links omdat we de verschillen tussen de haves en de have nots wat minder groot willen maken.
@BartB
Mijn keuze was wat zelfzuchtiger dan je denkt. Als ik rechts moest leven schat ik de kans groot dat ik vroeg of laat van zo’n balkon naar beneden zou springen.
De linker helft is ook niet alles, maar er zit tenminste nog leven in.
Komt deze foto niet uit een serie over Mexico-stad? Daar is weleens naar gelinkt in de waan van de dag (ben helaas het linkje kwijt).
Quote Geza: “In de amsterdamse staatsliedenbuurt lijkt dit aardig te lukken. Er staat dan alleen geen muur tussen arm en rijk…”
Mischien dan geen zichtbare muur, maar zeker een onzichtbare!
@19
Uh? Waar heb je het over?
Het valt me op dat de mensen LINKS 3 auto’s op hun erf hebben staan, asociaal.
En dat terwijl die mensen op RECHTS allemaal een OV jaarkaart hebben of op de fiets gaan. :D
@DP: dat weet ik niet, kan ik van de foto niet afleiden of zien, die 3 auto’s zie ik wel.
Het lijken meer op 3 auto’s van een doodseskader of zo of een of ander arrestatieteam.
@Caprio: Grappig zoals je water uit een droge handdoek probeert te wringen.
@DP: je bedoelt gelet op die twee vlaggetjes op de autos, een Amerikaans vlaggetje en een David ster als ik het goed zie?
die huisjes links zijn wel allemaal afbetaald.
@DP 16: Dat vind ik een interresante uitspraak. Heb je een idee wanneer en hoe groot welvaartsverschillen acceptabel zijn om een maatschappij rechtvaardig te kunnen noemen?
Het beeld van de foto is in vergelijking van wat je in b.v. India of Afrika of alle maghreblanden ziet niets bijzonders. Het kan veel erger.
Vergat ik nog Brazilie en Argentinie, eigenlijk gewoon overal, niet perse een “westerse”tekortkoming. btw in het linkse Cuba is het schrijnend..politieke richting heeft op deze tweespalt geen invloed..lijkt.
Schandalig dat ze die mensen op zo’n troep laten uitkijjken zeg….
@DP: Was er even tussenuit (koppijn als straf)maar zie tot mijn spijt geen antwoord op mijn gemeende belangstellende vraag wat in jouw ogen toelaatbare welvaartsverschillen in een rechtvaardige maatschappij zijn met behoud van prikkel…jammer, ik leer graag.
@Larie; ik had je vraag niet gezien. Maar ik zal hem even beantwoorden. Ik vind alle welvaartsverschillen toelaatbaar (zo daar heb je je prikkel) mits aan tenminste onderstaande voorwaarden wordt voldaan:
1 iedereen heeft voldoende te eten/drinken (gezond)
2 iedereen heeft een dak boven zijn hoofd
3 iedereen heeft adequate gezondheidszorg
4 iedereen krijgt onderwijs/sport/ontspanning
5 iedereen kan zich ontplooien
6 iedereen mag zeggen wat ie wil
etc etc etc
Okidokie
Doet me denken aan een quote van de Nederlandse starchitect Rem Koolhaas: “It is strange that those with the least money inhabit the most expensive commodity – earth; those who pay, what is free – air.” (SMLXL, Generic City, p. 1253, Monacelli Press, NY, 1995)
100% São Paulo.
rechts de Sjieke wijk Morumbi.
links favela Parisopolis (Maxima was daar nog onlangs tijdens haar bezoek aan Brazilie)