1. 3

    pesries.
    Op elke foto, overal, zie je Palins kijkertjes onbevangen en onbevlekt rondkijken.
    Die powerbitches toch.

    Kan je je voorstellen hoe dat er aan toegaat bij de presidantial stylists?

    “aah need ay mo intellactuwal look puhleese”
    “no problm’ m’am, w’ll get ya-a pair ‘o specs”
    “o but Bud, aah can’t see wit specs”
    “no worries gal, ya’ll get’m wih only glass innit”
    “but that is silly”
    “no m’am, it’s what we call politics”.

    En de tien punten gaan bij het schermaschot, IVPM.

  2. 8

    Wel, als professioneel vertekenaar met het potlood en observator van gefotografeerden kan ik toch met de hand op het hart verzekeren: dit is een 0.00 bril.

    Wie weet draagt ze zelfs lenzen, maar of het dat minder ridicuul maakt?

  3. 12

    Dank pritt stift voor de kwalitatief en kwantitatief veel betere en detaillistisch genuanceerdere foto.
    Geen lenzen in zicht; verdict: lasik.

  4. 15

    Ah nul komma nul dus. Tja, een bril etaleert wijsheid … maar anderzijds kan het ook dorheid vertolken. Leterme is destijds geswitcht naar krasjes (annex lenzen) om zonder bril meer dynamiek te kunnen uitstralen. Temeer daar zijn concurrent Verhofstadt wel een briller is.

  5. 17

    “een multifocale (of bifocale, zie hor. lijntje op linkerglas voor ons)leesbril.”

    Dat lijkt me toch eerder de reflectie van een tl of andere lichtbron.

  6. 18

    die kaak dat moet van McCain.
    Je bent running mate of niet.
    Maar het is een belichtingseffect waarbij digitaal de schaduwpartijen opgelicht zijn. Dus toont La Cheeck enkel diek.

    Vanavond laat overigens een potloden portrettage van Obama en McCain ter lering ende vermaeck. Inclusief rechterkaak.

  7. 20

    Ik zit persoonlijk al jaren te wachten op een kleine oogafwijking. Mijn puriteinse inslag weerhoudt me ervan een bril zonder sterkte aan te schaffen.

  8. 21

    @20: Een bril is vaak lastig. Alleen op de fiets is het wel handig, maar dan kan je ook een fietsbril opzetten (of een zonnebril, dan ben je ook nog hip). De echt enige reden dat ik een bril opzet is omdat ik zonder alles verder dan 2 meter voor me uit wazig zie en mijn ogen te gevoelig zijn voor lenzen.

  9. 22

    D’r zijn een paar voordelen van bijziendheid, maar dat weegt niet op tegen de nadelen. De voordelen:
    -je kunt in bed dichtbij lezen.
    -pielen met hele kleine dingetjes, M1, M2-schroefjes ofzo? Bril af, en ik kan tot 4 cm voor m’n ogen scherp zien.
    -je gaat meer op ’t geluid af (risico: stille auto’s zie je niet).
    -bescherming tegen dingen die in je ogen kunnen komen.

    Nadeel:
    -als ik m’n bril kwijt ben ben ik zo goed als blind. (-6/-6, hier). Een weg oversteken is opeens gevaarlijk, ook omdat de schijnbare afstand van objecten anders is.
    -Regen en condens bij kou.
    -als ’t ding stukgaat (vallen, ergens tegenaanlopen, whatever) heb je gedoe.

  10. 26

    Paal in Droom.

    Een ton snot?, nee.

    Maar die bal op dat jukbeen #14,16?
    150% opblazen, lijkt het een gekrompen balzak. Voorts héél goed naar het reliëf kijken zie je toch echt een soort van alien met een waterhoofd, 2 grote ogen en een bespottelijk klein lichaampje.

    Lul Madam.

    En hoe heet die test dat de een er een vlinder in ziet en een ander weer eierstokken?

  11. 27

    Bril is fake, of ze heeft dat ding niet erg vaak op. Ik denk het eerste, vanwege de campagne-uitstraling. Uitvergroting van haar linker neuszijde (voor de kijkertjes rechts) leert dat de brilvleugel geen afdruk heeft achtergelaten in de neus. Hetgeen voor een reguliere brildrager wel usance is. Quad erat demonstrandum? Verder heeft ze een paar kauwgomballen onder haar linker wang verstopt.

  12. 30

    Een rare dikke wang. daar zit een bobbel. En dus zit er een soort prop van iets in haar mond. Pruimtabak? Nee, waarschijnlijk qat. Wat, qat? Maar .. maar .. dat betekent dat Palin een Somaliër is!

  13. 33

    Stel, even een akademische enigma, ik sta onder de poster met m’n ding en wacht tot een bepaald moment..subliminal..en klik..(onze gelaatstuitrukkingen zijn fractieseconden) en voila ik laat zien wat ik denk/wil dat U ziet en dan plempen en dan lezen wat men vind..toch?

  14. 34

    @reykjavik een bril niet gefinancierd van een uitkering is een stukje beter in balans en weegt minder dan zo’n hans anders 75 euro fiets