Fortune 500: Invloed top 100 groeit langzaam

Volgende week verschijnt weer de papieren editie van Fortune waarin de Fortune Global 500 staat. Een lijst van de 500 grootste bedrijven ter wereld. De lijst is nu al online te bekijken.
Net als vorig jaar heb ik maar weer eens gekeken hoe het aandeel van de top 100 zich verhoudt tot het GDP van de gehele wereld. En ook dit jaar is er weer sprake van een stijging in het aandeel. Wel slechts een lichte stijging, van 21,12% naar 21,25%.
Hier de cijfers van de laatste drie jaar plus die van 1995 even op een rijtje (bedragen in miljarden dollars):

  1995 2004 2005 2006
World GDP   29302,77   40894,78   43886,04   48144,47
Top 100 5056,07 8140,36 9267,95 10228,48
Aandeel top 100   17,25% 19,91% 21,12% 21,25%

Wanneer zal de top 100 een kwart van de wereld in handen hebben?

  1. 1

    De conclusie die je natuurlijk moet trekken na het zien van dit lijstje is:

    Op 1 staat de fabrikant waar je de spullen kan kopen, daaronder staan de fabrikanten/maatschappijen die je de spullen laten vervoeren, en daaronder staan de instellingen die je spullen financieren.

    En dat alles in de top 25.

  2. 2

    Wat in mijn ogen interessanter is, is hoe de diversiteit van het kapitaal van de bedrijven eruit ziet. Het feit dat Shell daar weer staat zegt me niets, ook niet dat het een Brits/Nederlands bedrijf is qua zetel. Wat veel interessanter is is het aandelenbezit. Hoeveel mensen bezitten Shell? Als je over de top100 praat van bedrijven praat je eigenlijk over een xx% van de Nederlanders die aandelen in Shell hebben.

  3. 4

    Vooral veel benzine en auto’s in de top. En dan nog heb je klimaatontkenners die beweren dat de wetenschappers met hun broeikastheorie komen vanwege geld. Lijkt me overduidelijk dat je als anti-broeikaswetenschapper veel meer geld kunt vangen.

  4. 5

    @3: Wie spreekt er van invloed? Aandeelhouders hebben toch relatief weinig te zeggen. Je kan beter eens kijken wie er in de raden van commissarissen zitten.

  5. 6

    Hebben jullie nou naar winst of omzet gekeken?

    Technisch gesproken is het Wereld-GDP namelijk de totale toegevoegde waarde van de wereld-economie, die zou je dan ook met de toegevoegde waarde van de bedrijven moeten vergelijken.

    Nu zijn winst noch omzet een goede indicatie van toegevoegde waarde, maar omzet is altijd groter dan toegevoegde waarde. Je neemt dan immers ook de toegevoegde waarde van alle toeleveranciers mee. Dat kunnen in principe best kleine Afrikaanse pindaboeren, Latijns-Amerikaanse papaya-telers of Nederlandse eenmanszaken zijn. Als jullie omzet hebben genomen zou dat een grote overschatting van de werkelijke bijdrage van grote bedrijven aan de wereld-economie opleveren.