Explosieve stijging terrorisme wereldwijd

DATA - Het aantal terroristische aanslagen wereldwijd is in twee jaar tijd verdubbeld. Het aantal doden dat daarbij gevallen is, is bijna verdrievoudigd. Dit valt te concluderen uit de cijfers van de recent bijgewerkte Global Terrorism Database.

Nadat vandaag Europol met haar jaarlijkse rapport een lichte stijging van het terrorisme in Europa meldde, kwam de update van GTD er overheen.
Hier het overzicht van het aantal aanslagen vanaf 1970:
gtd1_475

En het aantal doden dat daarbij per jaar viel:
gtd2_475

De stijging wordt veroorzaakt door slechts een paar landen. Hier de ontwikkeling vanaf 2005 voor de top 6 landen van 2014 wat betreft het aantal aanslagen:
gtd3_475
Het zwaartepunt van de stijging in het dodental zit in een paar andere landen. Hier de top 5 van 2014 en de rest van de wereld zoals het zich vanaf 2005 ontwikkelde:
gtd4_475

Update 8-7-2015: Link naar wereldkaart met daarop alle aanslagen naar bekende positie.

  1. 2

    Een daling van het aantal slachtoffers of aanslagen is natuurlijk niet interessant voor de Global Terrorism Database. Het lijkt mij dat die database juist is opgezet om te laten zien dat het aantal terroristische aanslagen stijgt.
    Het zou mij hogelijk verbazen als het aantal aanslagen of het aantal slachtoffers volgend jaar lager zal uitvallen.

  2. 3

    @2: Tja, wat moet je nou met zo’n aantijging? Misschien helpt het als je hun geschiedenis leest? Dat ze in 2001 gestart zijn? Dat het de eerste drie jaar daalde?

    Maar misschien is het beter als je zelf alles met een vingertje na loopt. Begin een jaar of twintig terug om te zien wat ze allemaal opzettelijk achterwege hebben gelaten. En dan de laatste jaren goed uitpluizen om te zien welke valse of onterechte meldingen ze opgenomen hebben.

    Krijgen we van jou een volledig verslag. Praten we dan verder.

  3. 4

    @3: o, voel je het als een aantijging?

    Ik denk niet dat jij alle aanslagen in de database gecontroleerd hebt, dus waarom zou ik dat wel moeten doen? Als jij aanneemt dat de mensen GTD hun werk goed doen, dan neem ik dat ook aan.

    Dat ze in 2001 gestart zijn? Dat het de eerste drie jaar daalde?

    Ik heb in 2004 en 2005 niets gelezen over een daling van het aantal terreuraanslagen. Net of de GTD het niet de moeite vond om ons daarover in te lichten. Misschien hebben ze dat wel gedaan, maar werd dat goede nieuws door de media genegeerd.

    De cijfers van 2011, toen het aantal slachtoffers flink gedaald was t.o.v. 2007, zijn ook niet met veel tamtam naar buiten gebracht door GTD.
    Lees even de pagina “GTD in the News
    Sargasso heeft in 2012 ook niet geblogd over een afnemend aantal aanslagen of slachtoffers.
    Een daling van het aantal aanslagen en/of slachtoffers is niet zo boeiend … je leest er nooit over. Nou… bijna nooit

  4. 5

    @4: Je brengt het toch echt als een complot hoor. Lees je eigen reacties gerust nog eens met ogen van een buitenstaander.

    GTD brengt niets actief naar buiten overigens. Ben al jaren bezig met terrorisme en het duurde tot 2013 voor ik ze vond.
    Geen persberichten met vette koppen, alleen een berichtje dat de database aangevuld is.

    Dit geheel in tegenstelling tot Europol, die we hier al wat langer kritischer volgen
    https://sargasso.nl/tag/europol/

    En dat we dus ook aangaven dat in de EU de trend al een tijdje dalend was, geheel in contrast met de herrie die de politici maakten (en de rest van de media).

  5. 6

    @5: het ligt ook zo voor de hand, Steeph.

    Dat ze in 2001 gestart zijn?

    Door de 3000 slachtoffers van 9/11 hadden ze de stijgende lijn al direct te pakken.
    Die stijgende lijn is het belangrijkste doel van de database. Misschien zijn de aanslagenturvers van GTD zich niet bewust van het feit dat hun cijferwerk wordt gebruikt meer bodyscanners en meer detectiepoortjes te installeren. De stijgende lijn wordt door de luchtmachtgeneraals en wapenfabrikanten ingezet om meer vliegtuigen te verkopen en de export van wapens te stimuleren.
    Geheime diensten misbruiken de stijgende curve om meer af te luisteren (zie @1) en meer te martelen….
    Dat is het punt dat ik wilde maken.

    Jammer dat jij niet inziet dat de “War on Terror” er alleen maar toe leidt dat het aantal aanslagen en slachtoffers toeneemt. Net zoals de “War on Drugs” ook precies een tegenovergesteld effect had.

    In de WaPo een verhaal waarin wordt gewezen op mogelijke fouten in de tellingen.

    The media is widely reporting that terrorism is now at an unprecedented high, relying heavily on GTD data to support this picture.

  6. 7

    @6: Hee! Ik ben degene die hier al jarenlang stukjes post over de onzin van The War on Terror en de voorspelbare averechtse uitwerking van de oorlogen in Afghanistan en Irak.

    Ik ageer alleen tegen de niet onderbouwde aantijging dat het instituut, bewust of onbewust, cijfers manipuleert om een stijging te krijgen.
    Ook al is dat laatste punt een terecht kritiekpunt.

  7. 8

    Als ik goed begrijp zin het vooral Afghanistan, Nigeria en Iraq dat de cijfers doen stijgen. Nou ben ik geen expert op dit gebied maar de vraag rijst dan wel waar de grenst ligt tussen terrorisme en burgeroorlog? Maar goed dat zal die 40.000 doden en hun nabestaanden feitelijk niet veel kunnen schelen….

  8. 9

    @7:

    de onzin van The War on Terror en de voorspelbare averechtse uitwerking van de oorlogen in Afghanistan en Irak.

    Daar zijn we het gewoon over eens.

    Ik heb wellicht de indruk gewekt dat ik de cijfers van GTD niet vertrouw. Die indruk wil ik graag wegnemen.
    Ik heb geen enkele aanwijzing dat ze sjoemelen.

    Ik vind het alleen jammer dat het nieuws is als het aantal slachtoffers stijgt en daarmee spelen de media (inclusief Sargasso) de powers-that-be in de kaart. Ik vind het dubbel jammer dat een daling (goed nieuws) wordt doodgezwegen.
    Ik kan dat niet veranderen, Steeph, jij bepaalt zelf wat jij graag op de voorpagina van Sargasso wilt plaatsen. En het lijkt of je voorkeur ligt bij narigheid en ellende…