Niet te missen spreekbeurt van van beveiligingsgoeroe Bruce Schneier over cyberoorlog. We gebruiken het woord ‘oorlog’ graag als het maar beeldspraak is, zoals bij de ‘war on drugs,’ de ‘war on cancer,’ de ‘war on terror’ en ook bij ‘cyberwar.’ Als er echt oorlog is, zijn we daar veel minder vlot mee. We weten niet eens hoe een cyberoorlog eruit ziet, experts zijn het niet eens over een definitie, dus hoe kunnen we zeggen dat er eentje bezig is?
Reacties (10)
er was ook al klimaat, toen we daar nog geen definitie van hadden, er was ook al sociale cohesie toen we etc. Dat argument vind ik niet zo sterk.
En mijn hemel. als we moeten wachten tot ‘de experts’ eruit zijn, dan maak ik me over heel veel zaken plotseling geen zorgen. Global warming, islamisering, hypotheekrenteaftrek.
Wel associeer ik oorlog met minder fijne dingen, en dat is – in mijn geval – met WL/CG nog niet zo ver. Behalve voor Assange zelve misschien. Een oorlog zal het nog wel niet zijn.
In war on drugs heeft war de betekenis van strijd tegen drugs. Dat is al een nuance. Als er twee menselijke partijen zijn die strijden om een betwist gebied kun je wel degelijk van een oorlog spreken. Het is daarbij irrelevant hoe die strijd gestreden wordt en of daarbij doden vallen. De situatie rond WL is wel degelijk te beschouwen als een oorlog met als inzet het vrije internet oid. Er wordt de zeggenschap over een territorium betwist. En dat gaat erg hard.
En zo zou ik nog veel langer door kunnen gaan dan Bruce of een willekeurig andere expert.
De titel is dan ook behoorlijk voorbarig en ik ben het eens met #1 dat het oordeel van experts toch eigenlijk niet maatgevend is. Nooit geweest. Die lullen alleen maar aan de zijkant in spinpogingen en propaganda.
kijkijk: twitter is onbereikbaar
is er weer
Weinig reacties hier. Anyway: hier is iemand die vindt dat er echt een oorlog gaande is:
Whatever you think of WikiLeaks, they have not been charged with a crime, let alone indicted or convicted. Yet look what has happened to them. They have been removed from Internet … their funds have been frozen … media figures and politicians have called for their assassination and to be labeled a terrorist organization. What is really going on here is a war over control of the Internet, and whether or not the Internet can actually serve its ultimate purpose—which is to allow citizens to band together and democratize the checks on the world’s most powerful factions.
@5: Ik ben altijd wat traag, maar dat dacht ik net ook. Of hier sprake is van a “ over control of the internet“, vind ik nog maar de vraag. In ieder geval wordt er wel via internet een strijd rond Wikileaks gevoerd.
Een andere strijd, die tegen allerlei misbruik van internet, heeft naar mijn idee helemaal niet het karakter van een “war”, zoals de “war on terror” dat wel heeft. Overheden en (bijvoorbeeld) banken doen betrekkelijk weinig tegen fraude met internetbankieren of het voorkomen van Digidfraude.
Stuk ongeduld van jewelste die qwerty inderdaad @Peter
De CIA heeft in april een vijfjarenplan opgesteld, bezorgd door de vele aanvallen (conficker en wikilekken (bij monde van directeur Leon Panneta: “vital for the CIA to be one step ahead of the game when it comes to challenges like cyber space security”, waarbij je bij “security ook gerust “attack kan invullen, maar dat is voor mijn rekening). Is in mei goedgekeurd door het witte huis (US president and the members of a special commission). Ze winden er vervolgens geen doekjes om ze smelten direct de kazen:
In mid 2010, on the territory of the Lackland air base in Texas the construction of the first specialized cyber intelligence center for a 400 personnel began. The 68th Network Warfare Squadron and 710th Information Operations Flight were moved to San Antonio. This place was chosen because of it is close to other cyber military facilities – Air Force Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance Agency, Texas Cryptology Center of the USNational Security Agency, united information operations command and the US Air forces cryptology support. It will function in the interests of the US Space command, US Air Forces command and US Air Forces’reserve.
Strategie: “ThePentagon’s Cyberstrategy” (September/October 2010), outlined five basic principles of the future strategy:
– Cyber must be recognized as a warfare domain equal to land, sea, and air;
– Any defensive posture must go beyond “good hygiene” to include sophisticated and accurate operations that allow rapid response;
– Cyber defenses must reach beyond the department’s dot-mil world into commercial networks, as governed by Homeland Security;
– Cyber defenses must be pursued with international allies for an effective “shared warning” of threats; and
– The Defense Department must help to maintain and leverage U.S. technological dominance and improve the acquisitions process to keep up with the speed and agility of the information technology industry (4).
Numerous publications in the US mass media show that the reform of the national cyber defense forces as well as the introduction of the doctrine and strategy of the cyber war are soon to be completed..
The capabilities being sought would allow U.S. cyber-warriors to “deceive, deny, disrupt, degrade and destroy” information and computers around the globe. As for the US cyber strategy we can assume that it is in line with the general concept of the US global leadership
http://www.whitehouse.gov/assets/documents/Cyberspace_Policy_Review_final.pdf
Er is geen cyberoorlog gaande?, we zitten er w.s. al in…
@Yevgeny; http://www.visa.com is down.
@KJ
Bij DWDD liet iemand zien (met een vrij te downloaden programma) hoe je simpel mastercard kan platleggen. Een dergelijke Cyberstrategie van een mogendheid als de VS zal zich toch op/ in een ander level/ window afspelen (ben geen computernerd verder)…
WE SHALL PREPARE. WE SHALL GROW STRONGER. WHEN THE TIME IS RIGHT, WE WILL EMERGE!!! WHEN THE TIME IS RIGHT, WE WILL TAKE OUR RIGHTFULL PLACE AS THE SUPREME POWER OF THE UNIVERSE!!!!