Dillen blaast laatste asem uit

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (33)

#1 Henk

Hij ruste in vrede. Dat zijn werk voortgezet mag worden.

  • Volgende discussie
#2 caprio

Mooi, nu de rest van het kudtvolk nog.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Linkse Klerk

Veel interessanter: de studie “waar komt de VB kiezer vandaan” op Blokwatch.be (11 april 2007).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Linkse Klerk

Redelijk interessant: het interview met een voormalige ‘kameraad’ van Dillen uit de begindagen van het VB, zopas op VRT tv “Terzake” (dra maar op dit ogenblik nog niet on line op Canvas.be). Over hoe de partij het Vlaamsnationalistische standpunt destijds bewust heeft uitgebreid met het vreemdelingenstandpunt omdat dat stemmen zou opleveren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Carlos

Dat is bijna een jaar later na de peuter Luna en de Malinese au pair…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Linkse Klerk

Dat was op 11 mei 2006. Tante Van Themsche heeft ondertussen aangekondigd dat ze uit de nationale politiek stapt (maar daarom niet uit gemeenteraad of partij).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Crachat

Papa Van Temsche zet Dillens werk daarentegen onversaagd verder, of vergis ik me …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Linkse Klerk

@7 Nou, dat Frieda wèl zou opkomen bij de komende verkiezingen (10 juni, nauwelijks een maand na 11 mei), dàt zou een verrassing geweest zijn. VB heeft met “family values” een prima excuus voor haar gevonden, maar ze stapt dus niet uit de politiek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Bismarck

@4: Een populistische camouflage dus, om de meerderheid te kunnen behalen en zo Vlaamse onafhankelijkheid te kunnen bewerkstelligen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Crachàt

Eén van de totnogtoe geldende redenen voor de opgang van het VB, Bismarck.
Maar ze zijn op hun retour.
Party is over.
Ze worden ingehaald qua populisme (de vijand van de vijand) door Judocoach Dedecker.
En twee: ik hoorde vandaag dat 15 Vlaabelangers met een flink spandoek aan Karel De Ghucht lieten weten dat ze fier waren ‘mestkevers te zijn’. Dat ooit zo werkende Calimero-effect, dat Geuzendomgevoel, dat ‘kaakslag voor Vlaanderen’-effect – dat begint waarlijk op de lachspieren te werken.
Ik krijg zowaar ledelijden met hen, en dat doet een mens deugd, zo in de eerste lentehittegolf.
Bij deze, en tot spijt van de gekaakslagte die het benijdt: mark my words, het Vlaams Belang zal voor het eerst significant achteruitgaan bij de verkiezingen van 10 juni.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Oplawaai

ledelijden

Ik neem aan dat het een tikfout is, Crachàt, maar ik vind hem prachtig!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Crachàt

Nee, helemaal vintage bedoeld Oplawaai, je kent ondertussen mijn barokke toetsenbordgeraffel wel?
Dacht eerst aan ‘leedvermaak’, maar dat was erover, dus verzachten en saus binden met wat symbiose van taal.

Overigens:
[img]http://www.nieuwsblad.be/Assets/Images_Upload/2007/04/26/fkdd2604d.jpg[/img]

Welt daar toch niet, net zo voor het slapen gaan, het woord ‘pathetisch’ op?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Oplawaai

Excuses, Crachàt. Het was wishful thinking, misschien. Ik vind het zo mooi als zoiets per ongeluk gebeurt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 mescaline

@Crachat 12 Ooch, pathetisch niet naar het oog kijken dat het spandoek fotografeert, jazeker, helendal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Yevgeny Podorkin

Uberblokoprichter, kudtvolk, mestkevers, geuzendomgevoel, Calimero- effect, ledelijden, gekaakslagte en toetsenbordgeraffel….je moet zo langzamerhand een apart documentje aanleggen met al die aparte spreuken en woorden.
Maar als ik het goed begrijp laat men in België geen traan om deze met van Oekel- bril getooide man. Reeds.

Ik haalde hem aanvankelijk door de war met Coén Dillen.
43 goals voor P.S.V. seizoen ’56-’57.

[img]http://i58.photobucket.com/albums/g270/Y_Podorkin/koendillen.jpg[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Crachàt

Serendipiteit, Oplawaai. Ook daar heeft men een woord voor, niet eens zo lelijk bekkend.
En ook ik aanhanger daarvan, hoe ouder ik word, overigens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Henk

Enkel scheldpartijen richting VB. Het schetst jullie niveau. Nooit argumenteren, want dan blijft er bij nader inzien niets over van de linkse luchtfietserij.
En dan die vreselijke morele verhevenheid, die “kijk- mij– eens- goed- zijn” houding, dat eeuwige gescheld op politieke tegenstanders.
De gewone man in Vlaanderen heeft daar al lang genoeg van, maar moet zich laten welgevallen dat de gevestigde politiek zich niets aantrekt van de wensen van de hardwerkende Vlaming. Zijn belastinggeld willen ze wel, overigens.
Democratie geldt blijkbaar alleen als de winst naar gewenste partijen gaat. Met winst voor het VB wordt niets gedaan.
Schandalig !!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Linkse Klerk

@17: ach neen. We hebben dat in het verleden al zo vaak gedaan, we hebben er geen zin meer in om al te uitgebreid bij dat VB te blijven stilstaan.

Overigens denk ik niet dat het VB significant zal achteruitgaan, veeleer stagneren op het bestaande niveau. Er blijft nog véél werk voor de traditionele partijen SPA, OVLD, CD&V + NVA & co om het kiespubliek van het VB (zie inderdaad #3) terug vertrouwen te geven in politiek en samenleving, weg van wat in essentie een xenofobe ja racistische partij is, met duidelijke roots in Fout Rechts ja zelfs fascisme.

Waarmee ik wil zeggen, #17 : ik snap uw wrevel, maar om daarom te gaan heulen met uitgerekend het VB !?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Katholieke Klerk

Edoch, Henk, hoe ongenuanceerd ben je zelf ? “De hardwerkende Vlaming die zich moet laten welgevallen” mag best zelf ’s beginnen beseffen dat “de politiek” niet losstaat van de maatschappij. La politique, il faut s’en occuper n’avant qu’elle s’occupe de vous. Maar ook : we moeten vooruit, je kunt niet niet besturen.

Maar neen. Altijd weer “rechts” dat zèlf bevooroordeeld verwijt dat “links” bevooroordeeld is en ‘doof gebleven’. ’n Soort propagandistisch ‘de tegenbeweging inzetten’ zonder zelf nog de dialoog te willen aangaan, juist omdat “links” zgn. jarenlang ‘doof is gebleven’. Ver-ve-lend ! En onjuist, want we werden de voorbije decennia geregeerd door CENTRUMregeringen.

Jà, veel beleid had beter gekund, van de nutteloze bouwwerken over het justitiële tot het integratiebeleid. Veel van dat beleid liep laks onder de door de CVP gedomineerde politiek.

Echter, geloof het of niet, met Leterme is er waarschijnlijk voor het eerst een Vlaamse christendemocraat aan de macht die niet leeft voor de status quo, maar wel degelijk verandering wil nastreven, i.s.m. de NVA nog wel. En toch ook “respect, normen & waarden” en “goed bestuur” predikt, en gelukkig ook “democratie”. (Hij kan ook niet anders meer.) Wat houdt de misnoegde Vlamingen eigenlijk tegen om het team Leterme & Dewever een kans te geven en de zgn. mess op te kuisen van CVP en VU ? Omdat het Egmontpakt nog altijd steekt, ocharme ? Omdat de xenofoben “the real deal” zijn ? Ze zijn nu al meer dan 30 jaar vooral mannen met veel laweit en weinig beleid. Maar blijf gerust kankeren en verdeeldheid zaaien en arme menskes bang maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Linkse Klerk

Paradoxaal bereikt het VB het omgekeerde van wat het zou moeten bereiken. In die zin klopt ‘mestkevers’ wel. Zie ook : “Als ik een Catalaan, een Schot of een Bretoen zie, dan zie ik mensen die oprecht fier zijn op hun afkomst. Tegenwoordig is het heel moeilijk om te zeggen dat je fier bent op Vlaanderen, omdat het blazoen van Vlaanderen en Antwerpen is besmeurd door het extreem rechtse gedachtengoed. Dat is het ergste wat Dewinter Vlaanderen kon aandoen. Hij heeft ons het recht ontnomen om fier te zijn op onze afkomst. Ik vind het straf dat Dewinter, die zoveel jaren geleden van Brugge naar Antwerpen is gekomen en hier alle kansen heeft gekregen, deze stad zo besmet. Da’s een verwijt aan Dewinter, niet aan zijn kiezers.” (Patrick Janssens in Dag Allemaal, 2006-09-26, nr. 39, blz. 153. Gelijkaardige quote op Radio Centraal.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 heidekonijn

@Carlos
Luna was blank.
Die mongool heeft op drie *vrouwen* geschoten, *niet* op drie mensen met een andere huidskleur.
Maar dat komt misschien niet zo makkelijk door je filter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Crachàt

@Heidekonijn
die mongool heeft op een turkse vrouw geschoten omdat zij de eerste anderskleurige was die hijtegenkwam, vervolgens op een negerin geschoten omdat zijn anderskleurig was, en vervolgens op een peuter op een fietsje omdat die bij een anderskleurige was.
Maar da’s een te confronterende waarheid voor jou, wellicht.
Dat past niet, wellicht.
Blijven ontkennen, heidekonijn, blijven ontkennen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 heidekonijn

Ik moet even terugkrabbelen op mijn stoel, zo geconfronteerd ben ik, tjonge jonge.

En waar, beste Crachàt, haal jij je waarheid vandaan?
En wat is het precies dat ik ontken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Crachàt

Omdat, beste heidekonijn, jij van Hans Van Temsche een mongool maakt, ietw wat hij zeker niet was of is.
Hij is volkomen toerekeningsvatbaar, en heeft nu gigantische spijt van wat hij gedaan heeft. En wat hij gedaan heeft was uit racistische motieven.
Dit alles is niet mijn waarheid, het is wat ik lees via de krant en gezegd is door de advocaat van Hans Van Themsche.

Wat jij hier probeert om te keren grenst aan het welvoeglijke.
Dus neem ik maar aan dat je onderbewuste probeert te ontkennen wat er toen gebeurt is.
Ben in een bijzonder vrolijke bui, daarom.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 heidekonijn

Sorry, ik wist niet dat je putte uit de bron namens “de krant”. Die publiceert natuurlijk steeds de waarheid. Als het jou uitkomt, dat spreekt, maar een kniesoor die daar over valt.
Ik zal nu maar met bewondering naar je opgestoken vingertje kijken en van schaamte over mijn onwelvoeglijkheid -met een politiek correcte god als jij van mening verschillen- in een hoekje kruipen.

Not.

Zet eens af en toe de deksel van je doosje open en vind de nuance. Goed voor de mentale gezondheid, zal je merken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 mescaline

@25 Als je nou nog even had geprobeerd om je eigen #21 wat meer geloofwaardig te maken, maar dit is wel de slapste riedel van het kwartaal. Afgedroogd met kiespijn, hoe voelt dat ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 heidekonijn

@26 Geen idee, vraag eens aan Crachàt.

Ik héb geen overtuiging -ook al wordt duchtig geprobeerd me er één aan te wrijven- dus hoef ik helemaal niks waar te maken.
Luna was blank. De schutter heeft drie vrouwen afgeschoten.
Dat kun je willen vergeten, uit het oog verliezen of opzij schuiven, maar toch is het zo.

Maar het is natuurlijk makkelijker te zeggen dat het Karel Dillen zijn schuld is. Geen nuance nodig en al helemaal geen nood de oogkleppen af te doen : zou het kunnen dat de jongeman niet alleen fucked up was door de retoriek die thuis over de tafel rolde maar dat er méér aan de hand was en hij een probleem had met vrouwen? Nee? Ook niet als je weet dat enkele weken later een klasgenoot van hem in het veld lag te wachten met een tweeloop om zijn ex-vriendin af te schieten?

Sorry, natuurlijk niet zo’n sterk betoog tot nadenken als wat jij daar typte.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 mescaline

@26 O. “Ik heb geen overtuiging” als excuus om een moeilijke omweg “het ging om vrouwen” met zo weinig mogelijk woorden aannemelijk te maken ? Wat je wilt, maar ik blijf je aanpak merkwaardig vinden. Vooral ook omdat de jongen zijn eigen woorden er dus niet toe doen volgens jou.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 heidekonijn

Niet als ze uit “de krant” versie van Crachats geheugen komen, nee.

Dat even aan iets anders denken dan “racist is slecht dus slecht is racist” voor sommigen moeilijk is soms inderdaad pijnlijk duidelijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Crachàt

Waarararom o waarom, heeft het heidekonijn het zo moeilijk met de feiten?
Kunnen we dit niet gewoon vergeten en het assisenproces afwachten?
Puik idee.
Hoe dat te doen?
Godwin!
heidekonijn doet me denken aan een negationist, dat was ook allemaal niet waar en staat maar in staatsgecontroleerde media.
Denk je dat het helpt?
Wellicht niet, maar het recht op pathetisch antwoorden mag niet enkel voor de Geuzenmestkevers voorbehouden zijn!
Hoe was de film, Crachàt? Wat heb je gezien?
The Good Shepard, van De Niro. Was zozo, mooi maar leeg en een beetje rammelend.
En nu: aan het koken, ja!
Toedeloe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Kotser

Nou Heidekonijn, zo bont en vooral lelijk als jij het hier in je nr. 21 hebt gemaakt, dat maak je maar zelden mee. Liever slappe redeneringen om blatant racisme onder de mat te vegen. Ziek. Zum kotzen. Gezien je povere vete met Crachàt, onderschrijf ik dan maar de comment van Mescaline.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 heidekonijn

Ja tuurlijk, smijt maar wat modder en flip maar vrolijk verder. Erg intellectueel van je.
The measure of a man.. (star trek, ik zweer het).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Kotser

Sukkel / puber.

  • Vorige discussie