Ja! De stembussen zijn open en Nederland kiest voor de Tweede Kamer, en daarmee indirect voor een nieuwe regering waarop wij de komende vier jaar weer mogen gaan kankeren. Daarvoor alvast dank.
Maar GeenCommentaar gaat ook verkiezingen houden! Alternatieve verkiezingen, natuurlijk. Geef hieronder aan welke partij je beslist NIET zou kiezen en vermeld bij voorkeur ook het waarom. We zullen zodra de stembussen sluiten, – om 9 uur vanavond -, de stemmen gaan tellen en de uitslag door de CoalitieChecker halen. Morgen starten dan indien nodig de coalitieonderhandelingen voor Neerlands meest demonische coalitie.
Om jullie warm te maken verloot de redactie onder de inzenders met een toegelichte stem het boekje “Jeffrey” van de fotograaf Jasper Groen. In dit boekje bevindt zich een fotoreportage over een jongen die transformeert van breakbeatdanser tot neo-nazi. Als dat geen instant Godwin is?
Een preview van een aantal foto’s uit het boekje kan je hier vinden.
Reacties (52)
Zou nooit stemmen op Wilders, Pastors,en andere Fortuyn erfgenamen (flirten gretig met racisme).
Nooit op dieren- of bejaardenpartij (politiek gaat over alle facetten/fases vh leven).
Nooit op enige religieus (CDA, CU, SGP en dergelijke) geïnspireerde partij.
Nooit meer D66, dat moet zichzelf opheffen.
Nooit VVD: is partij van asfaltridders, eigenhuis aanbidders en (teiltje) Verdonk(misschien wel als het veel meer de partij van Winsemius was).
Slechts één stem, troebel, slechts één stem…
Nooit VVD.
Ik heb gisteren Mark Rutte gezien, zo onvolwassen, zo weinig inhoud. Zonder Rita is hij al gezichtsloos en zij is de laatste persoon waarop je zit te wachten als je een menselijker beleid wil.
Ongelofelijk hoe geldzucht mensen zo ver wegdrijft van hetgeen waarom het gaat in een samenleving: een sociaal en rechtvaardige beleid.
Verder dan moddergooien komt de VVD niet en daarop kun je geen regering bouwen.
Vlaams Belang. Om ook eens een anti-anti-antistem uit te kunnen brengen :-)
Leuk initiatief. Had er juist gisteren over gediscussieerd met vrienden. Zou absoluut een aanwinst zijn bij de echte verkiezingen. Al is het dan de vraag wat er met je stem gebeurt.
Afijn. Ik zou mijn tegenstem uitbrengen tegen VVD-nr 2, Verdonk. Hoewel ik een nog grotere hekel aan Wilders heb, zou ik met een tegenstem alles in het werkstellen om haar machtspositie in te dammen.
Nooit CDA. In het Europees Parlement bestrijden ze elke mogelijk positieve hervorming.
Ik zou ook graag meerdere partijen nomineren…
Maar laten we het houden bij het CDA, dat haar christelijke achtergrond toch redelijk heeft verloochend in de afgelopen jaren.
(Waarmee ik bedoel dat ze de idealen waar ze voor staan hebben verlaten, wat ik bij geen enkele partij acceptabel vind. Ik ben tenslotte niet christelijk.)
CDA, dergelijke behoudzucht smoort alle vernieuwing in de kiem.
Dit is wel moeilijk, aangezien er veel partijen zijn waar ik graag tegen zou stemmen. Maar als ik dan een keuze moet maken van welke het minst:
SGP
Zijn zijn zeer pro-royalistisch, hebben moeite met scheiding van kerk en staat en zijn oerconservatief. Allemaal zaken die niet goed zijn voor een democratie.
Wat mij betreft zit Stemmen Tracker op één lijn met mijn om allerlei redenen al gevoelde afkeer van de VVD. Wat Jogy zegt.
nooit SGP, lijkt me duidelijk
Dan maar stem tegen roestige rotte Rita: nooit VVD!
Nimmer VVD. Veel te simplistische egocentrische partij. En de laatste tijd bovendien Verdonk.
Tegen Rancuneuze Rita: dus tegen VVD
Mijn voorkeurtegenstem mag naar mevrouw Verdonk, die systematisch alle vrijzinnigheid uit de VVD weet te slopen.
Het lijkt erop dat een coalitie niet eens nodig is :-)
Poeh, dit is een stuk moeilijker dan bedenken waar ik vóór ben.
Even twijfel tussen orthodox-christenen en islamofoben. Met die orthodoxen kan ik een beschaafd debat hebben over waarom ik veel van hun standpunten verwerp en zij veel van de mijne. Zij schikken zich al jaren in het democratisch bestel en vormen zelfs de oudste politieke partij in dit land.
Tegen de islamofoben dan maar. Omdat ze dit land en de wereld proberen te splijten voor hun eigen gewin.
De meest prominente representant van de islamofoben is momenteel Rita Verdonk. Onbegrijpelijk dat ze binnen de VVD opereert. Met een fatsoenlijke liberale partij kan ik prima uit de voeten, maar aan haar is niets liberaals. Dus toch maar tegen een dwalende VVD.
@Spuyt12: Rita voor tegenpremier!
Zonder twijfel Wilders. De vleesgeworden kleinburgerlijkheid en xenofobie.
Zou ik bij deze verkiezingen een *tegenstem* mogen uitbrengen dan zou die echter strategisch naar Verdonk gaan. Bijna net zo eng als Wilders, maar wel met meer macht.
CDA. Als je regeert in een coalitie met de NSB, dan bén je wat mij betreft de NSB.
@21: Bam! Ad hominem, regressio ad absurdum en reductio ad hitlerum ineen!
Ik ga mijn kostbare tegenstem niet verspillen aan een partij die toch geen invloed krijgt. En in de huidige situatie wordt het CDA toch wel groot ondanks mijn tegenstem. Om een voortzetting van het huidige CDA/VVD te ondermijnen zou dus een stem tegen de VVD het meest strategisch zijn. En dan tegen Verdonk, Nicolaï of Griffith.
Ik heb vanmorgen vroeg mijn stem uitgebracht op de nummer 19 van GroenLinks. Ik zou verder absoluut niet stemmen op Jan Peter Balkenende van het CDA. Hij krijgt mijn tegenstem. Iemand die zo afwezig is als hij er wel moet zijn hoort geen nieuwe kans te krijgen. Iemand die weigert te verantwoorden waarom we een oorlog in moesten hoort niet in de politiek thuis. Iemand die Nederland zo slecht in het buitenland vertegenwoordigd (op schoot bij Bush en zijn uitspraken over het homohuwelijk in Indonesië) verdient geen enkele stem!
wat een stelletje linkse politiek correcte kneuzen hiero zeg
Zelfs een tegenstem is voor sommige mensen hier strategisch…
Tsk.
Mijn tegenstem: EénNL met Pastors. Zijn WO2-islamvergelijking sloeg werkelijk nergens op.
@27 Doe dan om de reden van Erik @20 Wilders: die gaat nog veel verder, zoals hij de laatste dagen in een aantal debatten heeft laten horen.
Fortuyn was simplistisch en daarin een tikkeltje xenofoob, maar al zijn “weeskinderen” zijn ronduit gevaarlijk. Oh, voor alle Volkert van der G’s: dit betekent niet dat ik ze dood wil; ik wil ze graag op hun bek zien gaan.
De CDA natuurlijk! Bij dat soort mensen is God verworden tot een grootaandeelhouder, die kaartjes voor de corporate skybox in de hemel uitdeelt aan de braafste jongetjes en meisjes van de klas. Mag ik even heel erg goor gaan kotsen van deze nimwits … ;o)
Het CDA? Ook dat nog: een appèl. Aan wat eigenlijk? Ignorantie of gewone domheid? :o)
@Jacques: Appel is tegenwoordig zonder accent grave, waardoor ook in metaforische zin duidelijk wordt dat we met die partij het einde van ons eigen paradijs inluiden.
Lol @ roy :-)
Mijn tegenstem gaat tegen de splinterrechtse partijen, aangezien zij de redelijkheid zijn kwijtgeraakt bij het verdedigen van hun rechts wereldbeeld.
Rita Verdonk is een goede tweede vrouw tegenstemkandidaad, zij bestempelt immigranten als vijanden door ze te plaatsen onder het ministerie van veiligheid.
Ik snap niet dat zovelen voor Rita kiezen. Zij is lief en aardig tov buitenlanders in vergelijking met wat Wilders wil.
Het is wel typisch dat tegenstemmen vooral “links-gezinden” aanspreekt… Ik stem voor SP als partij die vooral niet in de regering moet komen. Goed dat ze er zijn maar laat ze vooral doen waar ze goed in zijn: oppositie voeren…
@Jan: Specifiek welke partij?
@Ron: Amen.
Nooit zal ik stemmen op het CDA.
Geen partij die met zoveel winden mee kan waaien en dat ook met veel verve doet. Geen partij die met zoveel gemak haar christelijke normen oplegt aan het land en deze net zo makkelijk overboord gooit als het om asielzoekers gaat. Geen partij die zo te koop loopt het haar regentisme. Geen partij die zo’n glibberige aal/pitbull op nummer 2 heeft staan. Geen partij wiens lijsttrekker zo besmuikt kan lachen. Geen partij die ons land al zo lang in de greep van confessioneel conservatisme houdt.
Mocht een kabinet over links niet mogelijk zijn, dan hoop ik op Paars-3.
@35: Volgens mij waren er in 2002/2003 ook aardig wat tegenstemmers ter rechterzijde, dus het lijkt me wat kort door de bocht om te concluderen uit reacties op een weblog met notoire linksen dat alleen linksen tegenstemmen interessant vinden.
Oja, laatst ben ik op een andere afdeling gaan werken. Mijn voorganger had er een enorme puinhoop van gemaakt. Terwijl ik bijna klaar ben met puinruimen komt die oude collega weer terug op de afdeling. Zegt die “Sjonge want een puinhoop is het hier zeg. Laat mij dit maar eens aanpakken.”… Gelukkig wisten mijn collega’s nog wel wie er verzuimt had die puinhoop te voorkomen.
Ik denk dat ik ook voor SP ga. De rechtse partijen hebben al tegenstemmen genoeg, maar de SP zou ook erg eng zijn als ze ooit iets kon bereiken.
@37: CDA heeft het na de oorlogsjaren toch best aardig gedaan voor ons land? Je kunt de partij moeilijk verwijten in het midden te zitten en daarom veel stemmen te trekken. Met je commentaar over de huidige incarnatie van CDA helemaal eens. Maar nooit is zo lang he.
@Spuyt12: Ik was nog niet klaar maar fijn dat je het kan be-amen :-)
Geert Wilders.
Partij voor de Dieren.
@41 “CDA heeft het na de oorlogsjaren toch best aardig gedaan voor ons land?” Na de Viëtnam oorlog ontstond het CDA, daarvóór heette het KVP, ARP en CHU…
Nooit op Verdonk, in welke partij dan ook.
(41) en (45) Het CDA is van 1980. Toen was ook de Vietnamoorlog geschiedenis.
@47
“en was een van de medeoprichters van het Christen-Democratisch Appèl (CDA). Tijdens het eerste CDA-congres, op 23 augustus 1975, sprak hij zijn zogeheten ‘Bergrede’ uit, geïnspireerd op Mattheüs 25, waarin hij uiteenzette hoe het Evangelie richtsnoer van een politieke beweging zou kunnen zijn.”
enne
“De slag om Saigon op 30 april 1975 won Giap dan ook ‘gewoon’ door op te rukken met Sovjettanks. Noord- en Zuid-Vietnam werden herenigd en in juli 1976 werd de Socialistische Republiek Vietnam uitgeroepen.”
Excuus, dacht dat die samenvoeging wat verder in het verleden lag. Maar haar voorlopers zaten toch ook regelmatig in de kabinetten.
Maar mijn punt was dat ik Pokey’s walging voor het CDA/christenlijk gefundeerde partijen een beetje overdreven vindt.
nou, ik vind vooral het selectief plukken uit ‘christelijke normen’ zo vervelend. Al naar gelang het de conservatieve agenda uitkomt worden ze erbij genomen of niet.
nooit is inderdaad lang, maar ja, al dat gerelativeer… :)
(48)
Er was eerder al geruime tijd sprake van een lijstverbinding tussen de confessionele partijen.
Het CDA zelf is al partij van 1980 en daarvoor is bij het eerste kabinet van Acht al wel gebruik gemaakt van de partijnaam CDA maar pas vanaf 1980 was werkelijk sprake van het CDA en verdwenen ook de anderen namen uit het politiek spectrum.
Zie de eigen bron van het CDA:
Christen-Democratisch Appèl (CDA)
Het Christen-Democratisch Appèl (CDA) is een christelijke partij. De partij werd opgericht in 1980 als fusie van ARP, CHU en KVP, nadat in 1973 al een federatief verband van die partijen was ontstaan.
Elke verstandige stem is strategisch. Je wil er immers iets mee bereiken. Een niet-strategische stem is niet meer dan een wens. Een speelgoedje op een verlanglijstje.