De Slag bij Badr

Metro-columniste Annelies van der Veer probeert weer eens een actueel thema te duiden met wat moslim-onzin. Les Clochards roept haar maar weer eens tot de orde.

Annelies van der Veer had vanochtend in de Metro weer een paar pogingen nodig om islam en geweld met elkaar in verband te brengen, alleen ging het deze keer niet echt van een leien dakje.

Ze begint bij een meneer Badr. Die is beroemd omdat hij met Estelle is en die is weer beroemd omdat ze met Ruud Gullit was. Meneer Badr is dus een soort van tweede afgeleide van Ruud Gullit, die ook beroemd is, maar dan met een reden. Meneer Badr heeft losse handjes naar het schijnt. Althans: hij wordt in de pers met een incident geassocieerd. Of meneer Badr moslim is, kan ik u niet vertellen, en Annelies ook niet.

Annelies vraagt zich echter af waarom die meneer vernoemd is naar een veldslag. Voor wie het niet weet: in het jaar Onzes Heeren 624 werd ergens op het Arabisch schiereiland een kleine schermutseling uitgevochten tussen moslims en -heidense- inwoners van Mekka. De moslims hadden zich -zacht gezegd- niet zo goed voorbereid op dit treffen en kwamen er pas aan het begin van de slag achter dat ze met slechts driehonderd man tegen een overmacht van zeker duizend Mekkanen vochten.

Tegen de verwachting in wonnen ze. Sindsdien wordt door moslims aan de veldslag bij het plaatsje Badr met enige opluchting teruggedacht, en ook wel met de gedachte dat Onze Lieve Heer hen destijds wel moet hebben bijgestaan, want ja, driehonderd tegen duizend… Dan kruip je wel door het oog van de naald.

Volgens Annelies was het een ‘gewelddadige Slag’. Ja ja, dat u niet denkt: ach, het zal wel meegevallen zijn, nee: deze Slag was gewelddadig! En met een hoofdletter ‘S’!

Badr betekent ’volle maan’ en het plaatsje op het Arabisch schiereiland en die meneer met die -naar verluid- losse handjes heten dus eigenlijk gewoon ’volle maan’. Meneer Badr is dus net zomin naar een veldslag vernoemd als al die Marokkaanse meisjes naar een dorpje in Portugal.

Volgende poging van Annelies: waarom heet een islamitische school in Uden -de Bedirschool- naar de slag bij Badr? Is dat niet net zoiets als een Duitse school vernoemen naar Stalingrad? Nou, niet helemaal, al weet ik natuurlijk niet welk geschiedenisboek Annelies vroeger op school gehad heeft. Misschien zijn er wel nieuwe inzichten opgedoken.

Toen ik nog op school zat, waren de Duitsers bij Stalingrad in 1942 door de Russen finaal in de pan gehakt. Ze raakten er een heel leger kwijt en de Slag werd algemeen beschouwd als een keerpunt in de Tweede Wereldoorlog.

Na Stalingrad stond wel zo’n beetje vast dat de Duitsers zouden gaan verliezen, de vraag was alleen nog wanneer. Niet echt een ‘Badr’ dus. En zelfs als de Duitsers de Tweede Wereldoorlog gewonnen hadden, dan nog zou er geen Duitse school naar Stalingrad zijn vernoemd, net zomin als er islamitische scholen naar Uhud zijn vernoemd.

Het gaat Annelies er natuurlijk niet om de ene met de andere veldslag te vergelijken, maar om ‘islam’ te associeren met iets wat ‘fout’ is. Nou, daar kan ik haar wel even bij helpen. Als een islamitische school ‘Badr’ noemen persé fout moet zijn, dan is het ongeveer zoiets als een Nederlandse school vernoemen maar Jan Pieterszoon Coen. Of in de hoofdstad een monument oprichten voor generaal Van Heutz. De lijst is eenvoudig uit te breiden.

Er is dus niks raars met een moslimschool die ‘Badr’ heet. En in werkelijkheid staat Badr niet in verhouding tot een Coen of een Van Heutz. Die laatste twee waren massamoordenaars. Badr was niet meer dan een min of meer per ongeluk ontstane schermutseling waarbij pardoes de underdog won.

Nog een poging dan maar? Annelies maakt de sprong van Badr naar Ramadan, want uit dankbaarheid voor de overwinning bij Badr, vasten de moslims nu nog. Dat is trouwens onzin (afkomstig van Wikipedia), maar ik ga niet op elke slak zout leggen.

Het gaat erom dat de sprong is gelukt: we zitten bij Ramadan en dus bij Ramadan-criminaliteit. Ja, dat wist u nog niet: de maand Ramadan -rond 20 juli is het weer zover- wordt gekenmerkt door een toename in de criminaliteit! Dat heeft te maken met een groter aantal moslims dat dit jaar thuis blijft -het is ‘s zomers heet in Marokko- en dus in Nederland vast. ‘s Avonds zijn er dan meer mensen buiten op straat en de politie zet dan –net als bij evenementen– meer mensen in.

Moeders houdt uw dochters binnen! Tijdens Ramadan, de Uitmarkt, de Gay Pride, het Prinsengrachtconcert, de Stille Omgang, de Vierdaagse, met Sint Maarten en nog zo wat gelegenheden. Er is dan meer blauw op straat en dus meer geweld!

Het christendom, in theorie toch de meest vredelievende godsdienst -na het Jainisme- heeft kruistochten, kettervervolgingen en heksenverbrandingen op zijn conto staan. De islam heeft lang zo’n problematische verhouding niet met geweld als het christendom, dus wie de islam in verband wil brengen met geweld, heeft het relatief gemakkelijk.

Alleen hebben dergelijke excercities geen enkele zin, zie voornoemd voorbeeld rond het christendom. Ze zeggen niets, althans niets anders dan: wie deze of gene religie in verband wil brengen met geweld, zal daarin altijd slagen. Daarom laten we dit soort nutteloze taken ook over aan volstrekte onbenullen als Annelies van der Veer, die zelfs van zo’n eenvoudig klusje een hilarische puinhoop weet te maken.