De kerststol, in memoriam

Welkom bij de onregelmatig verschijnende rubriek “Betwetenschap met Sargasso”, waarbij wereldproblemen voor eens en voor altijd pseudowetenschappelijk diezelfde wereld uitgeholpen worden. Vandaag gaan we het hebben over de stol. Een groep wakkere sneeuwvlokjes Nederlanders maakt zich namelijk jaarlijks druk over onder welke naam ze gedwongen worden dat veelal zompige, kleffe – maar hey traditie – ding te consumeren. De rancune richt zich grotendeels op de feeststol, die er verder ook niets aan kan doen, maar blijkbaar wel de belichaming is van de ondergang van het avondland, homeopathische verdunning, chemtrails en anti-vaccinatie. Wist u trouwens dat de maanlanding eigenlijk helemaal niet heeft plaatsgevonden? Fascinerend, maar dat terzijde, ik dwaal af.

Afijn. Team #kerststol, want dat is de naam van de noodlijdende concurrent (niet dat die er wél om gevraagd heeft), claimt dat het gebruik van het woord feeststol iets nieuws is en dat het oprukken van de term aangeeft dat we ons overgeven aan de islam, en dan uiteindelijk voor vrouwenbesnijdenis en homowerpen zijn. Of zoiets, als ik, oikofoob als ik ben, het narratiefje goed begrepen heb.

Maar goed, wetenschap. Harde pseudowetenschap. Er zitten twee aspecten aan de claim. Allereerst dat het een recent fenomeen is, en allertweedst dat het steeds meer gebruikt wordt.

1.

Tja, wat moeten we hiervan zeggen? In ieder geval dat het niet lang geleden is, zeker niet als je het vergelijkt met de ruim 4 miljard jaar van de aarde, wat toevalligerwijs ook een van de steekhoudende argumenten is van team #er-is-niets-aan-de-hand-met-het-klimaat. Dus hier moeten we team #kerststol toch gelijk geven, de feeststol is pas 0,00000075% van die tijd een ding. Het volgende punt is dat het gebruik van het woord feeststol toenemende is. Hiervoor nemen we onze toevlucht tot Google Trends.

2.

En ook hier moeten we toegeven dat het klopt. Het gebruik van de term feeststol neemt inderdaad toe.

We gaan er allemaal aan.