De cracks lopen zich warm

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De zaterdagcolumn van Felix Rottenberg uit de papieren editie van het Parool verschijnt iedere zondag, maandag of dinsdag op Sargasso.

Arthur Doctors van Leeuwen wil zich kandideren voor de VVD. Bij
de PvdA wordt zelfs Bart Tromp genoemd.

Over de mystieke bestuurlijke gaven van de staatsman Ruud Lubbers moet het beste boek nog worden geschreven. Bert Steinmetz, redacteur van deze krant, schreef zes jaar geleden een interessante biografie over de gewezen premier, maar LUBBERS, een handboek zoals de postmoderne architecten Rem Koolhaas en Ben van Berkel over zichzelf hebben laten samenstellen, is er helaas nog niet.

Lubbers werd vele jaren in balans gehouden door twee krachten: AR-politicus Jan de Koning en zijn secretaresse Betsy Dijk. Als De Koning in de ministerraad met zijn linkeroog knipperde, wist Lubbers dat hij even moest wachten. De Koning kalmeerde hem, ook als Lubbers – een telefoonfreak – pal voor een lastig publiek optreden nog even iets wilde uittesten. Betsy Dijk was ’s ochtends om zeven uur aanwezig in het torentje. Zij nam met een prachtig Haags accent de telefoon op. Vaak was het niet eens nodig met de premier doorverbonden te worden, Betsy loste alles op. Bijna twintig jaar diende ze eerst Lubbers en later Wim Kok en ik heb nog nooit iemand meegemaakt die zo onverstoorbaar doorwerkte –
althans, zo leek het – tijdens politieke crises.

Lubbers heeft vorig weekend ongetwijfeld gevraagd of Betsy Dijk stand-by kon zijn bij zijn werk als informateur. Een ijzeren duo, die twee, bijvoorbeeld als iemand zoals Rita Verdonk moet worden ontboden bij de informateur. Alleen Betsy Dijk kan in dat platte en toch deftige Haags een arrogante minister gebieden te verschijnen. Even dacht ik: Lubbers, kom terug. We hebben een regering met wijze mannen en vrouwen nodig, die niets te verliezen hebben. Kok op Buitenlandse Zaken, Job Cohen op Justitie, Hans Wiegel op Landbouw, Yvonne Leyten-De Wijkerslooth op Onderwijs en Hans Wijers op Sociale Zaken.

Maar vaak draait zo’n comeback uit op een tegenvaller. De oudgedienden verstaan de mores niet meer en worden oubollige bestuurders. Winston Churchill werd in de jaren vijftig, na een lange onderbreking, weer premier: het was gezellig maar niet effectief, ook omdat de staatsman inmiddels erg doof was geworden.

Interessant is dat een aantal old cracks opteert voor het lidmaatschap van de Tweede Kamer. Arthur Doctors van Leeuwen wil zich kandideren voor de VVD, evenals Ton Elias. Bij de PvdA loopt een aantal oude denkers zich warm, zelfs Bart Tromp wordt genoemd. Het zal absoluut een verrijking zijn voor het parlement. Maar doorslaggevend is of de (bijna) éminences grises een rol op de achtergrond kunnen accepteren, om alleen op beslissende momenten te interveniëren, zoals vorige week, toen Rita Verdonk juridisch en staatskundig onrechtmatig manipuleerde in de paspoortkwestie rond Ayaan Hirsi Ali.

Ik vrees dat zelfs mannen zoals Doctors van Leeuwen en Elias uiteindelijk loyaliteit aan de partij voorrang geven boven autonoom handelen. Terwijl hun onafhankelijkheid als Kamerlid gewaarborgd wordt door de Grondwet. Lubbers beschikt meer dan ooit over een onafhankelijke zwier, maar ook hij kan het partijpolitieke souffleren niet laten. Heel gewiekst heeft hij Balkenende opnieuw gelanceerd: de journalisten zeuren niet meer over regiefouten van de premier, maar benadrukken de daadkracht van het tijdelijke kabinetje. Talloze politici en regenten sluiten nu weddenschappen. De inzet: wie wint, Balkenende of Bos? Conservatief of progressief?

Felix Rottenberg
Columnist Het Parool en associate-redacteur VPRO Tegenlicht.

0

Reacties (17)

#1 www.panzerfaust.org

“Betsy Dijk was ’s ochtends om zeven uur aanwezig in het torentje. Zij nam met een prachtig Haags accent de telefoon op. Vaak was het niet eens nodig met de premier doorverbonden te worden, Betsy loste alles op.”

Felix Rottenberg schaamt zich er niks niet voor dat hij niet met de premier doorverbonden werd. Hoezo te min? Betsy was misschien nog wel beter dan Ruud!

  • Volgende discussie
#2 www.panzerfaust.org

“De inzet: wie wint, Balkenende of Bos? Conservatief of progressief?”

De inzet: een open deur: wie durft? wie trapt ‘m in?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 mark

De cracks lopen zich dus warm om zich weer op de bank of in het souffleusehok te vervoegen?

@weeweeweepuntpanzerfaustpuntorg: partijdiscipline ingevoerd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Larie

Dank aan koot en Bie,

Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Waar je om je heen kijkt
Enkel ouwe lullen
Ouwe grijze lullen
Die hun zakken vullen

Ze lullen je de laan uit
Ze lullen je de straat op
Ze lullen je je baan uit
Ze lullen je de vluchtstrook op

Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg

Alle jonge meisjes
Hebben ouwe lullen
Heet, en allen vaders
Keurig in de spullen

En ze lullen wat je doen moet
En ze lullen over later
En wat je met je poen moet
En zelf mooi een kater

Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg

En de ouwe lullen
Worden alsmaar jonger
Je ziet ze al van zestien
Willen ’s avonds onder

En moet je ze zien lopen
In een blazer en een strop
Oude lullen, dikke jonge lullen
Donder op

Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg

Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg

Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Youp

Conservatief of Progressief?

In de afgelopen jaren heeft Wouter Bos aangetoond conservatiever te zijn dan Balkenende. De volgorde Balkenende of Bos is parallel aan progressief of conservatief.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Simon

Initiatieritueel

‘Het leven in het laat-kapitalistische tijdperk is een voortdurend initiatieritueel. Eenieder moet aantonen dat hij zichzelf volledig identificeert met de macht die hem overreedt.’

Adorno-Horkheimer, De dialectiek van de Verlichting, 1989. Geciteerd uit Graham Higgin, Denkprikkels: filosofie in fragmenten, 1999.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Larie sigaar uit eigen doos

Oh…what about het hoofd-ingrediënt van schrijven of spreken, posten en bovenal citeren…verwaandheid;) ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Oplawaai

Youp, het klopt niet wat je zegt. Bos is conservatief, maar Balkenende is reactionair.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Carlos

en vast willen houden aan een onbetaalbaar zorgstelsel, is dat opeens progressief?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Larie

Wat ik mij zo afvraag is spelen met de mogelijkheid de zo kostbare ruimte alhier te koesteren. De meneer van deze post heeft geen enkele maal gereageerd, klinkt bere oud in mijn oren dus waarom, sorry van de kritische noot, deze poster handhaven. De redactie moet toch merken dat de reaguurders niet echt een interactie kunnen voeren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joris van vuure

Weer een hele column geschreven met als enkel doel de aanstaande verkiezingen samen te vatten in een race tussen Balkenende en Bos.

”Talloze politici en regenten sluiten nu weddenschappen. De inzet: wie wint, Balkenende of Bos? Conservatief of progressief?”

Een aardige conclusie ware het niet dat deze niet past bij de rest van de krakkemikkig geschreven column.
Allereerst wordt de heer Bart Tromp gepresenteerd als een denker? De beste man mag dan hoogleraar zijn maar zijn denkraam heeft hij de laatste dertig jaar niet aangepast. Zo iemand is niet progressief maar intellectueel overleden. Ook andere oude knarren en voorlichters worden als verrijking gepresenteerd zonder verdere uitleg. Ton Elias is de man die van de gemeente Amsterdam een paar ton kreeg om Amsterdammers het nut van de Noord-Zuid lijn uit te leggen, enorme verrijking en zo onafhankelijk ook. Het virus heeft nu ook Sargasso bereikt. Men doet volop mee aan het binnen halen van grote namen uit het verleden. Het bordes bij de muppetshow, die tweede kamer, er zijn plaatsen genoeg voor dergelijke aanwinsten en verrijkingen. Laat mij met rust.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Larie

@JdV, Om uw analogie wat uit te spinnen. U noemt de post een virus binnen Sargasso. Kent U het verschil tussen een virus en een bacterie? Een virus dringt binnen in de cel, zeg maar core, om zich te uiten en is zodoende lastig immunoligisch te bestrijden. Een bacterie daarintegen zwemt tussen de cellen door maar kan niet in de cel binnendringen en blijft een outsider. Ik zei de post meer als een gastrointestinale bacterie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 mark

LOL naar Larie (en dan ben ik nog geeneens geen bigoloog).

/laat staan bacterio- of viroloog

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Larie

Ik ook niet Mark, ik zanik maar wat bagger aangezwengeld als dit internetplekje onheus wordt betast ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 dr Banner

Felix is niet voor de poes.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Joris van vuure

@Larie
Het virus waart rond en dringt ook Sargasso binnen. Daarbinnen ontwikkeld het zich als bacterie….ok?
@dr Banner
Felix mag dan niet voor de poes zijn; sinds hij directeur Balie af is heb ik hem nauwelijks enige inhoudelijke bijdrage horen leveren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 dr Banner

kost tijd he, van politicus naar opiniemaker omturnen.

  • Vorige discussie