Een quote die te mooi is om te laten lopen, ook al is de Quote du Jour vandaag al geweest. D66 Amsterdam stapt uit de collegebesprekingen vanwege de benoeming van Lodewijk Asscher (PvdA) tot interim-burgemeester van de hoofdstad. De benoeming vond eenzijdig plaats terwijl begin deze week D66 nog aangaf samen met de PvdA het College van B&W te willen vormgeven. D66-leider Ageeth Telleman ligt het vertrek van D66 toe in een verklaring die pijnlijk herinnert aan hoe de PvdA in de Nacht van Van Thijn ooit democratisering van het gemeentebestuur afschoot:
“Het is schokkend om te merken dat de republiek Amsterdam kennelijk het eigendom is van de PvdA en dat de vorige burgemeester zijn opvolging op koninklijke wijze heeft doorgegeven. Dat Nederland, als enig land in Europa, nog steeds geen gekozen burgemeester heeft is te danken aan een vorige PvdA burgemeester, de heer Ed van Thijn, die als senator dit wetsvoorstel eigenhandig om zeep heeft geholpen”. (D66.nl)
Het is inderdaad teleurstellend dat de PvdA met haar recente move het vooroordeel van een regenteske partij te zijn weer eens waarmaakt. Dronken van de opiniepeilingen dacht men bij de PvdA hier wel mee weg te komen? Of stelt D66 zich een beetje aan en is dit geen valide reden voor het annuleren van collegebesprekingen?
Reacties (38)
hypocriete verkiezingsretoriek
Het gaat om het tijdelijk waarnemen door de loco-burgemeester. Boeiend.
@1: En ook nog eens slechte retoriek. Wat is Amsterdam nu, een koninkrijk of een republiek? In de eerste zin wordt op beiden gezinspeeld. En dan die tweede zin: Dat was toch ook al bekend voordat de PvdA en D66 aan collegebesprekingen begonnen? Lijkt me dus niet zo’n goed argument voor het opbreken van die besprekingen.
Telleman heeft nog wel wat bijscholing nodig!
Geheel eens met #1 en #2 Wat een onverantwoordelijke partij. Een stad heeft een burgemeester nodig, ook tijdelijk.
Wat een gelul van dat D66. Asscher is toch al jaren loco ?
O o o o o.
Ik denk dat het niks met Ascher, noch met de benoeming an sich gaat, maar dat D66 niet met handen en voeten aan de PvdA gebonden wil zitten op het moment dat er een nieuwe (waarschijnlijk) PvdA burgemeester moet komen. Ik denk dat ze de kat uit de boom kijken en niet medeverantwoordelijk willen worden gehouden voor de nieuwe benoeming.
Als je naar de uitslag van de verkiezingen kijkt, dan zijn er vier partijen die mogelijk een college kunnen vormen (in een combinatie van 3 daarvan): PvdA, D66, VVD en GL. Ervan uitgaande dat GL en VVD de minst natuurlijk combinatie is, en in overweging nemende dat D66 dik gewonnen heeft, kun je ervan uitgaan dat de PvdA wel weer bij ze terug komt. Of dat ze daar op gokken.
En misschien wil D66 ook wel zijn tanden laten zien met het oog op mogelijke nationale coalitieonderhandelingen na 9 juni…
In ieder geval denk ik dat Ascher slechts een stok is om de hond mee te slaan. Niets meer. Alleen is het een beetje onduidelijk welke hond.
Dit gebuerde terwijl begin deze week D66 nog aangaf samen met de PvdA het Colleg van B&W samen te stellen.Wat gebuerde er?? [edit: aangepast, beetje druk hier..]
Trouwens … wat een belachelijke reden om uit de college onderhandelingen te stappen. Kan ik mijn stem nog intrekken?
Het is toch ook belachelijk dat de loco-burgemeester de burgemeester opvolgt als deze vertrekt. Wie bedenkt zoiets? D66 heeft natuurlijk ook genoeg capabele gemeenteraadsleden! Zoals ehmmm of ehmmm of nee, ehmmmm…
@5: PvdA heeft gezien de uitslag anders maar 1 van de 3 (D66, VVD, GL) en nog een willekeurige andere partij met minstens 1 raadslid nodig voor een meerderheid (en in het geval VVD zelfs dat niet eens). Dus het risico is erg groot dat D66 zich hier zelf de das om doet, want het lijkt me niet ondenkbaar dat PvdA met VVD of met GL en SP/PvdD/CDA er wel uitkomt.
Ik begrijp het wel hoor. D66 wil Guusje!
@9 je hebt gelijk. Dat maakt het wel vaag.
Het lijkt mij ook vrij logisch dat de loco burgemeester tijdelijk waarneemt. Aan de ander kant kan er niet genoeg geruziet worden tussen de PvdA en D66, zeker als Cohen daar ook nog bij betrokken wordt. Gooi het 25 punten plan maar alvast in de prullenbak.
Tja, een loco-burgemeester die aangewezen wordt als waarnemend (dus in eerste aanleg tijdelijk) burgemeester, het moet niet gekker worden…
Lekker inhoudelijk argument trouwens…
Ik begrijp niet dat D66 Amsterdam zich zo laat kennen, en als ‘winnaar’ van de gemeenteraadsverkiezingen (PvdA is natuurlijk nog wel de grootste partij, met meer dan twee keer zoveel zetels..) zichzelf op deze manier buiten spel zet.
Maar goed dat ik niet op ze gestemd heb, lieden die stemmen op die manier weggooien hoef ik niet. Het lijkt zomaar heel even op de PVV :)
Goed signaal van D66. Iemand moet Lodewijk Asscher duidelijk maken dat hij niet én politiek leider van de PVDA, én demissionair wethouder, én waarnemend burgemeester kan zijn. De man heeft teveel politieke petten tegelijk op.
In Enschede zijn is D66 ook de onderhandelingen gezet. Daar iets terechter (PvdA Marijke van Hees powerplay omtrent luchthaven twente). In Tilburg doet D66 niet meer mee. In Hoorn wil D66 alleen als ook GL mee mag doen. In Groningen en Leiden (studentensteden) lukt het wel met GL en D66 samen, maar in Den Bosch lijkt D66 door de huidige coalitie te worden buitengesloten.
Mijn idee: D66 heeft centraal beleid zich hard op te stellen in alle gemeentes, en dat doen ze ook. Ze schieten alleen door, en niet alleen in Amsterdam, zo lijkt het.
@14 Ach, D66 of PVV doen ’t tenminste zelf. Wie pvda stemde zette zichzelf als kiezer buiten spel.
Hoe haalt D66 het zich in haar botte hoofd om hiervoor de college onderhandelingen af te breken. Ik wil dat zij NU verantwoording af gaan leggen over hoe zij ervoor gaan zorgen dat mijn stem niet is gegaan naar een college partij met invloed, maar naar een nietszeggend oppositie partijtje!
Dit is nou wel iets waardoor ik minde
r zin krijg in d66 straks in juni. Niet handig van ze. Onverantwoordelijk en onvoorspelbaar
.
dis66
Uit het hol van de leeuw, reacties van politieke partijen (lokaal, AT5) [x] + [x]
Wat een kolder allemaal. Waar praten we over? Asscher is voor een PAAR MAANDEN waarnemend burgemeester.
Het alternatief betekent, iemand zoeken die bereid is voor een paar maanden deze klus te willen gaan doen, iemand die geen baan/functie meer bekleed. Een dubbelbaan als burgemeester van Amsterdam lijkt mij niet echt bevorderlijk.
Een andere tijdelijke burgemeester zal moeten worden ingewerkt, etc etc.
Asscher, daarentegen kent de stad, kent de problemen , kent het ambtelijke apparaat, hoeft dus niet te worden ingewerkt. Op deze manier gaat de overgang naar de nieuwe burgemeester zo geruisloos mogelijk. Dit is volgens mij de beste oplossing.
@21 Met daaronder de echte hype in Amsterdam..
http://www.at5.nl/artikelen/37315/weer-woningoverval-bewoonster-gewond
Slechte smoes. Alsof D66 niet zwaar oververtegenwoordigd is in burgemeesters en daar al die jaren vrolijk heeft meegedaan bij het verdelen van de baantjes. Hoe heet íe ook al weer…, Nijmegen… Thom de Graaf toch? Ik heb D66 nooit horen pleiten voor benoemingen waarbij politieke kleur niet meetelt. En inderdaad, iedereen snapt dat een loco de meest logische keus is om een paar maanden waarnemer te worden.
Ontzettend stomme actie van D66. Is dit wat ze voor de kiezer gaan doen in Amsterdam? Blij dat ik niet op ze heb gestemd.
Overigens doet PvdA in Den Haag hetzelfde. Ook niet willen praten, maar in dit geval met de PVV. Waarom toch die arrogantie? Ga gewoon je werk doen en maak er samen een mooie stad van voor de burger. Niets meer en niets minder.
Haha “samen” “iets moois” maken met de PVV.
Die is goed.
Wie wil er naar het heropvoedingsgesticht?
Ach de pvda is een afgrijselijk regenteske, corrupte bestuurderspartij.
Daar nog even de vinger op leggen is niet alleen terecht maar ook nog eens heel goed. Ik geloof dat veel mensen hier te links zijn om te begrijpen waar D66 over gaat. Dat is jammer en vooral helaas!
Opportunisten zijn de ergste draaikonten:
http://www.parool.nl/parool/nl/5/POLITIEK/article/detail/276203/2010/01/20/D66-lijsttrekker-struikelt-verder.dhtml
Ach ja, n jonge onhandige lijsttrekker.. hierin opportunisme zien is wel n beetje sneu vind je niet?
Fraude, corruptie, belastingontduiking, clientelisme, stemmenronselen.. Niets is de PvdA vreemd maar laten we vooral gaan zitten fitten op degene die daar de vinger op legt.
Denk nog eens aan PvdA in Amsterdam Zuid Oost, het akkefietje met de rekenkamer, Els Iping, Herfkens, Peper, Kok, het gejat en gegraai van BKB ( het pvda campagne kantoor), onderhandse aanbestedingen door Koenders aan BKB, de meppende raadsleden….
D’66 begint zenuwachtig te worden en gaat wild om zich heen slaan richting de PvdA, aangezien die met Cohen de virtuele verkiezingswinst van D’66 weer dreigt te doen verdampen.
Het is niet meer dan logisch dat de loco-burgemeester beëdigd wordt als waarnemend burgemeester.
D’66 laat zo zien dat ze inderdaad niet in staat tot regeren zijn, maar lekker in de oppositie moeten blijven zitten, waar ze zichzelf met dit soort uitspraken vanzelf decimeren.
Als Amsterdam de PvdA niet meer lust, dan moet dat uit de verkiezingen blijken. Dat dient ook D66 te respecteren.
Dat gebeurde eerder in Amsterdam toen oud-hoofdredacteur Martin van Amerongen de stad in beweging bracht om niet op de fundamenteel doorgeslagen PvdA van Walter Etty (destijds) te stemmen. Maar nu heeft de bevolking nog steeds in meerderheid voor PvdA gekozen.
Nu zorgt D66 alleen voor rumoer. En dat rumoer is er al genoeg in de politiek.
Is ook hier een afname van het democratisch proces aan de gang? De televisieprogramma’s gingen voor de verkiezingen alleen over de landelijke poppetjes en niet over inhoud op lokaal niveau. Dat leidt tot politiek verval.
Stefan Verwer
Nou ja gelukkig zullen de omstandigheden ook de PvdA wel dwingen om de kraan naar onzinnige subsidie projecten dicht te draaien ook al zijn die subsidieprojecten er slechts ter meerdere eer en glorie van de PvdA en haar ideeen over het aan de leiband houden van derde wereld landen.
Het is goed om te zien dat LokaalMondiaal direct voor haar geldschieters opkomt. NCDO is een pvda club, die hoofdzakelijk samenwerkt met PvdA gerelateerde organisaties, en over het subsidiebeleid van bertje – we regelen het onderhands- koenders van de afgelopen jaren kunnen we alleen meewarig lachen.
Was jij ook een van de ondersteuners van het initiatief van Henny Helmich? Om de PvdA “te hulp” te schieten? Stonden een boel centen op de tocht is het niet?
Maar het is goed dat je meteen duidelijk staat “aan welke kant” lokaal mondiaal staat en dat je geen moment nadenkt over welke schade jij het nobele doel van Lokaalmondiaal kan toebrengen door je onder die vlag te mengen in een discussie over de PvdA.
Ah ja, inderdaad: Evert Vermeer Stichting en Algemeen bestuur PvdA. Goed.
@ Klaplong: fijn voor de Telegraaf dat in ieder geval iemand hun anti-PvdA retoriek oppikt.
Maar kom even tot het punt; dit heeft niets met links of met de PvdA te maken. Feit is dat er nu op korte termijn een waarnemend burgemeester nodig is voor de grootste stad van Nederland. Nu kun je natuurlijk een compleet (duur) traject opzetten om iemand voor een paar maanden te benoemen, maar tegen de tijd dat die persoon is ingelezen in de lopende dossiers is het alweer tijd om een burgemeester voor de termijn daarop te gaan benoemen.
Het is ronduit logisch om de loco-burgemeester de post van burgemeester te laten waarnemen totdat een permanent iemand voor die plek is gevonden.
En je opmerking over dat we dan de kern van D66 niet begrijpen kan ik ook niet plaatsen. D66 is een partij van pragmatiek. Tijdens hun laatste kabinetsdeelname hebben ze meer dan 1500 keer tegen een kabinetsvoorstel gestemd (wat toch doorging aangezien de LPF wel meestemde); men noemde het een verstandshuwelijk. Tijdens dat huwelijk is niets gedaan met de kern waar jij nu aan refereert. Dat is prima, maar ga dan niet dit soort symbolisch gedrag vertonen.
Wat ik -als boer- zie is dat er een (of ander) opstapje naar Alex wordt gemaakt zodat hij stelling kan nemen tegen de grote opkomende man? Politiek bedrijven in NL is raar soort amateur divisie. Een klasse die normaliter niet eens tv-tijd krijgt. Terwijl 90% van deze competitie wel ‘in europa’ speelt. Gaat nergens over? Dan hoort D66 er zeker bij!
Ta-da: …en ze zitten weer rond de tafel. Het was dus toch even spierballen laten zien, al is het aangedragen excuus “een misverstand”.
Kan iemand nog even het verschil tussen pragmatiek en opportunisme uitleggen?