1. 2

    Een aantal punten ter lering ende vermaeck:
    Waarom de handel in illegaal gekapt hout aanpakken als je eigenlijk de illegale houtkap zelf wil voorkomen?
    Deze wet vraagt om een zorgvuldigheidsonderzoek (due delligence) met betrekking tot de legaliteit van het hout. Toch een soort van omgekeerde bewijslast (schuldig tot je onschuld is bewezen).
    Het échte probleem, de wereldwijde ontbossing, ontstaat vooral door zaken als; slechte landgebruiksplanning (palmolie plantages, soja productie en veeteel), armoede, slechte wetshandhaving, corruptie, etc. De internationale handel in hout speelt hierin maar een marginale rol. Met dit wetsvoorstel los je het échte probleem dus niet op…

    En we gaan weer over tot de orde van de dag…
    (NB: het gebruik van verantwoord geproduceerd hout promoten!)

  2. 3

    Ik heb effe geen zin in lezen. Maar bewerkt door de houthandel? Da’s raar, want als er iemand wel van zo’n regel kan profiteren is het de houthandel. Geen teak, wel robinia. Dat betekent dat de Europese houthandel en houtvesterijen *eindelijk* weer eens rendabel kunnen worden.