Wel even erbij zeggen dat het een 25 jaar oud Sovjet-afdankertje is dat de Chinezen op de kop hebben getikt in Oekraïne en… Och weet je wat lees het verhaal zelf maar (best de moeite waard).
jaja en in het de aangeboden link staat dat de Chinezen nog niet eens ‘arresting gear’ hebben geinstalleerd, dat zijn die kabels waarmee landende straaljagers worden vastgepakt. Nu kunnen er nog alleen maar helikopters op landen.
#3
Weerman
Nou, valt wel mee met de krakkemikkigheid van dat schip. Als je nagaat dat he gros van de carriers van de VS een jaar of 40 oud zijn kan dit nog wel eens een beestje worden om rekening mee te houden.
#4
Jsk
hoe belangrijk zijn carriers nog? ik dacht dat al het luchtgevecht tegenwoordig met de drone gaat
#5
Bismarck
@3: Maar deze heeft eerst een jaar of 10 liggen roesten in de Krim. Bovendien gaat ie geen vliegtuigen carrien. Dus waar wil je precies rekening mee houden? Ik vermoed (meteen ook antwoord op #5) dat hij vooral bedoeld is als prestige-object.
Hoe militaire hackers de toekomst lijken te bepalen …
#7
Vast Goed
Vroeguh, toen we nog de Karel Doorman hadden, werd er met net zo veel ontzag naar Nederland gekeken.
#8
qwerty
Inhaalslag. Leren. Dan zelf bouwen.
Oh en dan schuldenlast opbouwen natuurlijk :)
#9
Carlos
Ach de Karel Doorman… verkocht aan Argentinië, nog ingezet tegen Groot-Brittannië in de Falklandoorlog en uiteindelijk in het jaar 2000 geëindigd op een Indiaas strand…
@9: “Ook onder deze naam werd het vliegkampschip nauwelijks ingezet. Zelfs in de Falkland-oorlog met Groot-Brittannië in 1982 bleef de boot – groot, log en traag – buiten schot.”
Reacties (11)
Wel even erbij zeggen dat het een 25 jaar oud Sovjet-afdankertje is dat de Chinezen op de kop hebben getikt in Oekraïne en… Och weet je wat lees het verhaal zelf maar (best de moeite waard).
jaja en in het de aangeboden link staat dat de Chinezen nog niet eens ‘arresting gear’ hebben geinstalleerd, dat zijn die kabels waarmee landende straaljagers worden vastgepakt. Nu kunnen er nog alleen maar helikopters op landen.
Nou, valt wel mee met de krakkemikkigheid van dat schip. Als je nagaat dat he gros van de carriers van de VS een jaar of 40 oud zijn kan dit nog wel eens een beestje worden om rekening mee te houden.
hoe belangrijk zijn carriers nog? ik dacht dat al het luchtgevecht tegenwoordig met de drone gaat
@3: Maar deze heeft eerst een jaar of 10 liggen roesten in de Krim. Bovendien gaat ie geen vliegtuigen carrien. Dus waar wil je precies rekening mee houden? Ik vermoed (meteen ook antwoord op #5) dat hij vooral bedoeld is als prestige-object.
Al een tijdje geleden:
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/the_web/article2409865.ece
Hoe militaire hackers de toekomst lijken te bepalen …
Vroeguh, toen we nog de Karel Doorman hadden, werd er met net zo veel ontzag naar Nederland gekeken.
Inhaalslag. Leren. Dan zelf bouwen.
Oh en dan schuldenlast opbouwen natuurlijk :)
Ach de Karel Doorman… verkocht aan Argentinië, nog ingezet tegen Groot-Brittannië in de Falklandoorlog en uiteindelijk in het jaar 2000 geëindigd op een Indiaas strand…
http://www.vlaggeschipsmaldeel5.nl/html/de_laatste_reis_ex_karel_doorm.html
@9: “Ook onder deze naam werd het vliegkampschip nauwelijks ingezet. Zelfs in de Falkland-oorlog met Groot-Brittannië in 1982 bleef de boot – groot, log en traag – buiten schot.”
Toch wel de lassers bij Tempeau Team gehaald he ?