1. 1

    Zal ik dan maar weer de vervelende persoon zijn die erop wijst dat wanneer je dit goedje, dat zowel minder schadelijk als minder verslavend is dan alcohol en tabak, legaliseert dit hele probleem niet meer bestaat?

    Criminaliteit verdwijnt, overheidsinkomen stijgt door belasting, politie heeft meer tijd en middelen over voor échte misdaad en de kwaliteit en veiligheid van marihuana verbeterd.

  2. 2

    Arjan, op zich helemaal mee eens natuurlijk, zoals iedereen die niet aartsdom is.

    Op één puntje na. Criminaliteit zal natuurlijk niet zomaar verdwijnen als het spul eindelijk wordt gelegaliseerd. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat al die heren die er nu een dik belegde illegale boterham mee verdienen dan zullen denken: OK, dan ga ik wel een kantoorbaan zoeken of een vak uitoefenen. Dus die zullen wel criminele dingen blijven doen.

    Overigens zou ik ervoor zijn om niet alleen cannabis maar ook alle andere drugs te legaliseren (en het gebruik ervan netjes te reguleren).

  3. 3

    Op één puntje na. Criminaliteit zal natuurlijk niet zomaar verdwijnen als het spul eindelijk wordt gelegaliseerd. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat al die heren die er nu een dik belegde illegale boterham mee verdienen dan zullen denken: OK, dan ga ik wel een kantoorbaan zoeken of een vak uitoefenen. Dus die zullen wel criminele dingen blijven doen.

    een deel zal wellicht de legale cannabishandel in stappen.vele zullen zich toeleggen op andere illegale praktijken door de hoge winstmarges.maar is dus opzich geen reden het niet te legaliseren.: we laten het maar illegaal want anders gaan de handelaren toch maar iets anders illegaal doen.??

    vraag me wel af of en in hoeverre de grote jongen de politiek proberen te beinvloeden.
    Want hoe illegaler hoe hoger de winstmarges.

  4. 4

    Jantje, ik zeg ook niet dat het een reden is in om niet te legaliseren, hoe kom je daar bij?

    Er zijn meer dan genoeg goede redenen om drugs te legaliseren. Alleen dat daardoor de criminaliteit zal verdwijnen is een illusie. Voor een deel zal drugsgerelateerde criminaliteit wel afnemen natuurlijk. Maar dat geldt dan waarschijnlijk voor de kleine criminelen. De mafiabazen zullen zich niet zo makkelijk hun inkomsten laten afnemen.

    Of ze veel invloed hebben op de wetgeving betwijfel ik.

  5. 5

    het maken van kleding is niet illegaal.
    Toch zijn er illegale (criminele) sweatshops waar sprake is van kinderarbeid en slavernij.
    Volgens mij gaat het daarover.
    Dat je dergelijke misstanden vaak tegenkomt in (semi-)illegale bedrijfstakken is logisch, maar heeft niet zozeer met het product te maken.

    Ander voorbeeld: de bouw. Eén van de core-bussinesses van de Maffia door koppelbaas-praktijken, gerommel met aanbestedingen etc.
    Toch is het bouwen van een huis op zich niet illegaal.

    De georganiseerde misdaad zal altijd z’n weg vinden in de schemergebieden van de wetgeving. Maar juist die sectoren kiezen met de grootste maatschappelijke acceptatie: cannabis (waar niet veel mensen een probleem mee hebben), loterijtjes, bingo (leuk avondje uit voor oma).
    Dat er af en toe op wat minder vriendelijke manier een concurrent, verrader of interne brokkenmaker op z’n plaats gewezen wordt is niet omdat men daar zoveel plezier aan beleeft, maar omdat je moeilijk een aanklacht in kan dienen bij de reguliere kanalen. Vanwege het illegale karakter van de activiteiten.