CEO Jan van Speijk

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (22)

#1 IederVoorZich/Peter

Tsja, hoef je weinig meer aan toe te voegen. TNT doet zichzelf de das om. Wat wil je ook met zo’n naam ? Bijna toepasselijk. Nooit met vuur spelen. Laat staan explosieven.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Wederom een mooie prent! Adriaan is op dreef de laatste tijd :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 cees

ach, oranje is nu eenmaal een besmette kleur. vraag maar aan thomas dekker, michael boogaard, willem alexander, volendam en bert van marwijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 IederVoorZich/Peter

Niks mis met Oranje, Cees.
Alleen verpest door het koningshuis.
BvM ? Heeft weinig met Oranje te maken.
Maar ok, alles met voetbal. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 sander_1583

de monopolisten salarissen zijn niet te handhaven. next!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 pedro

@5: precies. Als je iedere dag 2 of 3 postbodes aan de deur krijgt, kunnen die onmogelijk hetzelfde salaris krijgen als wanneer je er maar 1 aan de deur krijgt. Dat betekent echter niet, dat het beter is om meer dan 1 postbode per dag aan je deur te krijgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 IederVoorZich/Peter

Inderdaad. We zien nou wat partijen als de VVD en ook D’66 allemaal kapot maken. Grote onzekerheid. Sociale onrust. Aantasting van rechten. De vakbonden hebben al tijden niks meer bereikt voor de gewone man.
TNT is al ten dode opgeschreven.
En al die overnames zijn ook niet gezond.
In Frankrijk plegen ze er zelfs zelfmoord voor. Hier in Nederland zie ik het ook al niet meer zitten. Je durft nergens meer te gaan werken, want het bedrijf gaat vroeg of laat ter ziele.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

@6: Efficiënter wordt het er in ieder geval niet op. Daar staat tegenover dat op den duur vanzelf toch weer vanzelf een monopolie zal ontstaan (de concurrenten zullen ontdekken dat fuseren tot meer efficiëntie leidt). Of we daar (een private monopolist) dan beter mee af zijn is een tweede.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Jonas

@8. Dat klinkt aannemelijk, en ook weer niet want dat is kartelvorming volgens de regels die mevrouw Kroes hanteert.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

@9: Maar ligt kartelvorming toch al niet erg voor de hand met maar 3 spelers in een markt? Ik vind dat een markt met dusdanig weinig spelers niet echt een vrije markt genoemd mag worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 IederVoorZich/Peter

Bismarck, je slaat de spijker op zijn kop. Maar zogenaamd hebben we keuze.
Gisteren bij Radar dat die vergelijkingssites opgezet zijn door een energiebedrijf zelf.
En natuurlijk komt die zelf als beste uit de bus.
Kortom er is wel konkurrentie en keuze maar eigenlijk gaat het maar om een paar echte spelers op de markt.
Als je ziet wat Dirkje allemaal opgezet had. Ik zag die lijst. Meer dan 100 bedrijfjes. En sommigen al zo oud.
En Neelie houdt de opslokking van de kleintjes echt niet tegen.
Ze is natuurlijk het strengst in Nederland, want anders kan ze wel verdwijnen.
Ieder groot land mag zijn eigen bedrijven beschermen, maar als Nederland dat doet is het uit den boze.
We houden zelf helemaal niks meer over.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 sander_1583

Niet doen alsof de vrijemarkt iets nieuws is beste GL’ers.

PeterIedervoorZich, lekker sociaal teleurgestelde insteek. Typisch voor een PVV/SP retoriek deze reactie.
Succes met je zoektocht naar de SociaalNationalistische heilstaat!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 IederVoorZich/Peter

Sander 1583, we leven in een wereld van IederVoorZich en GodVoorOnsAlleen. Het CDA is de enige partij die na de oorlog het meest geregeerd heeft. Konservatief is aan de macht in Europa. De zogenaamd christelijken. Ook hun noemen zichzelf sociaal. Ik ben alleen maar tegen een maatschappij die alleen maar op geld en winstbejag uit is. Grote bedrijven hebben het hier voor het zeggen. Nederland is een klein land met kleine bedrijfjes. Heeft dus niks met SociaalNationalistisch te maken. Ik ben geen stemmer. Ik heb schijt aan de politiek. Deze doet voor niemand wat alleen voor zichzelf.
En dat is altijd al zo geweest. Ze hebben nooit naar het volk geluisterd. Wel naar de rijken. De elite. Geld=macht. Waarom denk je dat er zoveel armoede in de wereld is ? Door al die grote bedrijven. Shell ? Maakt alles kapot. We maken echter een keuze tussen armoede en rijkdom, maar hangen er tussen in. Want ook olie is macht. Anders stort de hele ekonomie in. En dat wil ook niemand. Maar vooruitgang wordt er al jaren niet meer geboekt. De oliemaatschappijen werken die zelfs hardnekkig tegen.
En zoveel oliemaatschappijen zijn er niet. Er is allang kartelvorming en de EU doet daar niets tegen.
Je hebt geen idee hoeveel smerige praktijken er in de handel plaatsvinden die het daglicht niet kunnen verdragen.
We verkopen ons gas duur, maar we betalen er zelf ook veel meer voor.
Terwijl het eigenlijk van iedere Nederlander is.
Prijzen worden gewoon opgedreven om er aan te verdienen. Fors aan te verdienen. Nog altijd worden er woekerwinsten gemaakt.
De staat heeft de PTT ooit op een zijspoor neer gezet in de hoop dat die het zelf zou redden, maar we zien de ene na de andere reorganisatie. Stuiptrekkingen.
We zijn straks gauw uit geregeerd, want ook de regering heeft amper nog macht. Alleen over belastingen en heffingen.
Nou, daar word je gelukkig van ?
En geen enkel systeem zal de juiste zijn. Maar zeker niet dit (be-)roofsysteem waar veel mensen niks wijzer van worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 sander_1583

Passievolle redevoering, echter te omvangrijk om constructief op te reageren. In hoofdlijnen.

Ik ben zelf een klassiek liberaal en wil dus niets te maken hebben met sociaal teleurgestelden die thuis zitten te wachten totdat de overheid verandert in een voor hen aantrekkelijk vangnet. Jij hebt het over een roofsysteem (als samenvatting) niet alleen erg populistisch maar onjuist maar helaas onderbouwt met suggestieve verhaaltjes.
In Nederland heeft iedereen! de kans om iets van zijn leven te maken als hij/zij dat wil. Grote bedrijven hebben in Nederland duizenden mensen in dienst (vrijwillig) die daar belastingen betalen om jou sociale rust te garanderen. (het woord tegenlicht is niet toegetaan in uw reactie)
Als je gevoel hebt dat er een roofsysteem is dan moet je stemmen op een partij die dit aan de kaak stelt (Klokkenluider/europa transparant).

verder moet de overheid zich er niet teveel mee bemoeien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 IederVoorZich/Peter

Die overheid van jou, Sander, paait wel de werkgevers. Er is geen eerlijke verdeling van lusten en lasten. Daarom wil ik ook geen werkgever zijn. De werkgevers hebben de werkelijke macht in handen. Altijd al zo geweest. Ik ben voor opheffing van de overheid. Weg met subsidies en het belasting stelsel. Dan bied je mensen pas een eerlijke kans en wordt de ene niet bewust aan de kant gehouden. Dat werkgevers diktators zijn is gewoon bekend. Hun wil is wet en als werknemer heb je niks te vertellen. Vrijwillig ? Ik heb geen keuze. Ik word buiten de arbeidsmarkt gehouden of ik moet er voor kiezen om slaaf te zijn.

Jij hebt jou zienswijze waar niet aan te tornen valt.
Dankzij de overheid, vriendjespolitiek, kunnen bedrijven hun praktijken blijven uitvoeren en verandert er niets. Ik zie iets in het midden, maar jij ziet alles alleen van rechts.
Als ik werkgever wordt dan word ik ook een slavendrijver want het liberale systeem belet me dat.
Zo zijn grote bedrijven groot geworden. Door uitbuiting. Werknemers worden gezien als robots.
Werkgevers weten niet wat werken is en maken hun handen niet graag vies.
Ja, aan inkt.

Overigens wist ik wel dat je een VVD’er was. Je ziet het ware gezicht van VVD’ers bij Rita en Geert.
Ook wat hun willen is niet goed.
Ze doen dat op de verkeerde manier.
Ook studenten hebben een streepje voor als ze rijke ouders hebben.
Dan gaan ze gegarandeerd de mooiste banen krijgen als ze dat zelf willen.
Ja, daar zeg ik tegen dat ze alle kansen hebben.
Maar kinderen uit een arbeiders gezin, ja, ze bestaan nog steeds, mogen dure leningen afsluiten bij die rijke mensen. En hebben veel meer last van stress. Alle regelingen zijn mooi hoor. De regering heeft aan de echte armoede nooit wat gedaan.

Overigens moet je eerst de wantoestanden in eigen land aanpakken alvorens je voor sinterklaas gaat spelen in de 3de wereld. Ik weet het, het is vreselijk. En nee, het is niet mijn geld. Gelukkig niet.
Maar het is makkelijk om geld van anderen te verkwanselen.
Het feit dat huur- en zorgtoeslagen nodig zijn zegt genoeg.
Nee, we kunnen niet allemaal groot verdiener worden. Dat is een utopie.
Het enige wat ik wil is GENOEG.
Jij ziet dat als reden dat ik jou je kapitaal gun.
Dat is arrogant en brutaal.
Er is genoeg ruimte en voedsel voor iedereen op aarde.
Waarom zou je alles willen bezitten ?
Hebberig, inhalig ?
Wie bouwt je huis ? Wie maakt je pc ?
Je denkt dat je onafhankelijk bent.
Maar o wee als er eens echt een grote ramp gebeurt.
Ik kan niks verliezen. Ik bezit niks. Als ik sterf ben ik het sowieso kwijt.
In wezen zijn de meeste mensen hetzelfde en hebben Nederlanders een roof-instinkt. Altijd meer hebben dan de anderen. Dat noemen ze gelijke kansen.

En nee, de SP biedt het ook niet.
Laten we maar zwijgen over de SGP, CU en CDA.
Ik leef in overvloed en ben bereid te delen, maar waar in leef jij ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 IederVoorZich/Peter

Overigens heb ik het recht op burgelijke ongehoorzaamheid en tegenwerking als ik het ergens niet mee eens ben. Net als een ander, die totaal een andere zienswijze heeft. Heb ik alle respekt voor. Maar mijn levenservaring hoeft niet dezelfde te zijn. Er zijn meer invalshoeken.
Niemand heeft ongelijk. Dit systeem heeft mij niks te bieden. Het slaat totaal nergens op ook al is dit systeem zo oud als de weg naar Rome en hangt het allang van sabotage en chantage aan elkaar.
Voor winst wordt zelfs gemoord.
En dat de politiek wordt misbruikt door werkgevers weten we allemaal.
Als ik die Wientjes zie dan denk ik: wat ben je toch een engerd. Je hebt de vakbonden vakkundig buiten spel gesteld. Alles gaat zoals jij wilt en van overleg is totaal geen sprake.
Hoe kun je dan spreken van eerlijke kansen ?
Er is niks eerlijks in het leven.
De oudste zoon krijgt alles. Ik was 3de kind. Ongewenst ook nog.
Ben zelfs in een tehuis gestopt met 5.
Niemand is te vergelijken.
Vrouwen vinden toch ook dat ze zwaar gediskrimineerd worden ?
Ik vind van niet. Je kunt vrouwen niet met mannen vergelijken.
Vrouwen zijn veel meer ziek en presteren veel minder.
Ze leven misschien langer, maar niet gezonder.
Dat geeft een werkgever nog niet het recht om een vrouw minder te betalen.
Als je gewoon een basis inkomen aanbiedt waarbij iedereen inderdaad enigszins gelijke kansen krijgt.
Mijn vrouw kan niet meer werken en daardoor zijn we afhankelijk van de AHK. Ik vind dat beiden niet kloppen.

Overigens vind ik bazen die ziekmakend werk hebben zelf hartstikke ziek.
Die moet je extra laten betalen, omdat ze zelf in weelde leven.
Ik kies er niet voor om voor zo’n baas te werken.
Het is geen exkuus dat smerig werk gedaan moet worden.
We willen allemaal wel president worden van de wereld of een groot bedrijf.
Het gaat natuurlijk alleen maar, voornamelijk dan, om het geld.
En geld is niet menselijk en ook niet maatschappelijk.

En om nog even terug te komen op het onderwerp. Moet ik steeds voor een half failliet bedrijf kiezen ?
Of mezelf in de WAO werken die dus niet meer bestaat.
De WIA ken ik nog niet. Zit net nog een jaar in de ziektewet, zonder werkgever.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bismarck

@12: Niet doen alsof een markt met drie aanbieders een vrije markt is VVD-er.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 sander_1583

Bismarck dat beweer ik ook nergens. Heb ook liever dat je gewoon Sander zegt als je mij persoonlijk aanspreekt.

Als de drempel om toe te treden tot die markt niet al te hoog is en er geen sprake is van een kartel dan is er sprake van een markt die vrij gelaten wordt. Dat is niet meteen een vrije markt.

@Peter
het is een indrukwekkende spraakwaterval. Helaas ben ik het niet met je eens afgezien van je indrukwekkende persoonlijke ervaringen kan ik me voorstellen dat je een iedereen is tegen mij ieder voor zich houding krijgt. Toch moet je ook vinden dat je in Nederland kansen krijgt zelfs als jeje daar niet volledig voor inzet.

Liberalen zijn meer dan anderen bereidt te vechten voor de gelijkheid en rechtvaardigheid van anderen. Helaas is dat na de eerte wereldoorlog langzaam doorgeschoten in een vangnet cultuur een achterover cultuur voor de doorgaans luie burger. Groenlinks is een voorbeeld van een club intellectuelen die de cultuur van ambitie en doorzettingsvermogen willen verdelen helaas is dat niet mogelijk en betalen we meer belasting dan we als land uberhaupt opbrengen.

Inhoudelijk.
Als je zegt dat geld niet menselijk en maatschappelijk is dan kan ik door niet tegenin gaan. Geld is een ruilmiddel om iedereen gelijke kansen te bieden voor de waren die worden aangeboden. Dat geld iets subjectiefs geworden is in de financiele wereld heeft niets te maken met de gelijke kansen van jouw geld tegenover het mijne.

Een Klassiek liberaal is niet per definitie recht. Eerder fiscaal conservatief en sociaal progessief. Vaak is dat dan inderdaad rechts Persoonlijk vind ik Geert Wilder extreemlinks net zoals Ja sorry hitler moa stalin allemaal extreem links waren. Een democratie is ook niet de ideaal vorm maar wel de beste tot nu toe.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Jonas

“Liberalen zijn meer dan anderen bereidt te vechten voor de gelijkheid en rechtvaardigheid van anderen. Helaas is dat na de eerte wereldoorlog langzaam doorgeschoten in een vangnet cultuur een achterover cultuur voor de doorgaans luie burger. Groenlinks is een voorbeeld van een club intellectuelen die de cultuur van ambitie en doorzettingsvermogen willen verdelen helaas is dat niet mogelijk en betalen we meer belasting dan we als land uberhaupt opbrengen.”

Theoretisch leuk verhaal. Jammer genoeg totaal niet waar. De omschrijving van de (klassieke) liberaal, luie burger, GroenLinks, gelijke kansen en extreem-links. Was de wereld maar zo gemakkelijk indeelbaar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 IederVoorZich/Peter

Duidelijk Jonas.
Sander, je ziet dat verkeerd dat ik denk dat iedereen tegen me is. Er zijn genoeg mensen die er hetzelfde over denken en het ook zat worden.
Daarbij spelen er tegenwoordig hele andere dingen mee. Mensen willen wel, maar worden gewoon depressief e.d. gemaakt. Niet gelezen dat heel veel mensen last hebben van depressiviteit ? Desinfo. De overheid doet ook maar wat. Treden ze echt terug / Dereguleren ze echt ? Volgens mij weten politici het zelf niet meer en raken ze zelf gefrustreerd. Uiteindelijk worden er allemaal beslissingen genomen waar we achteraf, veel later, spijt van hebben.
Dan heb je zoiets monsterlijks als een grondwet. Leuk natuurlijk.
En over welke of wiens rechten hebben we het nou ? We hebben zoveel soorten rechten.
We leven trouwens in een rechtsstaat. En deze is zo krom als het maar zijn kan. En alles is zo korrupt. Daar lusten de honden geen brood van.
Jij hebt het over keuzes en in gedwongen keuzes. Tussen slecht en slecht. Ik heb 2 banen gehad in een tijd dat de 2de baan zwaarder werd belast. De voordeurdelers in het spel kwamen waardoor er niks meer te delen viel. En toen de bezuinigingen en reorganisaties die zo goed voor ons allen waren. Meer werkdruk. Maar naar de gewone man op de werkvloer werd amper geluisterd. Die werden gewoon wegbezuinigd. Als die gigantische salarissen maar ten koste van alles in stand werden gehouden.
Managers die de heleboel verzieken.

Hitler ? Ja, via de linkse kant aan de macht gekomen. Via domme arbeiders, ja.
En wat zijn die arbeiders er wijzer van geworden ?
Ook nu wordt de massa dom gehouden en worden er slimme konstrukties verzonnen. Natuurlijk kun je domme mensen ook makkelijk afstraffen en mooie boetesystemen instellen.

Ok, je hebt profiteurs. Maar de koningin profiteert ook aardig en hoeft niets te verantwoorden.
En aan zo’n SER heb je ook niks. Allemaal dikdoenerij.
De vakbonden gaan ook helemaal nergens over. Dat is ook 1 show en handjeklap.

Tsja, het is gewoon een kwestie van overleven. Nog steeds.
En maar zien hoe oud en gezond je mag worden in een ziekmakende maatschappij.
Maar goed, als jij vindt dat er voor de rest niks aan de hand is slaap dan maar lekker verder.
Blijkbaar ben ik de enige die er zo overdenkt, maar ik sluit niet bewust hele groepen buiten de maatschappij.
Omwille van meer geld. Overigens kan niet iedereen werken. Eerst moesten we minder werken opdat zoveel mensen konden gaan werken, maar dat lukte niet.
Waarom weet ik niet precies.
En nou moeten er meer uren gedraaid worden, omdat dat mislukt is.
Toen kwam er een krisis en de vergrijzing. Tsja, smoesjes houden de leugen in stand.
Gehandicapten moeten ook werken als ze kunnen. Zonder aanpassingen ?
Wie gaat dat betalen ? Over 100 jaar zitten we nog met die rekening in onze maag, maar niemand betaal.d

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 sander_1583

@Jonas, het is niet waar omdat de wereld niet indeelbaar is?

@peter
Dat vakbonden, de Ser en ander babbelclubs nutteloos zijn gebleken en de koninging een duitse zakkenvulster dat is al jaren bekend.

Dat er mensen zijn met disproportioneel veel invloed op grote groepen is ook duidelijk. vandaar dat je als kiezer vreselijk alert moet zijn op je stemgedrag. Ik geloof daar in iedergeval in.

Ik begrijp je stress en medeleven met de massa waar ik ook gewoon toe behoor als loondienster.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 IederVoorZich/Peter

Ok, dankjewel Sander.

  • Vorige discussie