Moraaltrio CDA: Burgers Deugen Niet

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De ministers Ab Klink, Ernst Hirsch-Ballin en Piet Hein Donner werken gezamenlijk aan een nieuwe wet die overtreding van de wet gaat verbieden: de Superwet. Reden is dat de meeste burgers zich niet bewust zijn van de roep uit de samenleving om wetten strenger te handhaven. Ab Klink: “Met het aantal stemgerechtigde burgers dat jaarlijks een acceptgirokaart van het Centraal Justitieel Incasso Bureau krijgt, kun je met gemak de grondwet wijzigen. Angstaanjagend. Een meerderheid overtreedt de wet en die wetten zijn democratisch.” Klink constateert dat de burger niet deugt.

Klink krijgt daarin bijval van zijn CDA-collega’s Hirsch-Ballin en Donner, twee ervaren bewindslieden op het terrein van Verbieden En Verplichten. Hirsch-Ballin pleitte eerder dit jaar voor een verbod op grappen die hij zelf niet door heeft. En dat zijn er vrij veel. Minister Donner voerde enkele jaren geleden de ID-plicht in. Dit deed hij nadat hij in een bar een bloedmooi 17-jarig meisje ontmoette en om haar mailadres vroeg. Het meisje schreef echter – valselijk, onwettelijk en bijna terroristisch – het mailadres van Annemarie Jorritsma op het bierviltje. Donner mailde nog diezelfde nacht. Wat – geheel terzijde uiteraard – de huidige coalitie verklaart.

Met de Superwet, het verbod op wetsovertredingen, willen Klink, Hirsch-Ballin en Donner het fenomeen ‘wet’ weer nog meer weer weer in meer ere herstellen. Ab Klink, van het Ministerie van Inademing: “We maken er steeds meer, wetten. Al was het maar om de burger het gevoel te geven van een A A N W E Z I G E   O V E R H E I D . Dat je dat met hoofdletters en zoveel onbeschreven ruimte omschrijft, vind ik overigens nodeloos angstwekkend. Want het gaat er vooral om dat er een overheid is die je in de gaten houdt, controleert en *godverdekutklotetyfustering* bestraft niet in de steek laat, voorlicht en verzorgt. Die terroristische godslastering strepen is zijn overigens ook heel strafbaar flauw”, klinkt Klink.

Klink, Hirsch-Ballin en Donner (klik, klak & klok) hopen dat de Superwet ruimte schept voor nog meer nog meer nieuwe wetten die de burger nog meer nog meer nog meer nog meer nog meer nog meer nog bewuster maken van de ideeën van het CDA. Klink: “Roken is slecht voor je gezondheid. En zo schijnt porno slecht te zijn voor het rookgedrag van je partner. Porno verbieden dus. Van witte wijn, paddestoelen, pasta, pesto, parmezaan en nog meer prut, schijn je iets te kunnen doen waarmee je vrouwen in bed krijgt. En daarna rook je kennelijk. Witte wijn, paddestoelen, pasta, pesto, parmezaan en prut moet je dan als daadkrachtig bewindsman verbieden”, vindt Klink. “En vrouwen ook. Evenals bedden.”

Klink vindt overigens dat hij geen moralist is die het gedrag van anderen veroordeelt. “Geloofwaardigheid wordt zwaar overschat”, aldus klonk Klink, ietwat waar.

De aankondiging van Superwet door de Morele 31heid heeft natuurlijk tot heftige reacties geleid in de Tweede Kamer. De PvdA wil pas reageren zodra duidelijk is wat de electorale consequenties zijn. De CU is voor de Superwet, mits deze ook geldt voor ongeboren lijden en uitzichtloos leven. Geert Wilders van PVV vindt dat Klink, Hirsch-Ballin en Donner het land uitgezet moeten worden.

Femke Halsema van GroenLinks vindt het voorstel van het moraaltrio verfoeilijk. “Maar”, meldde ze, ietwat verkouden en hees: “De term Superwet is wel, eh, nou het klinkt wel, eh, weinig politiek. Superwet! Iets met climate change en superwoman.” VVD-leider Mark Rutte had in het geheel niet door dat Halsema schor en opgewonden begon te spreken. Hij meldde – ook opgewonden – heel uitgebreid iets over benzineprijzen en liberalisme en zo. Femke liep helemaal in haar eentje naar Den Haag Centraal. Mark ging dus maar een dvd-tje huren. Samen met Alex Pech.

0

Reacties (10)

#1 Maarten

Ik neem aan dat reageren op dit artikel ook VERBODEN is. Dat doe ik dan ook maar NIET.
(p.s: de editfunctie, hapert, o got, nu heb ik toch gereageeerd en de SUPERWET overtreden, o got, o got, …….)

  • Volgende discussie
#2 netsotov

o.. dan doe ik het juist maar wel:
als een meerderheid van de (alle) mensen zich niet aan een wet houdt die een afvaardiging van die mensen bedacht heeft, schaf dan die wet maar af!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Spuyt12

Supervet! Toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Helen

Begint die superwet met ‘Gij zult niet….’?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 m44

nog meer nog meer nog meer nog meer hahaha.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Kroshka

Er zit niets anders op dan niet meer te stemmen op dit soort partijen. Of is dat ook al verboden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 esgigt

Super-wet? Schaf dan gelijk de rechtstaat af…

Aan dit soort wetten heb ik dus helemaal lak! Het beginsel van de terroristische overheid krijgt daarmee vaste voet in de samenleving. En wat deden we ook al weer met terroristen? Precies: niet mee praten…

De overheid gaat met deze wet de communicatie met de burger zeer zware schade toebrengen. Er zullen twee kampen ontstaan: overheid enerzijds en burgers anderzijds, maar belaagd door politie, andere opspoorders, verklikkers en spionnen. Die situatie kenden we ook al uit het voormalig Oost-Duitsland, toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 m44

Het Terrorist Cookbook doorgestreept op internet zetten is toch strafbaar ? En doorgestreept betekent toch ‘foute versie, verwijderen, negeren svp’ ? En kost toch stroom, tijd en zorgt uberhaupt voor enorme en misschien wel maatschappijontwrichtende verwarring ?

Misschien het commentaar bij doorgestreept niet aan Ab Klink moeten vragen, maar aan Donner of HB.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 m44

@7 esgigt dat zie ik niet zo. Recht = rechtstaat. Oost-Duitsland kende bepaalde burgers die zich niet aan de wet hielden, wat is je punt nou eigenlijk ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 RB

Wanneer je een Beavis ruikt is er vaak een Butthead om zich aan te melden.

  • Vorige discussie