In Amerika wordt de roep om terugtrekking uit Irak steeds sterker. Bush is daar tegen, en voor de verandering ben ik het eens een keer met hem eens.
?There are a lot of people in the Democrat Party who believe that the best course of action is to leave Iraq before the job is done, period, and they?re wrong.?
Goed, niet de beste argumentatie, maar ik ben er van overtuigd dat een terugtrekking van Amerikaanse troepen de stabiliteit in de regio niet ten goede komt. Irak zal verscheurd worden door de nu al aan de gang zijnde burgeroorlog, waarvan een land als Iran dankbaar gebruik zal maken om haar invloed uit te breiden.
Blijft de vraag hoe verder te gaan, want het is duidelijk dat het ook nu verre van goed gaat. Is er nog redding mogelijk of kijken we hier naar een operatie die alleen maar bedoeld is om verdere schade te voorkomen?
In hetzelfde artikel van de New York Times stond nog een opmerkelijke uitspraak van Bush: Saddam Hoessein had niets te maken met Al Qaida.
When Mr. Bush referred to the Sept. 11 terrorist attacks on Monday in reference to a question about Iraq, a reporter pressed him, ?What did Iraq have to do with that??
?Nothing,? Mr. Bush responded somewhat testily, adding, ?Nobody has ever suggested in this administration that Saddam Hussein ordered the attack.?
Reacties (18)
Het schept verplichtingen omdat ze zelf de ellende hebben veroorzaakt. Maar tis ook wel raar om als vreemde mogendheid tussen een burgeroorlog te zitten. Elke partij die je dan aanpakt ben je automatisch tegenstander van. Uiteindelijk zal je afgeschilderd worden als de beschermheer vd kleinste verzetsgroep.
ik weet even geen precedent hiervoor…
Wow, Bush geeft toe dat er helemaal geen Al-Qaida link met Irak is? En dat slaan we zomaar even over? De pers zou over hem heen moeten vallen daar!
Nog een extra 100.000 troepen erheen om wapenstilstand af te dwingen; gevolgd door 200.000 peacekeepers/nationbuilders; miljarden euros ertegenaan; economie kickstarten; gevechtsmilitairen uitfaseren en presto…..
Maak er een kwoot van de dag van. Heeft deze misschien wel recht op :-)
@LawJack: En waar zit de amerikaanse economie hier? Die opbouw moet natuurlijk wel door Amerikanen gedaan worden, toch?
denk dat de “nothing” te maken heeft met de aanwezigheid van een direct verband. Zijn uitwijding gaat alleen over dat er geen opdracht is gegeven door saddam inc. Laat mi nog ruimte over voor het geven van huisvesting, geld, vrouwen en ideen.
Maar toegegeven alleen dat ene woord als reactie op de vraag levert deze conclusie.
Nee, laat de amerikaantjes maar deuren intrappen en de boel aan gort schieten. Opbouwen is voor sissies; Europeanen dus. Als het er maar genoeg zijn, en als er maar een kleine, flexibele eenheid is die wat ass kan kicken….Nederlandse commandos krijgen goede opleiding nu in Afghanistan….
O ja, en het hele land met fiber optics bekabelen.
De veronderstelling is dan wel dat de Amerikanen het beter doen dan nu. Mijn gevoel is dat ze alleen maar in staat zijn de situatie nog slechter te maken (onder de huidige regering van Bush). Dan is terugtrekken een betere optie. Waarbij wel gelijk veel samenwerking met de omringende landen gezocht moet worden.
Aardig leesvoer in deze
Ships, link komt niet door.
Ga naar tomdispatch.com
En dan naar 20 augustus gaan, artikel met titel:
Tomgram: Schwartz, 7 Facts Making Sense of Our Iraqi Disaster
Je kan de link er gewoon inplempen.
B2evo weigert standaard alle links in comments. We zijn bezig dat wel toe te staan. (bbcode)
Tot dan mag je kale links wel neerzetten.
Verkiezingspraat is het van Bush. In november zijn er verkiezingen voor Senaat en Huis van Afgevaardigden. Door de Democraten in de hoek van ´cut and run´ te plaatsen, probeert Bush de zwart-wit tegenstellingen op te blazen. De Democraten geven Bush terecht geen blanco cheque om tot in het oneindige vol te houden dat de ´job not done´ is.
Ik geloof niet dat Amerikaanse troepen uit Irak per definitie een slecht idee is. De chaos is in Irak compleet geworden de afgelopen jaren.
Wat wil de bevolking zelf? Als ze weg gaan neemt geheid 1 of andere attolah het over daar. Worden de vrouwen weer gestenigd en onderdrukt. Ze hadden er nooit heen moeten gegaan. Revolutie’s moeten van de bevolking zelf komen denk ik
Dat Bush z’n klus wil af maken is een nobel streven (én een mooi verkiezingspraatje), maar ik denk niet dat welke militaire macht dan ook stabilliteit kan brengen in Irak.
Waarom niet de verschillende strijdende partijen geven wat ze willen: hun eigen landje.
Deel Irak (of beter nog het hele Midden Oosten) op in autonome provincies met grenzen die de etnische indeling van het land volgen, in plaats van de ooit door de Britten bedachte kunstmatige verdeling.
Dan hebben de fanatiekelingen wat ze willen, kan de overige 95% van de bevolking ongestoord hun ding doen & kunnen de Amerikanen zich richten op écht belangrijke dingen zoals New Orleans.
@14: opdelen kan niet. Vroeger (voor wij het nationalisme bedachten) leefden die volken/religies door elkaar heen, verzuild maar naast elkaar. Dus je moet wel heel erg kleine deeltjes maken. En daar maak je vast ook wel fouten in. Ook toen waren ze niet altijd bevriend. da’s al 2 millenia zo.
Grootste kans is dat die opdeling er vanzelf komt. Koerdistan in het noorden en nog enkele regio’s. Hebben we geloof ik weer een VN resolutie om af te vinken…
Opdelen zou best kunnen. Kijk naar voormalig Joegoslavië.
@17: Srebenica??