Brein zet kruistocht voort

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Stichting brein maakte vandaag bekend dat ze 32 rechtzaken is begonnen tegen mensen die illegaal muziek aanbieden op het internet.
Providers als Wanadoo, Het Net en diverse anderen hebben al gezegd dat ze mee zullen werken met Brein. Dit alles wegens deze uitspraak, die het erg waarschijnlijk maakt dat rechters Brein in het gelijk zullen stellen.

Overigens is men erachter waardoor de omzet in de cd verkoop terugloopt.

  1. De economische crisis
  2. Mensen luisteren minder muziek (ze bellen meer, spelen meer games en kijken meer (muziek)tv)
  3. De cdverkoop loopt terug, maar de (muziek)dvd verkoop neemt flink toe

En oh ja, de artiesten zouden door illegale downloads flink minder verdienen. Niets is minder waar. Doordat de artiesten maar zo’n klein percentage van de opbrengst krijgen (ongeveer 12%), wordt de teruggang in cdverkopen (die dus niet wordt veroorzaakt door illegaal downloaden) meer dan gecompenseerd door het geld dat binnenkomt bij de verkoop van lege cd’s. Dit bedrag gaat namelijk voor 100% naar de artiesten.

Bovenstaande conclusies gelden voor Canada, maar ik zie niet in waarom dezelfde conclusie niet op Nederland van toepassing is.

Reacties (3)

#1 Outsider

Webwereld: “Inmiddels zijn zeven van de vijftig aangeschreven uploaders akkoord gegaan met een schikkingsvoorstel van Brein.”
Dit vind ik best wel veel. Waarschijnlijk heeft die brief van brein wat mensen bang gemaakt, terwijl ze juridisch waarchijnlijk bijna geen poot hebben om op te staan.
Btw, toch maar liever niet abbonee bij Planet Internet, Het Net, @Home, Wanadoo en Tiscali.

  • Volgende discussie
#2 Mark

Hoe je het ook wendt of keert, het downloaden van muziek etc. blijft toch een soort diefstal. Dat ze die shit veel te duur maken is geen tegenargument. Ik doe er vrolijk aan mee, daar niet van, maar t is toch wel zo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

Het downloaden van muziek is volgens de Nederlandse wet legaal! Het AANBIEDEN van muziek is volgens de wet illegaal.

Overigens vind ik “te duur” wel een goed argument. Dan wordt het een kwestie van de “bedrieger bedrogen”, of liever “de oplichter opgelicht”.

  • Vorige discussie