Blowen verboden voor agenten

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Softdrugs (Foto:flickr/roipnolracket)Vanaf 1 januari mogen Amsterdamse agenten niet meer blowen, ook niet in hun vrije tijd. Ook het overmatig gebruik van alcohol in de vrije tijd wordt aan banden gelegd. Dit staat in de door de ondernemingsraad van Amsterdam- Amstelland naar buiten gebrachte nieuwe gedragscode.

Voorzitter van de ondernemingsraad Frank Gittay verwoordt het als volgt:

“Tot nu toe was alleen duidelijk dat je niet dronken of stoned op je werk kon verschijnen [..] Wij zeggen nu: collega’s, ook buiten diensttijd word je als politieman gezien.”


Het belangrijkste argument lijkt te zijn dat de politie een voorbeeldfunctie heeft en dat daarom het (overmatig) druggebruik ongepast is voor agenten. De Nederlandse Politie Bond is tegen. De bond vraagt zich af of agenten zo niet in hokjes worden geplaatst waarbij ze zichzelf niet meer kunnen zijn. Daarnaast is er in de politiek juist ruimte geschapen om softdrugs te gebruiken. Waarom daar agenten van buitensluiten?

Maar zullen agenten hierdoor minder gaan blowen of drank tot zich nemen? Ik betwijfel het. Agenten zijn gelukkig ook gewoon mensen en degenen die dat nu al doen zullen zich echt niet laten tegenhouden door een paar regels waarvan totaal onduidelijk is hoe ze zullen worden gehandhaafd en gecontroleerd.

Een mooi staaltje van wishful thinking van de ondernemingsraad, maar van enige realiteitszin kan je ze deze moraalridders niet beschuldigen. Daarnaast is het natuurlijk maar de vraag hoe wenselijk het is de politie neer te zetten als een groep onberispelijke supermensen die nooit de fout in gaan.

Reacties (7)

#1 Henk van S tot S

Zo lang softdrugs niet vrij zijn, is het natuurlijk vrij normaal dat dat een agent dit niet gebruikt.
Verder ben ik van mening, dat mensen die zo nodig regelmatig een roes of boost van welke “stof” dan ook nodig hebben beter even bij de psychiater of psycholoog langs kunnen gaan.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Waarom is het een kwestie van “nodig hebben”? Verwijs je iemand die in de python van de Efteling gaat zitten ook naar de psychiater?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Henk van S tot S

Een enkele ritje in de achtbaan of zo nu en dan een vrijval met een parachute lijkt me niet zo’n probleem.
Mocht mocht het echter zo wezen dat er elk weekend tientallen ritten(sprongen) moeten worden gemaakt, zou ik dat zeker doen ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Oké, dan bedoelen we hetzelfde…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 ecnofoon

Als alle drugs gelegaliseerd zouden worden en mensen zouden goed weten en goed geïnformeerd zouden worden over hoe ze verantwoord en verstandig met drugs om kunnen gaan sla je heel veel “probleem-vliegen” in een keer.
En dan kan een agent ook gewoon een joint roken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Eelke

ik snap uberhaupt niet waarom een agent zonder uniform (dus in vrije tijd) niet mag doen waar hij zelf zin in heeft! Natuurlijk ligt de zaak anders als hij daarna meteen weer gaat werken.

Kijk iemand als premier balkenende is 24 uur per dag in functie, dus dat hij dat nu beter niet kan doen, ok. Maar agent zijn is dat niet. Laat die mensen gewoon lekker doen waar ze zin in hebben!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Anja

Ik vind het een foute beslissing. Nou zeg, de fatsoensrakkers hebben zich de afgelopen jaren wel heel diep geworteld in de samenleving!

Voor je het weet, zijn er nog meer gedragsvoorschriften voor agenten. En natuurlijk ook voor rechters, juristen, en ach, waarom niet: voor een ieder dat werkt in de publieke arena! Dit kan als een olievlek verspreiden en dan krijg je -zoals nu in alle niveau’s van de Amerikaanse samenleving als geheel normaal wordt aanvaard- verplicht plassen in een bekertje van je werkgever voor welk voor reden dan ook, om te checken of je drugs of zo gebruikt.

Nee hoor, ik vind dat zolang agenten zich houden aan de regels van onze samenleving zoals wij het allen moeten doen, zij in hun vrije tijd zichzelf gewoon naar eigen keus moeten kunnen uitleven.

  • Vorige discussie