1. 3

    Met betrekking tot de mouseover; strafvervolging voor dingen die ‘ie, zeggens hemzelf, niet gedaan heeft? Het sleutelwoord is “had”. Dat wij ook wel weten dat hij zelf niet geloofde in WMDs doet nog steeds niet af aan het feit dat zijn zogenaamde geloof erin nog steeds als aanleiding geldt, of ‘ie nu zegt dat ‘ie het “ook zonder ze had gedaan” of niet. Niets veranderd.

  2. 5

    Ook al niets in veranderd. Gegeven dat den Here de ultieme arbiter van goed en kwaad is en de religieus handelt vanuit inspiratie door dienzelfde Here volgt onafwendbaar dat wat de religieus daaruit doet goed is. QED.

    Religie is niets dan zelf-rechtvaardiging. Op ongeveer alle vlakken.

  3. 6

    Religie is niets dan zelf-rechtvaardiging

    Helaas voor de meeste mensen is dat zo. Zou er al een dag des oordeels zijn dan zal menigeen hopelijk onaangenaam verast worden.

  4. 7

    Tsjonge tsjonge, elke keer als ik naar deze problematiek kijk verbaast me het gegeven dat iedereen het maar heeft laten gebeuren.

    Tony Blair has said he would have invaded Iraq […] and would have found a way to justify the war […]

    Hij had altijd een rechtvaardiging gevonden.
    Krijg toch een newspeak gevoel.
    Een herdefiniëring van begrippen.
    Gebeurt me wel vaker bij een Engelsman.
    Rechtvaardiging fabriceren.

    En over de religieuze insteek: When it comes to a decision like that, I think it is important that you take that decision as it were on the basis of what is right, because that is the only way to do it,” he said.

    Het geloof van de waarheid!

    En nou is hij katholiek geworden.

    Ik had jullie gewaarschuwd.
    Ik heb het altijd wel gezegd om Shaffy maar de parafraseren.

  5. 8

    Misschien ligt het simpeler: inlossen van de (WOII) éreschuld: van Churchill aan Roosevelt (“chums”) o.i.d. Open retour/ ongeacht/ vrijbrief: nooit meer/ indien ooit een nieuw Pearl Harbour: You’re wish is my command.

    Was wat abrupt dat 9/11 (voor de Britten), en dus moet Bush dat schraalhans Tony op Camp David paardrijdend nog wel eventjes duidelijk inpalmen. Wet/ Democratie/ persoonlijke motieven/ even opzij nu tellen nu even niet je staat bij ons nog in het krijt HELLUP tis Oórlog. Met op de achtergrond het uitgebraakte tromgeroffel van Bush, het: “I can hear you!, the rest of the world can hear you and the people who knocked these buildings down will hear all of us soon!!. After the chaos and carnage of September 11th, it is not enough to serve our enemies with legal papers. For all who love freedom and peace, the world without Saddam Hussein’s regime is a better and safer place. The terrorists and their supporters declared war on the United States – and war is what they get…rogue states>smoke ‘em out>dead or alive…”

    En zo.

    Gewoon voor het oog van de camera’s ook even als 2 dikke maatjes…

    (Die Bushbende moet voor het gerecht…)

  6. 10

    Een mooi moment om terloops, wat een enorm schandaal zou moeten zijn, te brengen. Rechts houdt zijn bek wel, en links is even bezig in Kopenhagen.

    Het geeft niet Tony, je hebt weliswaar het bloed van honderdduizenden aan je handen, maar God vond het noodzakelijk en goed, nietwaar ?

    Gaat ‘ie ons straks ook nog vertellen dat de dood van dr Kelly onderdeel was van Gods strakke plan – ik kan niet wachten.

  7. 11

    Dat Bush gesteund door Blair Hoessein sowieso ging aanvallen was destijds al duidelijk. Wie herinnert zich niet de tenenkrommende – WMD bestaan echt hoor, heus waar, kijk maar hier – speech van Powell voor de VN.

    Feit is dat de verantwoordelijke figuren ondertussen niet meer aan de macht zijn waardoor de politieke relevantie is weggevallen. Met andere woorden, leuk voor de geschiedschrijving maar verder weinig relevant.

  8. 12

    Oorlogsmisdadigers als Boere worden nu ook nog vervolgd voor hun misdaden van meer dan 60 jaar geleden, wat let om oorlogsmisdadigers als Bush, Blair, Powell, Cheney en dergelijke rapaille ook te vervolgen, ongeacht de ‘politieke releveantie’?

  9. 13

    Dit is dus het betreffende citaat:
    “If you had known then that there were no WMDs,
    would you still have gone on?” Blair was asked. He replied: “I would still have thought it right to remove him [Saddam Hussein]”.

    En daar heeft Blair natuurlijk volkomen gelijk in. Maar sommigen zien liever een dictator en massamoordenaar in het zadel om zelf schone handen te houden. Over 25 jaar zullen Blair en Bush beschouwd worden als helden die het volk van Irak hebben bevrijd.

    Overigens, zijn nog mensen hier die met terugwerkende kracht de bevrijding van Europa in WOII willen terugdraaien, of misschien Milosovic of Mladic willen bevrijden?

  10. 14

    Over 25 jaar zullen Blair en Bush beschouwd worden als helden die het volk van Irak hebben bevrijd.

    Overigens, zijn nog mensen hier die met terugwerkende kracht de bevrijding van Europa in WOII willen terugdraaien, of misschien Milosovic of Mladic willen bevrijden?

    *zucht*

  11. 15

    Over 25 jaar zullen Blair en Bush beschouwd worden als helden die het volk van Irak hebben bevrijd.

    Overigens, zijn nog mensen hier die met terugwerkende kracht de bevrijding van Europa in WOII willen terugdraaien, of misschien Milosovic of Mladic willen bevrijden?

    *zucht*

  12. 16

    @TRS, 13:

    Neen, het gaat niet om schone handen, het gaat om volledige willekeur en de oorlog in Afghanistan: door snel naar Irak te vertrekken is de situatie in Afghanistan onrecht aangedaan, het land ligt daar al veel langer in puin dan (misschien) nodig was geweest.

    Irak had geen enkele relevantie, er was geen enkele echte (gepresenteerde) reden om Irak aan te vallen.

    Nu zitten we met 2 moerassen…