Bijstand burkadraagster afschaffen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Aboutaleb, wethouder in Amsterdam, wil de bijstand voor vrouwen afschaffen die principieel een burka (van hun man moeten) dragen.

“Niemand wil immers een werkneemster in een boerka. In dit geval zeg ik: boerka uit en solliciteren. Als je dat niet wilt: ook goed, maar dan geen uitkering.”

Terecht natuurlijk, ikzelf zou zo iemand ook niet aannemen, maar waar maken we ons druk om? Ik las laatst dat er slechts enige tientallen burka/boerka draagsters in heel Nederland zijn! Ikzelf heb er nog nooit eentje gezien, zelfs niet in Amsterdam West, toch een broeinest van moslimradicalisme, als ik de kranten mag geloven.

Zijdelinkse opmerking: Hoe groot is de kans dat iemand die een Burka draagt daadwerkelijk gaat solliciteren, gezien de religieuze achtergrond?

Reacties (17)

#1 Steeph

Beetje opblazen dit onderwerp. Volgens de volkskrant gaat het in de grote steden om vier gevallen:
Het artikel

Edit: Link even opgeschoont.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Bedankt voor de link, ik was er al naar op zoek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Mark

En discriminerend. Mensen in boerka kunnen prima schoonmaakwerk doen. Schoonmakers zien de meeste mensen toch over het hoofd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Niks discriminerends. Ook voor schoonmaakwerk zal ik iemand in een Burka niet aannemen. Burka’s zijn imponerend en ook ik hecht eraan even gedag te zeggen tegen de schoonmaakster. Ookal zie ik haar vaak over het hoofd omdat ze slecht 1 meter 50 is…

(Jouw opmerking “Mensen in Boerka kunnen prima schoonmaakwerk doen” grenst overigens ook aan discriminatie :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 knut

Ja leuk maar als werkgever ben je strafbaar als je de identiteit van je medewerkers op het werk niet controleerd/garandeerd. Hoe doe je dat met een boerka?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Mark

Mijn opmerking was sarcastisch bedoeld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 vvd

Ze kunnen wel als beul werken, die hadden soms ook zo’n hoofddeksel op

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 micha

hmmm, als er slecht een tientallen bhurka draagsters zijn heb ik geloof ik de helft gezien.

Tijdens een solicitatie dien je er repressentatief uit te zien. Een Bhurka is dat meestal niet. Vast houden aan een bhurka kan dan dus gezien worden als passend werk weigeren danwel solicitaties ondermijnen.

Aangezien het vanuit eigen overtuiging is moet je dan ook niet moelijk doen dat je hiervoor “betaald” met je uitkering. Je wenst een buitenstaander te zijn, dat ben je dan ook.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Joost

Het gelinkte artikel in de volkskrant lijkt me wel redelijk accuraat.

Gezien de religieuze achtergrond lijkt het me ook dat deze mensen niet veel buiten komen, laat staan gaan werken. Deze mensen hebben dan vaak ook geen uitkering.

Probleem opgelost. Probleem was er zelfs nooit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 micha

Kan alleen uit eigen ervaring spreken. Ik zie geregeld families, vriendinnen of solo burkha’s.

Weet overinges niet of Aboutaleb nu een principieel punt wil aanpakken (later te gebruiken voor ander zaken) of dat hij wil laten zien dat hij niet als (100%) pro-islam moet worden gezien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joost

Daar dacht ik idd ook nog aan, een stuntje van Aboutaleb om zich beter verkoopbaar te maken voor rechtsig links Nederland?

In 2007 komen er verkiezingen en misschien…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 knut

Toch wel zorgelijk dat we daar zo mee omgaan. Als vrouwen altijd binnen blijven, hoe leren zij dan Nederlands, hoe leren hun kinderen dat dan. Waarschijnlijk niet en dus moeten we meer investeren in taalontwikkeling etc. Ergo we hebben wat te winnen als ook die vrouwen gaan werken.

En stimuleer je dat nu door ze een uitkering te geven als ze soliciteren of geen uitkering omdat ze zoals nu willen doorleven? Hoe je het ook wend of keert de Nederlandse samenleving betaald de rekening. Het enige wat dan dus telt is dat we een signaal afgeven over wat gewenst gedrag is. Dus ik uiteindelijk doet Aby het wel ok!

Verder lees ik toch wel wat achterdocht t.a.v. deze medelander. Je zou haast denken dat jullie een vooroordeel hebben!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Joost

Achterdocht tegenover een politicus. Een politicus die van het imago “knuffelmarrokaan” af wil.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Packet Storm

Achterdocht tegenover een politicus.

En achterdocht tegenover een politicus is altijd goed ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 micha

Wellicht is mr Aboutaleb wel achterdochtig dat wij achterdochtig zijn dat hij teveel voor “zijn” mensen gaat. OF is dat nu juist weer achterdochtig van mij? Maar als hij dat alweer had bedacht. Shit weer een schil er omheen.

In ieder geval…Vertel eens? Aby?! knuffelen jullie ook?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 knut

Neen, teveel stoppels

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 knut

Waarom wil iemand van een knuffel imago af? Heeft wonderen gedaan voor die vent in bigbrother.

  • Vorige discussie