1. 1

    Verbluffend rijk stuk, Caprio.
    Het zwenken als een sardien tussen kerken allerhande op het ritme van een ondergrondse… je krijgt haast heimwee naar iets wat je niet kent.
    Je visie is natuurlijk die van een observator. Een termiet in de heuvel, maar met afstand.
    Wat ik me afvraag, is wat je beschrijft niet New York, en staat dat inderdaad zoals het clich

  2. 2

    Ha, ha, ‘verergerd’, je geeft je weer helemaal bloot Crachat.

    Ik ken natuurlijk alleen maar New England, van Boston tot New York, maar de Amerikanen zelf geloven dat dit gebied tussen normaal en Europa in ligt, communistische homos zeg maar. New York is natuurlijk maar voor de helft Amerikaans.

  3. 3

    Prettig te lezen stuk. Dank.

    Vandaar dat ze ook wolkenkrabbers bouwen, ’t zijn geen ‘kerktorens van het kapitalisme’ – het zijn gewoon kerktorens!

  4. 4

    @Caprio: Sargasso is een virtueel blootblad, weten we toch al?

    Maar niet zo onbegrijpelijk die vraag. Was Lyndon B. Johnson zulk een religioot? Of JFK? Roosevelt?
    Reagan dat weet ik, dat waren diens vrouws waarzegster en Tom Cruise.

  5. 5

    Ik geloof niet dat Amerika religieuzer is geworden. Wel zijn onder Clinton de liberale/progressieve krachten overmoedig geworden en de liberale/progressieve staten progressiever geworden misschien. Wellicht dat je op het eerste oog daarvan een terugslag ziet. De communistische, homosexuele Joden hebben geprobeerd allerlei radicaal progressieve agenda’s erdoor te drukken in de laatste jaren: euthenasie, homohuwelijk, legalisering drugs, etc. Ik denk dat wat je nu ziet, niet meer is dan de middenmoot die dat corrigeert. Ook in de jaren 60 en 70 of de jaren 90 was Amerika daar geen voorstander van.

    De instroom van Latino’s, Polen en Christelijke Aziaten heeft de boel er natuurlijk niet seculierder op gemaakt, maar dat zie je in Nederland toch ook? Belgie ken ik niet zo, qua religieuziteit.

  6. 7

    fraaie overpeinzingen. Mij gewerd eenzelfde vraag zoals Crachat die stelde. Ik kreeg het idee dat er in Amerika echt een tweedeling aan het ontstaan was tussen de ‘conservatieven’ en ‘radicaal progressieven’, een beetje langs de red en blue states grens..?

    Terzijde:
    “Behalve ondergetekende en de Afrikaans-Amerikanen die hier door de Britten en de Hollanders naartoe gescheept zijn als vee, te werk gesteld gedurende honderden jaren, en systematisch vernederd en verkracht werden”
    Ik heb altijd gedacht dat Nederlanders topleveranciers van slaven waren, maar een tijdje terug was in het nieuws dat dat “wel mee viel”. Googelend kom ik nu uit op een totaal van 10 a 12 miljoen, waarvan Nederland er ca. 500.000 heeft verhandeld (gem. ca 5 procent). Ik meen me te herinneren dat Portugal de kroon spande, maar ik kan even geen definitieve ranglijst vinden. De schatting is de wetenschappelijke norm, maar er is veel kritiek op dat de aantallen veel hoger zouden zijn en gebruikt worden om een inktzwarte episode te bagatelliseren. [Wist overigens niet dat het in rap zo voortleeft (behalve “If it

  7. 9

    @mark: niemand is natuurlijk geinteresseerd in een wetenschappelijke studie van de slavernij, in de laatste plaats de afstammelingen van de slaven zelf. De mythevorming stimuleert het grote witte medelij immers. Las laatst in de National Geographic een redactioneel commentaar waarin leuk gesteld werd dat de Islam de culturele oorsprong van de Afrikaans-Amerikanen is, een fabel die de wereld in is geholpen door de Nation of Islam. Net zoiets dat de Berbers in Nederland zich identificeren met de Islam als hun natuurlijke religie en cultuur, terwijl het Christendom als kolonisator cultuur wordt gezien, terwijl de Arabieren nu juist de Berbers met succes cultureel en politiek gekoloniseerd hebben.

  8. 12

    @Carlos: ik ben als een bootje in de storm, ik weersta de woeste baren omdat ik met de wind en de golven mee deins, mijn grootste kracht is dat ik in een miljoenenstad als NYC totaaaal niet opval.