de Redactie

Zes en een halve week voor de verkiezingen en het is nog steeds komkommertijd, al lijkt er dit weekend verandering in te komen met de campagne-aftrap door Piet de Jong. Deze oudpremier (’67-’71) lijkt de haal-het-bloed-onder-de-nagels-van-de-PvdA-rol van Verhagen op zich te nemen. Een meesterzet als je bedenkt dat hij met z’n 95 jaar ook nog eens het demografische segment van het electoraat aanspreekt waar het CDA het van moet hebben. We houden hem in de gaten.


Meegenomen deze week, de nog niet meegetelde #43 en #44 van de eerst post en #6, 17, 18, 19, 21, 22, 23 van die van vorige week. Daarbij één correctie. Zoals ‘seven’ terecht opmerkte, een tweet heeft veel minder impact dan een opmerking bij nova. Daarom lijkt een maximum van +/- 2 voor tweets (tenzij overgenomen door nova) genoeg en hebben we Samson over Halsema (#6) gehalveerd naar +2.

Nieuwe vermeldingen zijn hieronder weer welkom, met link, toelichting en kwalificatie (+/- 1-10)

De aankondiging leverde vooral discussie op over het idee. De politici zelf zijn nog aan het warmlopen, al werden er wel enkele schermutselingen gemeld. Meegenomen zijn de comments tot zaterdag 17 april 18.00 uur (#3, 25 ,30 ,33 ,35 ,36 ,39 ,40 ,41 en 42). Vanaf #43 nemen we mee voor de volgende keer. Elke comment waarbij geen score is meegenomen geld in principe voor +/-1, tenzij vergezeld van ‘krachtterm’ zoals bij #40 (een stevige min): -2.


Duidelijk mag zijn dat de redactie niet bepaalt wat wel of niet door de beugel kan, dat doet de lezer. We nemen in principe alles mee wat in de comments staat. Mochten we toch reden zien een reactie links te laten liggen, dan niet zonder uitleg. We nemen de moddermeter dus zo serieus als u hem neemt en dat is vermoedelijk met wat meer korreltjes zout dan sommige Amsterdamse columnisten.

De verzamelbak hieronder staat weer voor u klaar. Media die het politieke strijdperk betreden zijn daarbij overigens ook welkom. Voeg in de reactie bij voorkeur een link toe en een positieve of negatieve score tussen 1 en 10.

8 weken te gaan nog. Dan liggen de geslepen rode potloden op u te wachten. Dan zijn er de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Maar tot die tijd gooien de partijen alles in de strijd om u te overtuigen. Nu de programma’s zo’n beetje klaar zijn en de lijsten opgesteld, zal de campagne in volle hevigheid starten.

Dan zullen de partijen en politici u via alle mogelijke kanalen bestoken met hun waarheid. En daar waar we in het verleden vooral verslag deden van wat er gebeurde, gaan we nu een stapje verder. We willen het niveau van de campagne op de voet volgen, met een acht weken durende peiling. En u kunt ons daarbij helpen.
Waar gaat het dan om? Politieke partijen zeggen dat het om de inhoud draait. Maar dat is toch echt vaak niet het geval. Daarom willen we hier volgen als dit niet het geval is. Daarom vragen we u te melden als u een verre van inhoudelijke uiting leest/hoort van een politicus of een partij. Maar wanneer er sprake is van opzettelijk verkeerde weergave van de inhoud, of bij drogredenen in plaats van inhoud, of bij feitelijke onjuiste inhoud. En al helemaal als er op de man/vrouw gespeeld wordt, zonder inhoud. Meld ons dit gooien met modder!

Vermeld in de comments de stoot onder de gordel, de vileine slip of the tongue, of andere campagneviezigheid. Maar ook de welgemeende lofuitingen aan het adres van de tegenpartij, of onverwachte vergezichten. Merk de uitzondering in aanpak, toon of gewoonte op. Kwalificeer deze vervolgens op de schaal van Verhagen(-10)/Obama(+10). Wij plussen en minnen en houden u van het verloop op de hoogte middels een wekelijkse presentatie van de moddermeter op een extra luxe wijze.