Ken Livingstone, burgermeester van Londen, heeft enkele antisemitische opmerkingen gemaakt tegen een journalist, die een jood bleek te zijn. Uiteraard tuimelen de politici over hem heen, inclusief Blair die Livingstone vraagt zijn excuses aan te bieden. Dat wil Livingstone niet doen, al heeft hij wel gezegd dat hij niet de bedoeling had gehad de Joodse gemeenschap te schofferen.
Als ik het nieuwsbericht lees vind ik het een storm in een glas water. Die journalist was waarschijnlijk Livingstone ontzettend aan het irriteren en toen heeft Livingstone hem op een politiek onhandige manier uitgescholden. That’s it. Soms zijn mensen boos op elkaar en schelden elkaar verrot. Dat is niet goed te praten, maar moet daar iemands politieke toekomst van afhangen? Ik vind het daarom goed van Livingstone dat ie voet bij stuk houdt. De politiek slimme move is om excuses aan te bieden, en dat doet hij niet.
Wat ik me verder afvraag: had Livingstone nou iemand een klootzak, roetmop, slaaf of terrorist genoemd, was het dan in het nieuws gekomen? We zijn wel heel gevoelig voor alles dat met joden te maken heeft.
Update Spuyt12: Door dit voorval is de burgemeester een maand geschorst. Hij gaat wel in hoger beroep.