De organisatoren van de mondiale bankrun op 7 december moeten opgepakt worden omdat ze een gevaar voor de samenleving zijn.
Of het gaat lukken valt nog maar te bezien, maar de oproep om op 7 december wereldwijd massaal geld op te nemen zodat het financiële systeem crasht is een bedreiging voor de samenleving. Als het werkelijk lukt om banken tegelijk te laten omvallen dan komt de economie heel snel tot stilstand. Productieketens die afhankelijk zijn van betalingen tussen aanbieder en afnemer zullen vrijwel direct stagneren met uiteindelijk gevolg: lege supermarkten en benzinepompen. Dit zal geen tijdelijke lokale stagnatie zijn zoals onlangs bij de stakingen in Frankrijk, deze actie maakt het mondiale financiële systeem onherstelbaar kapot. De schappen zullen leegblijven en uw salaris -laat staan uw eindejaarsbonus- wordt ook niet meer uitgekeerd. Wat gaat er dan gebeuren? Hoe gaat u uw kinderen te eten geven? Beschikt u over een open haard en een voorraad hout als ook de energiemaatschappij ermee stopt? Welke ruilmiddelen heeft u nog in huis ..drank, seks of sigaretten?
Het is realistisch om vraagtekens te zetten bij het functioneren van het huidige financiële systeem. Het is legitiem om te protesteren tegen de bezuinigingen die overheden nu zeggen te moeten treffen als gevolg van de economische crisis. Maar het moedwillig laten crashen van de maatschappij met alle gevolgen dien is misdadig en hier moet tegen opgetreden worden. Update: Minister Jan Kees de Jager van Financiën onderzoekt de mogelijkheid om een ‘oproep tot bankrun’ strafbaar te maken.
Nu hoort u het eens van een ander: “Geert Wilders en zijn beweging zijn het prototype van hedendaags fascisme”. Aan het woord is filosoof Rob Riemen. Vandaag krijgen alle Kamerleden zijn nieuwe boek De eeuwige terugkeer van het fascisme in de post. Volgens Riemen kenmerkt het fascisme zich door de bepaalde techniek waarmee het met politiek omgaat. Het is niet zozeer een specifiek gedachtengoed. Enkele aspecten van de fascistische techniek zijn: populisme om de massa te beheersen, een charismatisch leider, een beweging die an sich niet democratisch georganiseerd is en inspeelt op gevoelens van onrust, wrok, rancune en angst. Ecce Wilders en zijn PVV.
De Pavlovreactie op deze constatering is heel hard “Godwin!” roepen. Maar volgens Riemen is het geen vergelijking met de Tweede Wereldoorlog, het is juist een vergelijking met hoe het fascisme begonnen is. Waar het nu uiteindelijk op uitdraait dat weten we niet zo stelt Riemen.
Maar Wilders bepaalt met met zijn hedendaagse fascisme wel de politieke agenda en ondertussen worden de echte problemen, een economische en ecologische crisis niet aangepakt. Volgens Riemen is dit fascisme een gevolg van “politieke partijen die hun eigen gedachtegoed verloochenen, intellectuelen die een gemakzuchtig nihilisme cultiveren, universiteiten die deze naam niet waardig zijn, de geldzucht van de zakenwereld en de massamedia die liever de buikspreker ván dan een kritische spiegel vóór het volk zijn. Dit zijn de gecorrumpeerde elites die de geestelijke leegte cultiveren waarin het fascisme weer groot kan worden”.
“Uit studies naar de dynamiek van etnische zuiveringen is inmiddels wel bekend, dat politici een cruciale rol spelen in de ontketening van geweld tegen minderheden. Wanneer politici dat geweld niet krachtig veroordelen, maar in plaats daarvan hun hetze voortzetten, voelen daders zich gelegitimeerd om te discrimineren en leden van de als ‘vijand’ aangemerkte groepering(en) met fysiek geweld te bedreigen en verdrijven”.
Prediker onderbouwt op het vrijdenkersblog Frontaal Naakt waarom Geert Wilders nu juist wél voor de rechter moet worden gebracht. Omdat -zo stelt Prediker- journalisten, opiniemakers en politici er maar niet in slagen bloot te leggen dat Wilders niet alleen sprookjes voor waarheden verkoopt, maar daarbij ook nog eens zwaar over de schreef gaat, door onder het mom van ‘islamkritiek’ moslims keer op keer collectief verdacht te maken. Met deze stellingname roeit Prediker tegen de stroom in want inmiddels is vriend en vijand het erover eens dat het proces tegen Wilders niet gepast is. Maar die bovenstaande quote, daar is geen speld tussen te krijgen zeg nou zelf?
