The current economic conditions are a depression, and not just some garden-variety recession” (CNBC)
David Rosenberg: de beer der beren onder de professionele beleggers op Wall Street én chef economie bij vermogensbeheerder Gluskin Sheff ziet het somber in. De huidige recessie heeft steeds meer weg van de economische depressie in de jaren dertig. Hij wijst erop dat tijdens de Grote Depressie er ook korte oplevingen en lichtpuntjes waren, maar dat deze net als nu weer voor maanden uit beeld konden raken. Dus de economie lijkt op de jaren dertig en volgens de Wisdom of the Krauts in de Saillant-discussie van gisteren de politiek misschien ook wel? Dan rest er nog maar één vraag: wie speelt Charlie Chaplin vandaag?
“In een tijd, waarin wij gemaand worden zelfs niet te spreken over de republiek van Weimar en historische ervaringen uit het geheugen te bannen, zou Nederland een moreel kompas als dat van J.B. Charles goed kunnen gebruiken”.
Geen stelling van bovengetekende blogger maar van columnist Elsbeth Etty. In haar laatste column bespreekt ze de houding van verzetsman, schrijver, dichter en criminoloog prof. Willem Nagel (1910-1983), pseudoniem J.B. Charles tegenover het fascisme en alles wat daar naar riekt. J.B. Charles hield er een erg brede definitie op na: alles wat hem niet beviel was fascistisch. In de laatste alinea’s van haar column komt de PVV ter sprake en zet Etty vraagtekens bij de overdreven voorzichtigheid waarmee deze partij in het publieke discours wordt geduid. Je mag de ideeën van deze partij wel abject maar niet fascistisch noemen? De column van Etty komt enkele dagen na een artikel van Prof. Frans Leijnse waarin hij stelt dat er ‘weinig twijfel bestaat dat PVV fascistisch is’.
Terugkomend op het saillant, zegt u het maar: moeten we het beestje bij de naam noemen en zo ja is Nederland daarbij gebaat?