SPoeddebat EU-referendum
Blokkeert regering referendum?
Blokkeert regering referendum?
´De uitslag van de ledenraadpleging voor het partijvoorzitterschap van de PvdA is bekend gemaakt op een persconferentie in Amsterdam. Lilianne Ploumen is door 54% van de leden aangewezen als winnaar. De uitslag geldt als een bindende voordracht aan het congres van 6 oktober in Amsterdam.´
Liliane Ploumen (lees: Ploemen) is tot grote verrassing van Jan Pronk gekozen als nieuwe voorzitter van de PvdA.
´NU SP´, zal Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken gedacht hebben. De discussie over hoe de Socialistische Partij omgaat met de salarisafdracht van zijn volksvertegenwoordigers begint nu echt momentum te krijgen. Met name de vrijwilligheid van de overeenkomst tussen de partij en zijn politici wordt in twijfel getrokken, hetgeen in strijd zou zijn met de Grondwet.
Jan Marijnissen is nu ´Piswoest´. Er zijn echter genoeg hooggeleerde heren die de argumentatie van de Minister ondersteunen:
Peter Kavelaars, hoogleraar fiscale economie aan de Erasmus Universiteit: ?Het is geen vrijwillige bijdrage. Bij de SP ben je verplicht een deel van je salaris af te staan.?
Douwe Elzinga, hoogleraar staatsrecht in Groningen: ?Als je weigert te tekenen, betekent dat je politieke dood. Dan ben je weg.?
Roel Schutgens, hoogleraar staatsrecht aan de Radbout Universiteit in Nijmegen: ?Ze worden toch onder druk gezet om te tekenen.?
De Minister van Binnenandse Zaken vindt het onwenselijk dat volksvertegenwoordigers verplicht worden hun salaris af te staan, omdat het de onafhankelijkheid van politici kan ondermijnen zoals deze in de Grondwet gewaarborgd wordt. En daarnaast gebruikt de SP deze salarissen die betaald worden door de overheid om de partijkas te vullen.
Het lijkt erop dat de voorman van de Socialistische Partij wel doorheeft dat zijn partij wel eens in de financiële problemen zou kunnen komen als de financiële discipline niet meer opgelegd kan worden. Welke volksvertegenwoordiger wil nog voor een appel en een ei keihard werken als hij/zij de volle mep uitbetaald krijgt en daarna pas hoeft af te staan?
Goed zo! Eindelijk een overheid die optreedt tegen de infantilisering en verplatting van de televisie, die korte metten maakt met de debilisering van de beeldbuis. De slechte smaak die oprukt wordt in de kiem gesmoord. De minimumleeftijd van deelnemers die zichzelf voor schut zet wordt opgetrokken. Mensen worden eindelijk tegen zichzelf in bescherming genomen.
Zo zou je kunnen denken als je een moralist bent op het gebied van cultuur. Of van goede zeden houdt en dat boven vrije keuze van consumenten stelt. Sommige christen-democratische politici in Nederland zouden dromen van zulke daden.
Alleen gaat het hier wel om China. De programma´s wordt een uitzendverbod opgelegd tussen 19.30 en 22.30 uur. Stemmen per sms, telefoon of internet voor dit soort programma’s wordt verboden.
Wat denkt u: is de Chinese overheid een goede beschermheer tegen slechte smaak? Of bevalt het ze niet dat de Chinese bevolking proeft aan democratisch tot stand gekomen, door de bevolking zelf gekozen idolen?
Jammer maar helaas. Het is Prinsjesdag, en uiteraard was er een paar dagen geleden al een lek. Officieel beschikten sinds afgelopen vrijdag alleen de fractievoorzitters over een exemplaar van de Miljoenennota. Op zaterdag zwaaide RTL Nieuws al met een kopie. Waar het Balkenende in 2006 gelukt was om het droog te houden, viel in 2007 de begroting weer in het water.
Aangezien het lek zo overduidelijk een één-tweetje is tussen het CDA-smaldeel in het kabinet en voormalig CDA-woordvoerder Frits Wester (RTL Nieuws) zal ik daar maar verder geen woord aan vuil maken. Interessanter is de koers van het nieuwe kabinet, die in haar eerste begroting duidelijk zal moeten worden.
Koerswijziging Balkenende
“Groei, duurzaamheid, respect en solidariteit. Deze begrippen staan centraal in de plannen van het kabinet. De miljoenennota 2008 geeft een verdere uitwerking van de doelstellingen uit het coalitieakkoord.”
De woorden duurzaamheid en solidariteit geven een duidelijke wending aan van de koers van het kabinet Balkenende IV ten opzichte van eerdere kabinetten van de jeune premier. De harde, kille woorden en de toon van sanering van Nederland is verlaten. Rita Verdonk is een eenling geworden en de LPF is verdwenen.
Paniekvoetbal
Deze koerswijziging is ook duidelijk te merken in de reacties op de uitgelekte begroting. Waar werkgeversorganisatie VNO-NCW voorgaande jaren nog geilden op de begroting, zijn ze nu een stuk minder enthousiast. De werkgevers spreken over paniekvoetbal:
Verdonk Voor Drama!
´Er is over en weer vertrouwen. De persoonlijke relatie is niet geschaad. Mark moet een kans krijgen. De tijd zal het leren.´
Fred Teeven blijft in de Tweede Kamerfractie van de VVD. Zijn eerdere, korstondige, avontuur als eentweemansfractie van Leefbaar Nederland heeft hem duidelijk koudwatervrees bezorgd. Nu IJzeren Rita haar beslissing weer handig heeft uitgesteld, durft Fred niet vooruit te lopen.
Waren de Chinese studenten die op het Plein van de Hemelse Vrede hun leven waagden voor vrijheid en democratie, te beschouwen als fanatici? Was Vaclav Havel, die telkens van zijn vrijheid werd beroofd, een fanaticus?
De belachelijke vergelijking die Afshin Ellian, columnist van Elsevier, trekt tussen Ehsan Jami en mensen die geleefd hebben onder druk van een dictatuur geeft precies aan waar de schoen wringt in het hele debat over geloofsafvalligheid. Nog los van de vraag of afvalligheid überhaupt een probleem is (wat nog nooit iemand in cijfers heeft uitgedrukt), is het de vraag wie Jami nu precies aan het bevechten is.
De valse vergelijking van Ellian doet vermoeden dat het comité van ex-moslims de Nederlandse staat aan het bevechten is. Maar iedereen in Nederland is vrij om te geloven of niet geloven wat hij of zij wil. Ellian geeft ook zoveel toe dat het onzin is om de overheid te bevechten, want hij richt zich na zijn vergelijking opeens op moslims:
Het comité vraagt, nee eist tolerantie van moslims: tolerant zijn voor degenen die de islam willen verlaten, tolerant zijn voor homo?s, voor andersdenkenden, voor joden en christenen.
Het komt op mij even absurd over als eisen van iemand dat hij of zij van je houdt. Dat lijkt me niet iets wat je onvoorwaardelijk van iemand kan eisen zonder dat daar een bepaalde wederkerigheid vanuit gaat. Ik eis dat je van me houdt, want anders? Het is natuurlijk wel redelijk om te eisen dat iemand zich aan de (Grond)wet houdt, maar dat mogen we van alle Nederlanders verwachten. Daar hebben we geen steunverklaring voor nodig. Dat vraagt om handhaving van de wet als er zich problemen voordoen. En waar zijn die problemen precies? Jami wordt mijn inziens niet bedreigd omdat hij niet meer moslim is. Hij moet kunnen zeggen wat hij wil, maar geloofsafvalligheid is niet de oorzaak van zijn beschermde status.
“Misschien moeten we daar maar eens mee ophouden, met Mein Kampf te verbieden. Laat het vrij verkrijgbaar zijn – en dat zeg ik dan maar als minister van media en literatuur.”
Aldus Minister Plasterk in een interview met het tijdschrift Hollands Diep.
Online vrienden maken kan niet
Dat je het even weet.