Omdat er nogal wat gedoe is over het feit of antisemitisme in NL nu wel of niet toeneemt en in verschillende berichten verschillende getallen naar voren komen, heb ik hier in ieder geval even de cijfers van het CIDI van de laatste 11 jaar op een rij gezet. Daarbij is 2010 een lineaire extrapolatie van het aantal incidenten tot en met juni.
Antisemitische incidenten volgens telling CIDI
Foto:
Reacties (23)
Mooi, zo heeft iedereen gelijk, het aantal incidenten neemt zowel toe als af :-)
Ik vind het altijd merkwaardig: een instituut dat voor kolonialisme is, dat ijvert voor een etnisch zuivere staat en Geert Wilders financieert… en beweert tegen racisme te zijn? Ja, ammehoela. De strijd tegen racisme en antisemitisme is te belangrijk om aan de racisten van het CIDI over te laten.
@antiracisme; Nee, we moeten de gedachten in Nederland zuiver houden met zulke helden als Rene Danen, Niels van Tamelen en Jaap van Donselaar. Echte mannen van stavast die weten wanneer een mening van een ander hen niet bevalt ! Jongens die Brigitta Bohler en Gerard Spong op speeddial hebben. Onzuivere gedachten filteren is immers een moeilijke, intensieve, maar aan het einde van de rit dankbare gesubsidieerde dagtaak en zo hoort het ook. Houdt Nederland van onwelkome meningen vrij – zegt het voort !
De grafiek doet een correlatie vermoeden tussen de hoeveelheid incidenten en Israelische oorlogsmisdaden; de piek van 2002 valt samen met “Operation Defensive Shield”, die van 2006 met de aanval op Libanon en die van 2009 met de aanval op Gaza.
(Uiteraard is dat geen rechtvaardiging van antisemitisme – hoewel ik er niet aan twijfel dat mijn woorden toch op die manier zullen worden uitgelegd.)
@Lothar: Er is een relatie tussen de intensiteit van het conflict tussen Israel en de palestijnen en het aantal incidenten. Daar maken de individuele rapporten ook melding van.
Ik heb een bang vermoeden dat het CIDI niet de meest valide bron is. Dat wil nogal eens anti-Israëlische opvattingen verwarren met antisemitische opvattingen. Het zou me dus niet verbazen als bijvoorbeeld het verbranden van een Israëlische vlag in deze statistieken is opgenomen als antisemitisch incident.
@Bismarck; Doe ‘es niet zo antisemitisch.
@6 Wat een nuance, klasse jongen. Probeer de volgende ook eens: de progressie mens wil kritiek op de islam nog wel eens verwarren met racisme.
@Anton: Ik begrijp je punt niet. Ik herhaal slechts wat het CIDI zelf zegt.
(En ik ben geen jongen meer vrees ik, teveel grijs haar al)
@6 @8 – inderdaad hulde voor Bismarck, en Anton: helaas vertalen de anti-islamisten hun (deels terechte) kritiek nogal vaak in een racistisch plaatje: niet westerse allochtonen staan gelijk aan islamieten/islamisten.
Inderdaad propageert de Islam een totalitair wereldbeeld, wordt daar door teveel mensen aan voorbij gegaan, maar het is natuurlijk onzin om te stellen dat als je Wilders’ versimpelde visie niet deelt dat je dan meteen pro-Islam zou zijn, of in ieder geval een ‘dhimmie’.
Net als elk zwart-wit denkend -isme (populisme, islamisme) groeien die clubs juist tegen de verdrukking in (zie het resultaat van de kruistochten), dus theedrinken, pappen en nathouden zijn helemaal niet zulke rare concepten. (net als trouwens de PVV een tijdje laten meeregeren, dan vallen ze vanzelf door de mand, en keren alle proteststemmers zich weer tegen Geert in afwachting van een nieuwe messias van de onderbuik)
Tot in de jaren ’80 leek de Islam ook te verwateren net als de kerk in westerse kerken. Door de export van het wahabisme via Afghanistan, dankzij hun door de VS gesponsorde strijd tegen het communisme kreeg de zwarte kousen moskee weer voet aan de grond.
Lege grafiek. Wat ik verneem is dat melden geen zin meer heeft en wordt nagelaten.
Grafieken als deze zijn op drijfzand gefundeerd, net als die meneer de
hond met zijn dingen om zijn zout te verzamelen.
@8: Het omgekeerde gebeurt veel vaker. Veel racisten en xenofoben in Nederland verwarren hun racisme/xenofobie met islam-kritiek. Daarnaast verwarren ze overlast van Marokkaanse (gewoonlijk ongelovige) tieners met Moslimterrorisme.
@larie: Die grafiek zegt ook omgekeerd dat het niet goed is “cry wolf” te doen als de lange termijn een heel ander beeld geeft.
Iets “explosieve stijging” noemen en dan niet eens de helft halen van een jaar of 5 eerder is niet handig. Natuurlijk moet je wel signaleren dat er een stijging is. Maar geef het binnen een context.
Mee eens Steeph..however..de mode van grafieken om het een en ander te duiden verwonderd mij. Met name het hieraan gebonden waarheidsgehalte.
Zoals die meneer de hond. Heeft een pool van ooit eens toegestane vrijwilligen om in te roeren.
Wat voor mensen zijn bereid hun mening te laten peilen. Het is mijn idee dat die niet representatief zijn voor de populatie.
Bovenal, ter zake doende, is binnen de keppeldragers de moed in de schoenen gezakt om de vrijwel dagelijkse ernstige beledigingen te melden. Heeft geen effect en is bovenal vrij riskant. Je krijgt dan een ster op je voorhoofd, aol lopende door b.v. Amsterdam Oost.
Skuus..maar nogmaals grafieken zoals hier genoemd betekenen, volgens mij, niet zo veel.
Ik woon niet meer in amsterdam. Heb eens een experiment gedaan whitepower shirt en dan black Power shirt..voorspelbare reacties, maar waarom?. Als ik er nu nog woonde zou ik eens door oost en west willen lopen met een keppeltje op.
@larie, om harde uitspraken te doen heb je cijfers nodig, toch? – deze cijfers laten imho niets zien (variatie rond het gemiddelde), of laten zien dat er niets is …
Minder meldingen [x], ook bij moslims[x]
Nee. Cijfers zuigen, in deze en andere dingen. Betekend niets nada. The golden pin of wellicht de black box..enzo.
Geef me data en ik kan voor je een significant nee of ja duiden. Desnoods nog, om een gewicht te geven aan deze luchtledigheid, een Fourier.(mijn held)
rommel in/out.
9said.
Ik weet niet niet wat er gaande is in statistiekenland maar bij het grote publiek komt het inmiddels over als kwakzalverij.
Er zijn m.i. 2 processen gaande die de waarde van de statistieken overstijgen.
1- een diepgewortelde angst voor antisemitistische gevoelens zodra Israel ter sprake komt.
Een ingeburgerde en dus als valide zijnde stelling gewaardeerd.
2- een diepgewortelde aversie tegen alles wat Joods en Westers is door met name de vaak geroemde marokkaanse jeugd.
Weliswaar ingeburgerd maar niet als valide gewaardeerd. (m.i. terecht.)
punt 1 moet met “(m.i. onterecht)”eindigen.
Doe geen moeite.
Sargasso ligt plat te lurken onder een heineken tap.
AGENT ORANGE SURVIVED>
CIDI registreert meldingen van incidenten. Incidenten worden vaak niet uitgezocht: je hoort het altijd maar van één kant. Maar het CIDI maakt die stap heel makkelijk van melding naar incident. Een melding wordt gelijk geobjectiveerd en voorzien van het stempel antisemitisme.
@20 heeft gelijk. Mijn zoeken in de Racisme Monitor van de Anne Frank Stichting gaf het volgende:
Racistisch geweld naar ‘etnische richting’:
Antisemitisch: 2006:35 – 2007:21 – 2008:14
Anti-islam 2006:62 – 2007:82 – 2008:89
In de Achtste Monitor (de laatste):
“Racistisch geweld kan door zowel autochtonen als ook door allochtonen worden gepleegd. In de inventarisatie over 2007 was in 103 gevallen voldoende informatie voorhanden om de autochtone dan wel allochtone identiteit van de (vermoedelijke) daders te kunnen benoemen: in 86 gevallen waren de daders autochtonen en in 17 gevallen allochtonen. Vorig jaar ging het in 93 gevallen om autochtoon daderschap en in 26 gevallen om allochtoon daderschap. Bij het antisemitische geweld vonden wij in 3 voorvallen een allochtoon daderschap.”