Al-Qaida zou de Dalai Lama willen vermoorden

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (20)

#1 HansR

Als je van de wereld nou echt een teringzootje wil maken dan moet je inderdaad zo’n samenzweringstheorie de wereld in sturen en er op gaan reageren. Als je de Tibetaanse boedhisten zo gek krijgt om mee te gaan vechten… En de pro-tibetanen beginnen al te protesteren.

Wat zegt de Dalai Lama er trouwens zelf van?

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

Ik kan me ook niet voorstellen wat precies het nut voor moslimfundamentalisten is om zo’n totaal onbelangrijke religie van zijn leider te ontdoen. De paus vermoorden zou een veel duidelijker statement zijn. Het zou ook veel meer (door “al qaida”) gewenste reacties hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 RennieB

Toch makkelijk om alles toe te dichten aan een organisatie die alleen in de media en de hoofden van goed gelovigen bestaat.

@ hansR. Missie volbracht… ; )

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 mescaline

Dit verhaal lijkt me nonsens. OBL wil Islamitische landen van westerse invloeden bevrijden. Hoe komen ze nu opeens bij een oosterse leider in ballingschap wiens land nooit islamitisch is geweest en door de communistische Chinezen is ingepikt…. We moeten ook alles maar geloven hè.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 larie

Maar het land grenst wel aan Xinjiang, de laatste telling van Moskeeën is 32.000.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bismarck

@5: In die provincie leven de (islamitische) Oeigoeren ook nogal op gespannen voet met de Chinezen en hun communistische partij. In zekere zin is de Dalai Lama dus eerder een (weliswaar militair gezien nutteloze) bondgenoot voor moslims tegen de gezamenlijke areligieuze chinese vijand.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Oplawaai

Aan de andere kant: je kan natuurlijk nooit helemaal uitsluiten dat één van de honderden terroristische groepjes die aan Al-Qaide gelinkt zijn/worden (doorhalen wat niet bij uw wereldbeeld past) zich zoiets raars in het hoofd haalt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 larie

Ik weet het niet @Bismarck, een destabiliserend effect van een moord op de Dalai Lama lijkt me in de lijn van de Jihad gedachte. Veroveren mag niet maar wel bevrijden van onderdrukten. De eerste stap is dan er voor te zorgen dat er islamitische onderdrukten zijn, wegvallen van deze meneer is de eerste stap. Lange termijn denken is deze fundamentalistische groepering niet vreemd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Sjors Remmerswaal

Raar verhaal inderdaad. Zeer tegenstrijdig, ook omdat de daadwerkelijk invloed van de Dalai Lama bekant nihili is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 larie

De invloed van deze man nihil? je maakt een grapje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Jordi

@Bismarck 6 “In die provincie leven de (islamitische) Oeigoeren ook nogal op gespannen voet met de Chinezen en hun communistische partij. In zekere zin is de Dalai Lama dus eerder een (weliswaar militair gezien nutteloze) bondgenoot voor moslims tegen de gezamenlijke areligieuze chinese vijand.”

Een opmerking in de marge hierover: Je hebt natuurlijk gelijk dat de Oejgoeren islamieten zijn en dat ze overhoop liggen met de centrale Chinese regering. Maar door het te beschrijven als een islamitische vs areligeuze strijd, neem je mi het vocabulair over waarin China het graag beschreven ziet.

Het seperatisme is naast de religieuze gronden gebaseerd op ethnisch en culturele verschillen. China ziet het seperatisme vanzelfsprekend niet zitten en probeert eea volledig onder de noemer van het internationale islamitische terrorisme te scharen. En dat is trouwens voor een deel gelukt.

Maar misschien zette je islamitisch daarom ook tussen haakjes.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 larie

Chinaman..help!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Bismarck

@11: Je hebt helemaal gelijk. Het was ook niet mijn bedoeling de religieuze tegenstelling te benadrukken (het is er een van de, naast cultuur, etniciteit, taal, landgebruik en noem maar op).

Het ging me er vooral om om aan te geven dat de Dalai Lama omleggen een tikkie onlogisch is, gezien het feit dat China, dat dus ook moslims onderdrukt ook de vijand is van de Dalai Lama (en de vijand van mijn vijand is…). Wat dat betreft kan ik neimand verzinnen die meer belang heeft bij de dood van de Dalai Lama dan China. Want daaarna kan China zelf de volgende Dalai Lama marionet neer gaan zetten.

Van de andere kant kan ik me geen enkele religieuze leider bedenken die voor “al Qaida” minder interessant is om te vermoorden. Deze man heeft de minste reele macht over enigerlij met moslims in contact staande regio’s.

Kijk als je een belangrijke Hindu neerlegt, dan kan je rekenen op anti-moslim geweld. Als je een willekeurige christenleider omlegt (Kopten, Katholieken, Oosters Orthodoxen, alles gewoon), krijg je een schok-effect in gebieden met moslims (en natuurlijk hiephoi steun van Palestijnen en anderen die zich met hulp van christenen onderdrukt voelen). Dat werkt, de Dalai Lama werkt niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Chinaman

Ach ja Larie,

Moeilijk gebied. Kleine bevolking, groot land en veel verschillende culturen. Min of meer autonoom, glorietijd eeuwen geleden toen de handel met China nog over land ging. Binnen het Chinese rijk een deel van de winnaars, los een loser en een puihoop bij aansluiting met een van de andere landen eromheen.

Die Oeiguren zijn een van de weinige bevolkingsgroepen in China die Moslim zijn. Daarom hebben ze heel veel restaurants en Moskeeën in de kustprovincies. Ook de Arabische klanten van China willen natuurlijk ook Halal eten en zo af en toe bidden als ze aan het inkopen zijn. Lekker eten trouwens!

Zo af en toe wat spanningen, maar weinig aansluiting bij Tibet, dus ik neem aan dat er nauwelijks en voordeeltje zit bij het omleggen van de Dalai Lama.

http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=%C3%9Cr%C3%BCmqi&layer=&ie=UTF8&start=10&sll=37.0625,-95.677068&sspn=47.569986,82.265625&om=1&z=6&ll=40.647304,84.133301&spn=11.464812,20.566406&t=h
http://www.answers.com/topic/xinjiang
http://www.china.org.cn/e-xibu/2JI/3JI/xinjiang/xinjiang-ban.htm

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 mescaline

Toch nog even de pots gecheckt met de keek op de week van The Economist. En die zwijgt als het graf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Steeph

Tja, dat zegt ook niet alles. In India is het in ieder geval wel in het nieuws op diverse plaatsen:
http://news.google.com/news?hl=en&ned=in&ie=UTF-8&ncl=1115007315

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 mescaline

Hehe, nou @Steeph, dat zegt ook zeker niet alles…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 larie

Zeker niet wat heeft dat landje nou van doen @Mescaline, waarschuw me als je ergens een bericht ergens leest die ‘alles zegt’..daar zit ik al zo lang op te wachten.;)

42 is een beetje uitgekauwd….je kan toch tegen een grapje hoop ik ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 mescaline

42, what is ze question ?
en ik blijf voor eeuwig trots op mijn flitske, het is fortitude. ;)

Trouwens, al een hele tijd Pelayo niet meer gezien. Lees je nog mee @P ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 larie

Ze question die “alles zegt” [email protected], was niets. Mis P ook.

  • Vorige discussie