De Secretaris Generaal van de Verenigde Naties zei eerder dit jaar al dat de genocide slachting in Darfur was getriggerd door klimaatverandering. “It is no accident that the violence in Darfur erupted during the drought.. ..For the first time in memory, there was no longer enough food and water for all. Fighting broke out” (Breitbart)
Enwel daarom is het helemaal niet zo gek dat Al -I used to be the next president of the United States- Gore én het IPCC panel vandaag gezamelijk de Nobelprijs voor de Vrede hebben gekregen. Al gefeliciteerd, we zullen in 2107 checken of je inspanningen hebben geholpen. The Nobel committee said it wanted to help the world focus on the threat it faced from climate change. (BBC). Deze beslissing zal bij de wat minder goed ingelichte mensen hoongelach en verontwaardiging opleveren maar wie iets begrijpt van de gevolgen van klimaatverandering (los van het feit of deze nu human driven zijn of niet) weet dat dit de meest terechte Nobelprijs voor de Vrede in jaren is.
Al Gore wint Nobelprijs voor de Vrede
Foto:
Reacties (17)
Die Doris Lessing (89 ondertussen) was wel komisch, commentaar gevend aan de straatkant, bij het hekje van haar voortuin.
(Volgend jaar, Hugo, volgend jaar !)
Mooiste van Doris Lessing was dat ze direct ook maar vertelde dat ze haar 35-40 jaar terug waren komen melden dat ze nooit de nobelprijs zou winnen.
Super gewoon.
Wat Al Gore betreft. Ze bekijken wereldvrede breedt tegenwoordig niet?
Ban Ki Moon had het mis. De slachting in Darfur door klimaatverandering? Laat me niet lachen. De genocide in Sudan is een etnische zuivering van de eerste orde.
De wapens en diplomatieke rugdekking in de Veiligheidsraad worden geleverd door China in ruil voor olie – een ‘blood for oil’-programma zoals Christopher Hitchens op slate.com dat noemt.
Het lijdt geen twijfel dat klimaatverandering voor sommige delen van de wereld nadelen brengt, maar het voeden van racisme in Darfur valt daar niet onder.
Henk, de bevolkingsgroepen gingen aan de wandel door verschuivende klimaatzones. Herdervolken op zoek naar groen gras voor hun vee kwamen terecht bij landbouwvolkeren. Het etnische sausje dat erover heen gegoten wordt is van alle tijden maar dat is enkel om het moorden mogelijk te maken. Zonder economische crisis in de Weimar republiek had men daar ook niet opeens een ‘Judenproblem’ gehad.
lijkt me een politieke beslissing voor/ en door idioten
Ach we zullen zien wat er overblijft van Europese eenheid als er 16 miljoen watersnood vluchtelingen uit Nederland in de bossen en steden van West-Duitsland rondzwerven en de Spanjaarden over de Pyreneeen gekropen komen omdat het Iberisch Schierland in brand staat.
Op dat moment staat er gewoon een Eigen Volk Eerst idioot op die zegt de Nederlanders maken ons land kapot. Iedereen die ze steunt is knettergek, in zee ermee!
Al gore gaat dat toch voorkomen? Haha!
The guy is laughing all his way to the bank!
Voedselprijs is hoog, omdat de klimaatprofeten ethanol subsidiëren, waardoor de prijs van graan en maïs wordt opgestuwd. Dit zal de conflicten in Afrika alleen maar aansturen, Sudan, Zimbabwe, Somalië…
In de NRC van afgelopen zondag of vrijdag (wanneer komt het boekenkatern uit?) stond een artikel over Darfur. Er werden drie of vier boeken in gerencenseerd.
Een conclusie was dat watertekort en voedseltekort niet de oorzaken waren van de crises in Darfur. Als de janjaweed een dorpje binnenviel dan werd de voedselvoorraad van dat dorpje vernietigd en niet in beslag genomen. Het water uit de put werd niet opgedronken maar ondrinkbaar gemaakt door er lijken in te werpen.
@Carlos#4
Je lijkt de diepte van rassenproblematiek niet helemaal te peilen om het maar zacht uit te drukken: Zonder economische crisis in de Weimar republiek had men daar ook niet opeens een ‘Judenproblem’ gehad.
Jodenhaat is echt veel ouder dan de Weimarrepubliek.
En de rassentegenstellingen in Sudan – en elders – zijn veel ouder dan die paar jaar dat men daar aan de wandel is zoals jij zo aardig uitdrukt.
De idee dat men dit soort problemen kan definiëren en op kan lossen met het wijzen naar het klimaat is een banale simplificatie.
Ergo: als de reden Sudan is, is de prijs aan Gore misplaatst.
Rassenhaat is inderdaad van alle tijden, kijk naar Nederland hoe hier wordt omgegaan met een dodelijke steekpartij tussen een Nederlandse Marokkaan en een Nederlandse Turk, de bevolkingsgroepen vliegen elkaar virtueel naar de keel. Maar het blijft in Nederland relatief rustig omdat iedereen te vreten heeft en een dak boven zijn hoofd. Als de klimaatverandering aan deze zekerheden gaat morrelen kan van alles aanleiding zijn om elkaar de koppen in in te slaan. Ik zeg hier echt niks vreemds, dit is de algemeen aanvaardde opvatting bij de o.a. de VN en het Worldwatch Institute
@Carlos
Tsja.
…dit is de algemeen aanvaardde opvatting bij de o.a. de VN en het Worldwatch Institute.
Dat wil nog niet zeggen dat het waar is.
De kerk – een voorloper van de VN en het Worldwatch Institute zal ik maar zeggen – had ook als algemeen aanvaardde opvatting dat de aarde het centrum van het heelal was.
Is Sargasso een ’kritische denktank' of een spreekbuis van de gevestigde orde aan het worden? Of is/wordt “kritisch” teveel links. Is het gewoon “not done” om eens ergens iets niet mee eens te zijn?
Als de klimaatverandering aan deze zekerheden gaat morrelen kan van alles aanleiding zijn om elkaar de koppen in in te slaan.
Kan best waar zijn. Maar daarmee is klimaatverandering geen oorzaak en dus ook – bij verdwijnen van klimaatverandering – een oplossing.
Ik ben het niet met je eens.
Maar vooral de manier waarop je reageert is dubieus.
een oplossing = geen oplossing
@Carlos: dan zal het wel zo zijn.
@Carlos
Het racisme zit diep ingebakken in Darfur, en is niet iets wat pas de laatste jaren gebruikt is als excuus om te slachten. Tot voor de twintigste eeuw was de regio een centrum van slavenhandel. Dat gaat heel wat verder terug dan de droogtes van de laatste decennia.
Zie ook de reactie van Theedoek.
In Darfur is een genocidale slachting aan de gang, en de wereld kijkt de andere kant op.
“de meest terechte Nobelprijs voor de Vrede in jaren” ???
no way!!! dat de onderbouwing, net als A. Gore zijn film, opgebouwd is uit drogredenen en onwaarheden zegt genoeg lijkt mij.
Er word nu wel erg veel gedaan om de aandacht weg te houden van de zaken die er echt toe doen op het gebied van wereldvrede.. of is ‘Global warming’ ook de oorzaak van Bush zijn zucht naar olie en wereldheerschappij?
Nee, zelfs de Nobelprijs die Arafath kreeg is beter te verdedigen dan dit.
Uit de NRC van 5 oktober 2007:
Het is geen stijd om schaars water en voedsel: in de dorpen van Darfur werden de voedselvoorraden verbrand , en er werden lijken in de schaarse waterputten gegooid om het water ondrinkbaar te maken. Volgens Jonhson [een van de schrijver van de besproken boeken] is deze tactiek van de verschroeide aarde een centraal oorlogsdoel van de regering.