Afgelopen zondag heeft president Loekasjenko van Wit-Rusland op een fraudeleuze wijze de verkiezingen gewonnen. Het kon niet uitblijven dat hij zou winnen, want de oppositie was letterlijk monddood geslagen.
Sinds zondag is er wel meer protest te zien in de hoofdstad Minsk en ook vanavond zijn vooral jonge betogers de straat opgegaan. Ze hebben tenten opgezet naar voorbeeld van de oranje revolutie in Oekraïne. Maar hun aantallen nemen helaas af.
Tot nu toe grijpen de ordertroepen niet in, maar ik denk dat in tegenstelling tot Oekraïne, Loekasjenko zich niet zo maar laat afzetten. Deze man is een gewetenloze dictator en heeft de steun van Rusland, want Poetin is tot nu toe de enige regeringsleider die Loekasjenko heeft gefeliciteerd met zijn overwinning.
Dat is ook tekenend, de ene alleenheerser feliciteert de andere. Dat zegt ook genoeg over Poetin.
Voor de bevolking is het te hopen dat de demonstranten weer in grote getallen opkomen, zo groot dat het onder de ordetroepen twijfel gaat oproepen. Deze partijen moeten uiteindelijk tot elkaar komen en ondertussen zouden de westerse regeringen het regime in Wit-Rusland moeten blijven verwerpen.
Dit soort regimes zijn niet meer van deze tijd!
Bron: NOS Journaal
Reacties (16)
Hmmm, het antwoord is kort maar krachtig: Nee.
In tegenstelling tot de Oekraïne gaat het de gemiddelde Witrus goed, de afgelopen jaren is de armoede gehalveerd en de werkloosheid flink afgenomen. Dat dat grotendeels met “fout” geld gefinancierd wordt zal jan modaal een worst wezen. Als er maar brood op de plank komt.
Deze dictator zou waarschijnlijk met eerlijke verkiezingen ook herkozen worden, helaas maar waar. Dat hij het zekere voor het onzekere neemt en alsnog zwaar fraudeert is iets minder slim, maar past wel bij zijn type.
In Witrusland mist er een opositieblok om een vuist te maken. Het is dan ook niet te verwachten dat dit doorzet.
Gewetensvraagje…
Zouden de westerse regeringen ook zo scherp naar witrusland kijken als er geen gasleidingen door heen gingen?
Gewetensvraag? Is jouw geweten echt zo naief? Natuurlijk niet. Ik hoor niemand zich druk maken om Albanië om maar een land te noemen.
Dat klopt. Natuurlijk gaat het uiteindelijk om economische belangen, waarom dacht je dat Polen zo boos op Duitsland is nu de Duitsers met de Russen hebben afgesproken dat de pijpleidingen niet meer via Polen maar via de Oostzee zullen lopen. Daar gaat veel geld en vooral macht in om.
Albanie is strategisch niet interessant en dat is sneu voor de mensen daar, maar zo zit de wereld in elkaar.
Vreemd trouwens dat, de voorgaande twee reacties in ogenschouw nemend, de EU blijkbaar wel zit te wachten op een prille democratie met al haar grillen i.p.v. een gedegen dictatuur waarvan je weet waar wat je er aan hebt.
Het hinkt altijd op twee gedachten. De wereld moet een grote democratie worden, vanuit dat oogpunt zal het westen incluis de VS een revolutie steunen, maar zoals eerder gezegd, het mag niet ten koste van levensader nr. 1 gaan, de olieaanvoer.
Maar hinkend op die gedachte is het juist prettig om daar een dictator te hebben zitten. Toch?
Ga snel Syriana zien!!!
@Micha:
“Zouden de westerse regeringen ook zo scherp naar witrusland kijken als er geen gasleidingen door heen gingen? “
Lees:
“Zouden de westerse regeringen ook zo scherp naar IRAK kijken als er geen OLIEleidingen door heen gingen?”
Dat gedram over olieleidingen altijd… Dat vind ik toch wel een van de zwakste argumenten tegen de oorlog eigenlijk.
Begrijp me niet verkeerd, ook ik vind dat de oorlog verkeerd aangepakt wordt (net nog stukje over geschreven), maar om olie als grootste drijfveer voor de oorlog op te voeren vind ik altijd tamelijk overdreven.
Maar goed, volgens mij ga ik offtopic nu. :p
Het is misschien het zwakste argument tegen de oorlog, maar het is daarentegen wel het sterkste argument VOOR de oorlog geweest. Het Amerikaanse leger heeft dat zelf geconcludeerd.
Wat Matthijs zegt klopt wel een beetje. Als het echt in Irak om de olie was gegaan, had Bush senior zeker doorgegrepen. Maar dat vond hij niet nodig omdat Saddam te afhankelijk van olieverkoop wel zou blijven leveren.
Wit-Rusland bezit zelf geen olie of gas van betekenis en er gaan genoeg pijpen langs andere wegen, waardoor de westerse landen niet speciaal behoefte hebben aan een dictator. Dat heeft Poetin wel, want het leidt de aandacht van hemzelf af. Vandaag was hij in China en liet zien niet veel anders te zijn de de Chineze heersers.
Is het met het oog op bovenstaande dan wel verstandig om op dit moment het verzet tegen de verkiezingsuitslag te steunen? Lijkt erop dat de gemiddelde wit-rus er slechter van wordt…
Het kan door halfslachtige steun vanuit west europa wel eens geweldadig aflopen omdat demonstranten zich door steun overmoedig gaan voelen.
Waar kennen we dat ook alweer van…
@Micha: Het lijkt weinig kans van slagen te hebben. Daarvoor moeten veel meer mensen op de been komen. De ordertroepen zullen niet afwachten dat er dit weekend weer meer mensen komen protesteren.
Het westen zal tov van Rusland er geen halszaak van maken. Daarvoor is het te precair en dat is jammer voor de mensen in Wit-Rusland, want daarmee heeft hun revolutie weinig kans van slagen.
Vraag me af of deze groep wel voor de meeste wit-russen spreekt. Het platteland heeft het redelijk en is terrecht bang voor veranderingen. Het zou mij niets verbazen als de winnaar hetzelfde was geweest als het eerlijk was gegaan. Weet dus niet of de revolutie wel zo democratisch is als dat vele sommigen doen geloven…
Daarnaast kan ik me geen revolutie herinnerne die alleen met steun van buiten kon plaatsvinden en die daadwerkelijk iets heeft opgeleverd voor dat land.
Dat is ook altijd moeilijk te zeggen. Er is meestal een groot verschil tussen stad en platteland en dat uit zich ook in revoluties.
Je ziet het nu bijvoorbeeld ook in Frankrijk. De protesterende studenten van nu hebben niets te maken met de onrust van een aantal maanden geleden. Die groep profiteert juist van de omstreden maatregel, terwijl de nu protesterende studenten daar niet wijzer van worden.