Gisteravond keek ik naar Nova en belandde in een verkiezingsdebat tussen Marco Pastors (Leefbaar Rotterdam) en Peter van Heemst (PvdA).
Nu had die Pastors enkele dagen geleden zijn excuus aangeboden voor zijn scherpe uitspraken over moslims in Rotterdam.
Is dit nu een oprecht excuus? Dat betwijfel ik ten zeerste. Deze meneer Pastoors is vooral een eigengeiler. Natuurlijk heeft Leefbaar Rotterdam wat bereikt in de afgelopen 4 jaar, maar je er zo op voorstaan komt misselijk makend over.
Die meneer Pastors moet helemaal niet zijn excuses maken, hij meent er namelijk niets van.
In het programma greep hij bijna elke kans om zich neerbuigend uit te laten over moslims en allochtonen. Inhoudelijk stelde de hele discussie tussen beide heren namelijk niets voor. Pastors is niet in staat af te stappen van zijn stokpaardjes en doet alleen aan modder gooien. Roep niet dat dit gebruikelijk is tijdens de verkiezingsstrijd, het maakt voor veel mensen namelijk het niet duidelijk waarvoor deze partijen staan.
Arme mensen in Rotterdam, wat een keuze …
Het is gewoon goedkoop verkiezingsgedoe! En dat over de ruggen van de allochtonen en andere kanslozen.
Reacties (12)
Hmmmz… allochtonen en andere kanslozen. Nu! doe! jij! het! ook! :-)
Ik zag hem laatst in BvD en daar kwam ie wel goed over. Duidelijk en welbespraakt, zo zie je weinig politici meer. Hij wil uiteindelijk naar de landelijke politiek doorgroeien, zoveel is duidelijk. En lokaal beginnen is wel een goed idee.
Hij heeft ook wel een charismatisch hoofd. Jammer dat hij niet kaal is…
Maar goed, ik kan me geen goed beeld vormen van deze man, daarvoor heb ik te weinig van zijn denkbeelden meegekregen…
Wat doe ik ook? Ik discussier wel en gooi niet alleen met modder.
Op zich kan hij wel zichzelf aardig presenteren, maar zodra er iets van PvdA gaat zitten, gedraagt hij zich als een stier op een rode lap. Juist daarboven kunnen staan maakt je een echte politicus en daarvoor hoef je niet kaal te zijn.
Landelijk zal hij ook beter tot zijn recht komen. Alleen ik zal nooit op hem stemmen omdat zijn denkbeelden mij te extremistisch zijn.
Ik heb dat ook met de PVDA hoor, daar hoef je helemaal niet extreem voor te zijn ;)
@jogy: Je noemt allochtonen kansloos. Waarschijnlijk een vertieping, maar toch :-)
Het zogenaamde succes van Leefbaar Rotterdam is volgens mij vooral te danken, of zal ik zeggen te wijten, aan het enthousiasme waarmee onze burgermeester op allerlei doldrieste plannen ingaat.
Overigens vind ik die Pastors helemaal niet charismatisch en ook niet welbespraakt. Hij is wel handig. Maar aan handige jongens kleeft wat mij betreft toch altijd iets penotisch.
@zeekomkommer: vind je nu wel of niet dat ze succes hebben? Als de burgemeester op doldrieste plannen ingaat en deze succes hebben is er niks mis mee lijkt me…
Ik zeg niet voor niets zogenaamd succes. Ik vind het persoonlijk nogal meevallen met dat succes. Het is meer aan de oppervlakte net doen alsof je de zaken onder controle hebt. Ondertussen worden kansarmen behoorlijk naar de rand gedrukt en worden allochtonen als zondebok gebruikt. In mijn ogen heb je pas succes als alle burgers daarvan kunnen profiteren.
@Spuyt: Niet alle allochtonen zijn kansloos, maar dit gaat over Rotterdam en dan heb je het wel over veel kanslozen. Dit is niet algemeen bedoeld.
@Zeekomkommer: Ik ben het met je eens dat je pas van succes kunt praten als iedereen daarvan in meer of minder mate van profiteert. Wat ik gisteravond vooral opvallend vond was dat veel Rotterdammmers het gevoel met hun stad kwijt zijn. En dat allochtone Rotterdammers zich weer allochtoon voelen ipv Rotterdammer, terwijl ze er geboren zijn. Dat is een schrijnende constatering, wat een gevolg is van het beleid van afgelopen 4 jaar.
Veiligheid heeft vervreemding van de omgeving tot gevolg gehad vooral voor de allochtone gemeenschap. Daarnaast is dit gedeelte van R’dam ook nog eens kansarm en samen met de andere kansarme groepen hebben ze ook meer geleden en vooral gehad van de politiek van Leefbaar Rotterdam. Maar voor deze kritiek is meneer Pastors niet gevoelig. Hij ontkent dat met cliche-uitspraken en gladde praatjes.
Dat Peter van Heemst ook niet overkwam als een man met duidelijke plannen was ook te constateren en de wil van beide heren om een verkiezingsdebat van te maken was duidelijk niet aanwezig. Juist als je, zoals Pastors pretenties hebt landelijk actief te worden, moet je de kans grijpen om je te profileren in de landelijke media en niet zoals hij nu deed op te stellen als iemand die duidelijk foute denkbeelden heeft. Dat excuus aanbieden heeft hem daarmee ook nog een stuk ongeloofwaardiger gemaakt.
Er zijn allochtonen die accentlozer nederlands spreken ;-)
Zeker weten :-)