Gisteren diende er een kort geding van Samira Haddad, tegen een islamitische scholengemeenschap. Als niet-practiserend moslim draagt zij geen hoofddoek. Hierdoor kreeg zij geen baan op de school. Reden voor haar om de school aan te klagen.
Mag een islamitische school hoofddoekjes eisen?
Update 15-11-2005: Ze heeft gelijk gekregen
Reacties (15)
Mag een christelijke school eisen dat je een kruis om je nek draagt? Of dat je christen bent? Je ne sais pas.
Kijk, we hebben nu eenmaal wel bijzonder onderwijs in Nederland, dus het zou gek zijn als dat zou mogen verwateren, dus kan me voorstellen dat bepaalde scholen zulke eisen mogen stellen. En anders: opheffen.
Christelijke scholen mogen geloof ik homosexuele leraren weigeren. Dat lijkt me genoeg jurisprudentie, toch?
Hoe graag wil je ergens werken als je een rechtzaak begint tegen je evt toekomstig werkgever?
Ze wil er al niet meer werken, het gaat haar om het principe. Zulke mensen moeten er ook zijn, die de weg effenen voor anderen.
Een vriendin van heeft een baan geweigerd op een protestanse school omdat ze daar verplicht een rok moest dragen, die had ze niet eens.
Later is ze van de vliegerschool in Den Haag (als ik het goed heb) vertrokken omdat de school hoofddoekjes moest toestaan. Volgens haar was dat te vrouwonderdrukkend, tenminste in de klas, op de gang en buiten vond ze het oke.
Dit speelt overal
Ik vind dat vrouwen zelf mogen bepalen wat ze dragen voor de klas.
Binnen de grenzen van het betamelijke dan.
Sterker nog, ik vind ook dat vrouwen zelf mogen bepalen wat ze NIET willen dragen.
Binnen de grenzen van het uiterlijk dan.
als je ook zelf mag bepalen wat je draagt in de klas… Als op die school enkel meisjes met hoofddoekjes zitten vind ik het heel normaal dat de lerares dit ook moet. Kun je je voorstellen wat voor weerstand dit zou geven bij de ouders van die meisjes? Je gaat ervanuit dat ze de opvoeding krijgen die je wilt en vervolgens krijgen ze les van iemand die hun regels met voeten treed.
Voor de rest lijkt het me ook erg leuk als leraars voor de klas mogen kiezen wat ze niet aandoen, :-)
Op die school zitten ook niet-arabische leraressen en die hoeven geen hoofddoek te dragen… Dat maakt het standpunt van de school erg zwak.
Omdat ze er arabisch UITZIET moet ze een hoofddoek dragen.
@janine,
natuurlijk moet je je aan de regels van de school houden, maar lijkt me onhoudbaar in een multicultirele samenleving, waar je ook met de opvattingen van andere rekening moet houden.
Op dezelfde vliegerschool werd Sint Nicolaas door Mohamedaanse ouders bestormd waarna de kruizen van het pak van sint nicolaas
werden getrokken. Hun kinderen mochten niet met kruizen in aanraking komen.
is dit ook een onderdeel van je stelling: Je gaat ervanuit dat ze de opvoeding krijgen die je wilt en vervolgens krijgen ze les van iemand die hun regels met voeten treed.
Nee obsidiaan, dan heb je het over een gemengde school, en dan vind ik het wel toelaatbaar, die ouders stemmen immers overeen dat beide culturen bij elkaar komen. Dat er dan zoiets als dat met sinterklaas gebeurd is een crime en moet strafrechterlijk tegenin gegaan worden. Net als er geschoten wordt in een school vanwege wat dan ook, ook dan denk ik niet och ze hebben zelf voor zoiets gekozen… Rare opmerking overigens. Je vriendin die snap ik wel, ik zou ook niet voor iemand kunnen werken achter wiens idee ik niet sta. Geen werk maar wel een sterke mening, iets om trots op te zijn.
En als het zo is zoals spuyt zegt, dan is het helemaal te gek voor woorden. Dan is het echt ongegrond, en zou ze toch alle wettelijke rechtvaardigheden aan haar zijde hebben om hier een kansvolle rechtzaak van te maken.
oke janine, ik begrijp je standpunt zo beter, en er zit wat in, die vliegerschool was of is een openbare school.
ik heb nog wel een tegenwerping
Mag een school op dezelfde gronden dus een homoseksuele leraar of een onbesnede leraar ook weigeren, dus ook als dat in strijd is met de grondwed. De regelgeving van soortgelijke instellingen staan dan boven de wet,de ouders stemmen ermee in.
dat obsidiaan vind ik een hele moeilijke vraag. Begrijp me goed, ik heb zelf geen enkel probleem met wat voor sexuele verhouding dan ook. Zou helemaal geen bezwaar hebben als mijn kinderen daar onderricht voor kregen. Maar ik zou toch ook gek kijken wanneer de godsdienst leraar (hebben ze niet) een homo zou zijn. Aangezien godsdienst welke dan ook onderwezen word door het bijbehorende boek, bijbel koran, tora etc… En daarin staat nu eenmaal dat sodomie niet toegestaan is. Een homo is dan een verkeerd voorbeeld figuur.
Het liefste zou ik willen dat het allemaal maar gewoon kon, hoofdoeken of niet, homo of niet. Wat een uitersten , :-) Allemaal onder een dak met respect naar elk geloof, en misschien een stukje opvoeding binnen elke cultuur. Zodat we allemaal elkaar leren begrijpen.
Hoe het tot nu toe altijd werkte: officieel mag je niet discrimeren, maar welke christen wil nu op een moslimschool werken en andersom? Wat mij betreft lost dit zichzelf wel weer op en moeten we niet alles met rechters gaan uitvechten.
Om effe een hele foute maar ware opmerking te plaatsen: soort zoekt soort.
Nuancerering: Op deze school werken zowel moslims als niet moslims. Je hebt nu dus de gekke situatie dat (niet practiserende) moslimvrouwen (of vrouwen die er Arabisch uitzien) een hoofddoek opmoeten, en niet moslimvrouwen niet.
Dat is op zich best vreemd te noemen.