De stichting Collectieve Rechtsvordering spant een rechtszaak aan tegen de staat. Volgens de stichting is de uitkering net als een verzekering. Als je de voorwaarden veranderd, mag dat alleen gelden voor nieuwe aanmeldingen, niet voor de bestaande. Alle uitkeringen die dus nu worden verstrekt, zijn dus volgens de stichting een soort “gewoonterecht” geworden, waar je niet aan kan tornen.
Misschien zijn de herkeuringen wel wat te streng, maar dit slaat alles. Laat die stichting lekker op zijn gat gaan.
Reacties (5)
Het zal wel even duren, maar ik ben erg benieuwd wat de uitspraak is.
Het is natuurlijk wel wonderlijk dat men achteraf de voorwaarden van een verzekering verandert.
Het is dan wel een contract met voorwaarden, waar je aan moet voldoen om er van te genieten. Van het moment dat je niet meer aan die voorwaarden voldoet, is het contract verbroken.
Ik zie een uitkering niet als een verzekering en belasting niet als een verzekeringspremie. Een echte verzekeringsmaatschappij keert ook niet uit als je gezond bent, toch?
Of voor meer kosten dan er daadwerkelijk gemaakt worden.
@ janine
Wat je zegt is maar gedeeltelijk waar.
Indien ziekte voorbij is kom je uiteraard niet meer in aanmerking.
Maar het veranderen van verzekeringsvoorwaarden voor bestaande gevallen is ongehoord.
Bij verzekeringen (en WAO is Verzekring) is wel toegestaan om veranderingen door te voeren voor toekomstige schade.
Toch lijkt het mij een goede zaak om betere controle te hebben, op die bestaande gevallen, want ook die bestaande gevallen veranderen nogal eens van condities, zonder die veranderingen te laten aanpassen.