Zojuist linkte GeenStijl rechtstreeks naar het adres en telefoonnummer van de moordenaar van Van Gogh. Wat bereiken ze hiermee? Niets, totaal niets. Zelfs een ramptoerist heeft niets te zoeken op dat adres en heeft niks aan bellen naar dat nummer. GeenStijl moet inmiddels weten dat er erg veel randdebielen op hun site rondstruinen en dat zoiets alleen maar erg veel narigheid kan brengen. Vroeger was dat leuk, maar na Pinokkio Prins is het zijn doel een beetje voorbij geschoten.
Als je reageert op GeenStijl moet je je aan de regels houden:
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek.
De redactie voelt zich daar blijkbaar niet door beperkt.
Updeet: Of toch wel, de link is inmiddels weggehaald. Maar zonder uitleg waarom. Zelf het licht gezien of gedwongen?
Reacties (4)
Ik dacht dat hij op meerdere adressen woonde. Btw, zijn CV staat ook al overal gelinkt.
Klopt. Maar ik gebruik GeenStijl even als voorbeeld. In hetzelfde artikel wordt ook gelinkt naar zijn CV. Maar ik denk dat die door anderen is gemaakt, aan een paar van de opmerkingen daarin te zien :-)
Niet gedacht dat jij ooit nog eens zou zeggen dat geenstijl te ver ging. Alsof die gast binnenkort weer vrijgelaten wordt en weer vrolijk thuis zit. Van mij mag die hele AIVD lijst van 150 online gezet worden.
Naar adresgegevens linken mag wat mij betreft, als het een doel heeft. (denk aan de ddos-kabouter) Mohammed zit vast en heeft geen mobiel meer. Waarom dan die link? Eventuele familie die daar woont in gevaar brengen?
Volgens de Nederlandse wet is het nog altijd “onschuldig tot het tegendeel is bewezen”.