Er is er een jarig hoera hoera… Vandaag viert de vrijheidsstrijder democratisch gekozen staatshoofd dictator Robert Mugabe van Zimbabwe zijn 83ste verjaardag. Omdat zijn land wordt geteisterd door hongersnood geeft hij een uitgebreid feest (van 1 miljoen euro) in het stadje Gweru, nabij Matabeleland: een regio die altijd is benadeeld bij voedselverdeling. Op dit feest zal hij waarschijnlijk aankondigen dat hij de verkiezingen van 2008 gaat uitstellen, al eerder liet hij journalisten weten Zimbabwe te willen regeren tot hijzelf één eeuw oud is.
In de afgelopen twintig jaar slachtte Mugabe de kip met de gouden eieren. Het land dat rijk is aan grondstoffen en een beschikt over ideale landbouwomstandigheden is sociaal en economisch totaal verwoest. Four out of five adults are now unemployed. Zimbabwe suffers the world’s highest inflation rate, a stratospheric 1,600% and rising. Toilet paper is more valuable than bank notes. The price of bread (when it’s available) more than doubled in January; mealie meal, a staple, rose by 500% last week (Economist). Zijn ZANU-PF verdreef blanke boeren van hun land en onderdrukte de zwarte oppositie. Het land ging vervolgens niet naar de zwarte landloze boeren maar werd verdeeld onder Mugabe’s vrienden, oud-guerrillastrijders die het landbouwsysteem lieten verkrotten.
Vroeger kon Mugabe in linkse kringen nog wel een potje breken, inmiddels zijn zelfs de meest verstokte dromers ervan overtuigd dat Mugabe niet deugt. De wereld heeft Zimbabwe de rug toegekeerd. Buurland Zuid-Afrika wil niet ingrijpen uit angst voor de onbeheersbare gevolgen. Het Gemenebest onder leiding van Groot Brittannië probeert na een lange reeks van diplomatieke schofferingen Mugabe ook niet meer op andere gedachten te brengen. De Verenigde Staten zijn in woord wel ferm maar daden ontbreken. Mugabe heeft alleen nog steun van enkele Afrikaanse leiders van variërend dubieus allooi en verder bouwt China voortvarend aan haar zakelijke relatie met het regime, likkebaardend loerend naar de Zimbabwaanse grondstoffen. En oja.. Mugabe heeft ook nog één vriend in Zuid Amerika, zou die vandaag op zijn feestje komen?
Reacties (37)
Tsja: Venezuela over 10 jaar? Laten we hopen van niet.
De ellende is dus, om het stuk kort samen te vatten, dat Mugabe erg goed is in de binnenlandse oppositie de kop in drukken. Van wie kunnen de Zimbabwanen hulp verwachten?
Zuid-Afrika niet dus, het land dat in zuidelijk Afrika een leidende positie zou moeten innemen, houdt zich (verstandig?) afzijdig. Het land is immers zelf een snelkookpan.
En ook wij doen dus oogjes dicht en snaveltjes toe. Wat een gezellige global village zijn we toch.
We zullen zien Jan… ondergetekend links establishment heeft dan in ieder geval niet verblind door wishful thinking te lang de verkeerde man gesteund.
Ach, boeiend zeg, eigen schuld dikke bult.
Chavez… Mugabe junior.
“In de afgelopen twintig jaar slachtte Mugabe de kip met de gouden eieren. Het land dat rijk is aan grondstoffen en een beschikt over ideale landbouwomstandigheden is sociaal en economisch totaal verwoest”
Mugabe is de man geweest, die de ondergang van (het vroeger veelbelovende) Zimbabwe heeft ingezet. Het zijn vooral de socialistische hervormingen van de ‘ZANU-PF’, die zijn land hebben laten stagneren; centrale planning van de economie, isolationisme, renationalisaties (klinkt bekend?), propaganda en dat alles ging met instemmend genoegen van de ‘war vets’.
Falend ‘beleid’ – is het beleid? – is voortdurend afgeschoven op zondebokken: blanke boeren, VK, Gemene Best, Tony Bair, oppositie, VS et al, en tot slot de zwarte onderklasse. Mugabe blijft lekker blijven zitten.
Mugabe is een verschrikkelijke vent, dat is zo klaar als een klontje. Mensen moeten zich zowiezo niet te veel focussen op de persoon Mugabe, want dan gaan ze voorbij aan het hele punt: de aan de bevolking als verlossend voorgespiegelde, socialistische heilsstaat is weer eens een mislukking van uitzonderlijke proporties gebleken.
Zucht…. waar is de internationale rechtsorde, het anti-dictatoriale verbond?
Hoelang gaat deze blinde en zwarte vlek in de menselijke geschiedenis nog voortduren?
@ Jimmy #6: Je reacties beginnen wel een beetje voorspelbaar te worden.
@9 Daar heb jij dan weer gelijk in.
@Jimmy: Toch goed dat we dat samen even constateren :-)
@Jimmy #6. Ik word er persoonlijk wel erg makkelijk scoren als iedere keer dat een maloot als Mugabe zijn land onder het mom van een socialistische heilstaat de afgrond in stort, het socialisme zelf er weer eens op wordt afgerekend.
Ik ben benieuwd of het land er beter voor zou staan als Mugabe onder het mom van de kapitalistische heilstaat aan schaamteloze zelfverrijking had gedaan. De onteigening van land en grondstoffen ten goede van zichzelf en zijn vrienden lijkt me net zo goed de uitkomst.
Meneer ‘links establishment’ Carlos, zou Amerika dan mogen aanvallen? Als in BOEM KNAL oorlog?
Vallen ‘daden’ en aanvallen dan onder één noemer @Jacobine goudschaaltje ;)
Mugabe is een kloot**k en ieder die hem niet afvalt ook zoo-ook Mbeki.
SA begon voor het eerst echt te morren toen Mugabe z’n eigen volk (=zwarten) begon af te maken en/of hun huizen plat te gooien. Tijdens het fileren van de blanke boeren waren ze nog stil.
Je stelt het precies zoals mijn penmailpal uit Bloemfontein @Jacobine.
Vrijwijl wekelijks wat heen en weer tussen mij en een Zuid-Afrikaanse wijnboer. Hij lijkt me en betrouwbaar persoon, de dame heerst op zijn bedrijf btw.
Volgens deze meneer is er sluopende ook zoiets gaande in zijn regio en zijn er al collega-telers die het familiefortuin in Zwitserland hebben staan..just in case.
let niet op mijn slappe vingers.
Gewoon normaal socialistisch scenario.
Kom er al 25 jaar en heb de hele neergang van topland op het continent tot rampgebied meegemaakt. De lokale bevolking is extreem gedupeerd.
Mugabe was al niet lekker, maar is trouwens pas echt gestoord gaan doen nadat hij getrouwd is met Grace Machel, de weduwe van de marxistische baas van Mozambique.
Mugabe’s geld in Zwitserland schijnt meer te zijn dan de gehele geldvoorraad van Zimbabwe.
Topland, Nette Heer? Toen Ian Smith er nog zat en het nog Rhodesië heette, bedoel je?
@ oplawaai
Ten eerste: als ik Rhodesië had bedoeld had ik dat geschreven. Ik had het over Zimbabwe.
Verder een lesje kolonialisme, jonge vriend Oplawaai. Misschien sla je daarna niet meer zo’n zuur zeikerig toontje aan.
De Fransen roofden hun kolonies leeg en toen de Fransen vertrokken waren de nieuwe landen platzak en hadden zij geen enkele geen structuur. Die startten dus van nul, en de meeste zijn er niet beter op geworden.
De Engelsen geloofden in hun Gemenebest en organiseerden hun kolonies alsof zij eeuwig moesten functioneren. Er was dus een infrastructuur, een bureaucratie (in de goede zin des woords), onderwijs, landbouw & markten, banken, internationale contacten etc.
Toegegeven, de Engelsen lieten niet voetstoots alles los, maar toen men overdroeg kon de nieuwe staat worden gegrondvest op een perfecte basis. Ik ben daar na de overdracht op universiteiten en ministeries geweest die uitstekend presteerden, met 80% tot 100% Afrikaans management en personeel/studenten. In luttele jaren heb ik dat allemaal tot ellende zien vervallen. Mijn vrienden daar zijn van een kansrijke positie afgezakt tot in een Afrikaanse hel.
Binnen het continent stond Zimbabwe in 1980 op een perfecte uitgangspositie, en nu is het een armoedige teringzooi. Hoe kan je ooit rechtvaardigen dat je sloppenwijken met de bulldozer wegvaagt?
Dank u, socialisten.
Sorry, Nette Heer, maar ik snap gewoon niet over welke periode jij het hebt, met dat ’topland’. Je moet het volgens mij ofwel hebben over de eerste periode van Mugabe, toen hij nog niet zo ver doorgeschoten was als machtswellustige dictator dan tegenwoordig, ofwel over de periode daarvoor.
In het eerste geval begrijp ik je conclusie over het socialisme niet (of was Mugabe toen nog geen socialist?), in het tweede geval heb je het over de apartheidsstaat Rhodesië.
Oplawaai, van welk bouwjaar ben jij in Jezus’ naam? Weet jij wel iets van de geschiedenis van Zimbabwe? Je maakt je drukker over je eigen idées fixes over Sargasso-bezoekers dan over het menselijk lijden van miljoenen. Als je echt ergens verstand van hebt, laat dat dan blijken.
Nog een keer, maar dan langzaam zodat je het ook begrijpt.
Ik heb niet over Rhodesië gehad, zoals ik hierboven al schreef. Terzijde: dat was overigens geen apartheidsstaat, want iedereen zat in dezelfde bus en op dezelfde school, de universiteit en de ambtenarij waren ook behoorlijk gemengd. Zelfs het stemrecht was voor 1980 beter verdeeld dan in de periode daarna, toen de blanken per definitie nooit meer dan vijf (later twee) van de honderd parlementszetels mochten hebben, ook al was toen bijna 10% van de bevolking blank (wedden dat je dat niet wist!). Heel democratisch was het land niet voor 1980, maar een stuk eerlijker en welvarender (voor iedereen!) dan b.v. Cuba, toen en nu.
Mugabe was altijd socialist en altijd fout geweest, vanaf zijn communistische ZANU-dagen (gewoon terreur tegen de zwarte broeders want dat was makkelijker dan tegen het leger), via zijn zogenaamd democratische jaren (toen hij al zijn tegenstanders uitschakelde), tot zijn volkssocialistische dekmantel nu.
De les is natuurlijk dat socialisme altijd ontaard. Zodra een socialist de macht heeft vult hij zijn zakken, of hij nu Melkert of Mugabe heet. Fuck the poor! De zelfverrijking in dat soort landen stelt de inhaligheid van de Benninks ver in de schaduw. Lees het weblog maar dat je via Sargasso kan benaderen. Dat is niet eens propagandistisch.
En denk eens na over wat belangrijk is, jochie.
De pot verwijt de ketel? Ik heb je alleen, twee keer inmiddels, gevraagd welke periode je precies bedoelt als je het over een ’topland’ hebt. Een duidelijk antwoord heb je nog niet gegeven.
Een nette heer uit zich als een Nette heer…”jochie”?
Spijkers op laag water zoeken is ook een vak. Leuteren over details terwijl de balken in je oog steken is achterlijk.
Als je het nou echt niet begrijpt, heel langzaam:
Uitleg 1:
Zoals ik schreef heb ik de neergang van een topland in 25 jaar meegemaakt.
Nu is het 2007.
2007 – 25 = 1982.
1980 onafhankelijkheid.
Kwalificatie ’topland’ sloeg dus op de periode na de onafhankelijkheid.
Uitleg 2 (voor de goede lezer voor de tweede keer):
Ik had het over Zimbabwe als topland. Dat is uiteraard na de onafhankelijkheid (want daarvoor bestond de staat Zimbabwe niet) tot voordat het land die kwalificatie verloor door voortdurende misdadige praktijken van de socialisten.
Misschien kan je beter een lesje recente geschienis nemen dan je druk te maken over dingen die zonneklaar zijn. Waarom doe je dat? Omdat je niet kan hebben dat het socialisme hier weer zijn ware en onontkoombare aard laat zien, en omdat iemand hier aandacht aan besteedt?
Advies: ga er eens kijken, en ga eens praten met een Zimbabwaan wiens huis is vernietigd door de socialistische leiding. En ga eens praten met een Zimbabwaan wiens boerderij is afgepakt, waardoor tientallen gezinnen niet meer te eten hebben en het land geen deviezen meer krijgt. Ga eens in de echte wereld kijken, in plaats van uit je luie stoel zeikopmerkingen te maken. JOCHIE!
Pardon reeds, talking to me?
Mijn ervaring ter plekke overstijgt de Uwe nette meneer. Die *&&^% Mugabe en zijn gedoe hebben niets van doen met socialisme, hij mompelt dat dat wel maar dat is lucht.
Om socialistische (Wat ik niet ben) stempel op zijn gedegenereerde voorhoofd te stempelen is te veel eer.
Alhoewel..25 jaar zie ik nu..dat trek ik niet..neem mijn uitspraak terug.
Het was toch niet nodig geweest om NH zo makkelijk te laten scoren !
@NH dat was een grapje ;-)
@ larie: Wat stelt 25 jaar ervaring voor voor iemand die met enorme oogkleppen rondloopt? Een beetje relativering daarvan lijkt me dan ook wel op zijn plaats.
Mijn laatste opmerking in deze discussie, overigens.
Mijn beste Oplawaai..soms denk ik dat we allemaal met kleppen lopen, ik val je niet af in deze en ook NH niet, ik zie in ieders argumenten wel een soort van waarheidsbevinding.
Maar indeed, relativering is een uitstekende eigenschap, je overtuigd er ook mensen mee soms niet met modder dan zie je niks meer.
Beetje van de heftige wel heren ook leerzaam, maar blijf komen hey!
Zoals ik al startte: gewoon normaal socialistisch scenario.
Smeerlappen aan de macht, fellow travelers bagatelliseren de ellende en vallen hun onwelgevallige boodschappers aan.
DDR, Cuba, Zimbabwe.
Business as usual, helaas.
Vooral een dictatoriaal scenario. Land leegplunderen, industrieen weggeven aan vriendjes en familieleden, een specifieke etnische groep de schuld van alles geven. Socialistisch… mwah niet perse.
OMGWTFLOL @ JSK… Van je voetstuk gevallen???
Even wat anders. Het viel me op dat Mugabe inmiddels 83 is. Nu pretendeert hij wel door te regeren tot over de 100, maar het gebeurt redelijk zelden dat een staatshoofd (noch dictatoriaal, noch democratisch gekozen) die leeftijd in goede gezondheid haalt. Het ligt dus voor de hand dat Mugabe toch niet al te lang meer zal zitten.
Iemand een idee wat er gebeurt als hij dood gaat (of ernstig ziek wordt, of totaal seniel)? Heeft hij een kroonprins aangewezen? Gaat zijn familie en/of partij de zaak overnemen? Komt er misschien een opstand of een coup?
@35:
Nee…?