Vlak nadat Strauss-Kahn werk opgepakt, stelde het IMF de tweede man John Lipsky aan als tijdelijke plaatsvervanger. Maar er gaan stemmen op om de gelegenheid te baat te nemen om de top van het IMF eens echt te vernieuwen. Lipsky gaat sowieso bijna met pensioen.
De Wereldbank heeft traditiegetrouw een Amerikaan aan het roer, het IMF een Europeaan (en weer een Amerikaan als onderbaas). Waarom eigenlijk? Opkomende economieën dringen al een tijd aan op een politieke doorbraak. De wereld verandert en het IMF moet meeveranderen. Nu kan het. Kandidaten genoeg.
De Turkse topper Kemal Dervis bijvoorbeeld. Dervis werkte al bij de Wereldbank, en leidde het VN ontwikkelingsprogramma. Maar je kunt ook denken aan Agustin Carstens, de gouverneur van de Banco de México. Hij heeft veel ervaring en goodwill binnen het IMF, maar is wel een ‘Chicago’-type. Namens India is er Montek Singh Ahluwalia, namens Zuid-Afrika de toppoliticus Trevor Manuel – die leidde zelfs een commissie over de toekomst van het IMF. Waarom niet de Braziliaanse minister van Financiën Guido Mantega? Gek genoeg circuleert er nog geen Chinees in het benoemingencircuit. En dat terwijl China na de VS en Japan eigenlijk het 3e belangrijkste IMF-lid is. Misschien Zhu Min?
En waarom moet trouwens weer een man zijn? IMF directeuren zijn altijd man. Alleen Anne Krüger mocht in 2004 een paar maanden op de winkel passen. En dat terwijl goede topvrouwen voor het oprapen liggen: de Egyptische Nemat Shafik, bijvoorbeeld. Zij is nu vicedirecteur-generaal voor Europa en dat gaat nog lang van pas komen. En als het dan toch een Europeaan moet zijn, waarom dan niet Christine Lagarde?
Misschien dat een Sargasso top-3 in ieder geval de kandidatuur van Gordon Brown kan voorkomen.
Reacties (27)
LOL @ Dr. Akkermans
http://www.imfboss.org/
Even wachten: Dus het is belangrijk of je tieten heb voor deze baan? En een kut?
Hij is fijn. Gaat het hier om de ‘Lekkerste hoer van de wereld’ verkiezingen?
Nee? Klets dan niet zo dom.
Het is niet het één of het ander hè, dus een Chinese (of Indiase) vrouw, niet een Chinees of een vrouw. Zo en noem nu nog maar eens namen!
Gaat het alweer een beetje, richard?
Kees,
Ach wat. Dit is weer zo’n politiek-correct lesbische-negerin-met-een-been verhaal. Typisch zeurgasso.
Ik vraag me af wat voor tieten dat mens moet hebben.
Beetje hangers of frisse wiptietjes? En glad of braziliaans? Of liever een bosje?
Paul,
Vertel eens, hoe zit dat?
@Richard: heb jij een probleem met vrouwen? Vooral het idee van machtige vrouwen heeft blijkbaar een desastreus effect op je hormoonspiegel.
cerridwen,
Ik? Volgens mij heeft Paul een probleem met vrouwen!
Paul,
Kom, vertel eens: Hoe zit dat? iets uit je jeugd of zo?
@richard: Ik heb het over goede(!) vrouwen. Die ook overwegen heeft niets met politieke correctheid, of zeuren te maken.
Misschien dat je zelf even bij de dames Shafik en Lagarde kunt informeren of ze in ieder geval aan jouw standaarden voldoen?
@Richard,
Volgens mijn maatstaven ben jij degene met een probleem. Paul noemt twee vrouwen als mogelijke opvolger van DSK. Moet kunnen toch, in deze moderne tijden. Vervolgens ga jij het hebben over tieten en kutten, op grove wijze bovendien, terwijl mij dat niet ter zake lijkt te doen.
Ook als je moeite hebt met positieve discriminatie kan je dat anders verwoorden. Op deze manier lijkt het vooral alsof je een probleem hebt met het hele idee van vrouwen en macht.
Helemaal eens met richard. Bankdirecteuren horen geselecteerd te worden op basis van hun lidmaatschap van een old boys network, zoals dat al decennia lang gaat. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat het peup een beetje de dienst uit gaat maken, of erger, een vrouw. Voor een functie als het presidentschap van het IMF moet je onafhankelijk kunnen denken, en dat kan alleen maar als je uit een beetje goede europese familie komt.
Cerridwen,
Het doet -kennelijk- wel ter zake. Ik citeer de titel van dit postje:
“IMF machtswissel: tijd voor een Indiër, of vrouw”
Lees nou even goed: Paul stelt voor dat een vrouw iets bij het IMF gaat doen. Tieten, geen piemel.
Feit is natuurlijk dat mensen zoals jij zo volkomen vastgeroest zijn in hun politiek correcte denkwereldje dat je niet eens meer kan zien hoe dom dit is. Je zegt het notabene zelf: Er moet gediscrimineerd worden voor deze post. Alleen tieten komen in aanmerking, andere hoeven niet te reageren. Zou het niet belangrijk zijn om iemand te vinden die 1) weet waar het over gaat en 2) integer is? Of toch liever tieten?
En voordat je de beledigde snob gaat uithangen: Don’t bother.
@12:
Zeurgasso, tieten, vastgeroest denkwereldje. Gooi al je frustraties er maar uit hoor, richard! Kan erg therapeutisch zijn, reaguren..
Paul,
Ouwe snoepert die je bent!
Ik heb het ook over goede(!) vrouwen.
Vertel eens: Wat vind jij nou een goede (!) vrouw? Beetje koken? Achter het aanrecht? Uitdagende vrijwilligersbaan. Wel of niet gestudeerd? Vertel!
p.s.: Ben jij meer een billen-man of een tieten-man?
Bovendien krijgt het IEA binnenkort al een vrouw als directeur en daar is men hier op Sargasso dan ook weer niet tevreden over!
@12:
Ik snap prima wat Paul wil zeggen in het postje. Hij pleit voor het breder zoeken naar de vervanger van DSK. Bijvoorbeeld een Indiër of een vrouw. Hij noemt een aantal gekwalificeerde kandidaten. Het idee opperen om ook eens te kijken of er geen geschikte vrouwen rondlopen noem ik nog geen positieve discriminatie. Jij loopt echter direct blauw aan en kan aan niets anders denken dan dat vrouwen tieten hebben, en geen piemel. Dat is mij bekend, maak je niet ongerust. Dat is ook volstrekt irrelevant voor het postje. Maar jij blijft je maar pathologisch druk maken om biologische kenmerken van vrouwen.
Paul zegt nergens dat alleen vrouwen in aanmerking zouden komen voor de post. Dat speelt zich echt alleen in jouw hoofd af. Een vrouw aan het hoofd van het IMF! The horror…
Richard, is dat een inhoudelijke vraag? Je kan het dus toch! Hoe voelt het? Onwennig?
OK. Een goede vrouw (of man) voor deze post zou wat mij betreft moeten hebben:
1. Een economie/financien en heel misschien rechten-achtergrond.
2. Veel, heel veel politieke ervaring, zowel nationaal als internationaal. Staan als een huis.
3. Veel ideeen over menselijke hervormingen voor een gezonde staatshuishouding + een kritische, maar niet dogmatische houding tegenover marktdenken
4. Een open houding tegenover de nieuwe wereldorde
5. Charme
Zoiets.
Ach, man of vrouw of oost of west… Een zooitje wordt het toch wel.
Paul,
je vergeet het laatste puntje
6) lekkere grote tieten!
Mwahaha die ene heeft een handdoek op zijn kop.
Nee richard, onthoud het nu ‘s: tieten horen bij jouw standaarden.
Dus: sargasso=inhoud en richard=geen inhoud… heb je ‘m nu?
Paultje,
Heb je nou door hoe dom jou postje is, of is het kwartje nog niet gevallen?
Hier: Alle kandidaten voor jou op een rijtje:
http://guesshermuff.blogspot.com/
Kies je topvrouwtje maar uit, lullo.
Het schijnt dat Louis van Gaal nog beschikbaar is.
Hier is een idee: we schrijven een wedstrijd uit, en dan laten we een jury olv. Donald Trump, George Soros en John de Mol elke week beslissen wie de race overleeft.
Ha! Richard op de kast. OK, over tot de orde van de dag. Al teveel tijd hieraan besteed….
Ach, het gaat nergens over. Een beetje arrogante, psychotische snuiver die kijkt of hij met lullige, laag bij de grondse provocaties anderen zo ver kan brengen dat ze zich blootgeven.
Het is zijn hoogst persoonlijk kruistocht tegen “de politiek-correctheid”.
Edel doel.