Libië dat is zak hooi, in Libië hebben ze al sinds de jaren zeventig de sharia.
1+1 is niet altijd 2
#4
Cycloop
Het is wel de Sharia volgens Khadaffi.
En die heeft een nogal idiosyncratische opvatting over de Islam. Vandaar dat Khadaffi nog wel eens overhoopt ligt met groeperingen als de moslim broederschap.
#5
Anoniem
Kan ICANN hier niets tegen doen?
#6
zmoc
Het lijkt er meer op dat de sharia hier maar weinig mee van doen heeft. Het lijkt eerder een slechte smoes om lucratieve domeinen in Lybische handen te krijgen.
#7
Cor
@5: wat stel je zoal voor? Het ICANN internetleger inzetten?
#8
Anton Haris bin Amram
3. Carlos | 7 October 2010 | 12:39
“[…] in Libië hebben ze al sinds de jaren zeventig de sharia.”
Oooh, dan is het goed.
#9
Bismarck
@3: Snap dat dan. Natuurlijk is het de schuld van de sharia dat Khadaffi precies nu de domeinen claimt. Hij kwam er gewoon heel toevallig pas recent achter dat die sites de sharia al jaren niet naleefden. Anton ziet dat allemaal veel beter, ook al wordt in het hele nieuwsbericht de sharia niet genoemd (en blijkt die door Libië niet als reden opgevoerd), hij weet wel dat het de sharia moet zijn, want een andere reden om alleen de domeinen met maximaal 4 karakters op te eisen kan er toch niet zijn?
Reacties (9)
Allemaal naar Liechtenstein
http://nl.wikipedia.org/wiki/.li
ALO, let je even op hoe het werkt met die sharia!
Ook jij Carlos!
Libië dat is zak hooi, in Libië hebben ze al sinds de jaren zeventig de sharia.
1+1 is niet altijd 2
Het is wel de Sharia volgens Khadaffi.
En die heeft een nogal idiosyncratische opvatting over de Islam. Vandaar dat Khadaffi nog wel eens overhoopt ligt met groeperingen als de moslim broederschap.
Kan ICANN hier niets tegen doen?
Het lijkt er meer op dat de sharia hier maar weinig mee van doen heeft. Het lijkt eerder een slechte smoes om lucratieve domeinen in Lybische handen te krijgen.
@5: wat stel je zoal voor? Het ICANN internetleger inzetten?
3. Carlos | 7 October 2010 | 12:39
“[…] in Libië hebben ze al sinds de jaren zeventig de sharia.”
Oooh, dan is het goed.
@3: Snap dat dan. Natuurlijk is het de schuld van de sharia dat Khadaffi precies nu de domeinen claimt. Hij kwam er gewoon heel toevallig pas recent achter dat die sites de sharia al jaren niet naleefden. Anton ziet dat allemaal veel beter, ook al wordt in het hele nieuwsbericht de sharia niet genoemd (en blijkt die door Libië niet als reden opgevoerd), hij weet wel dat het de sharia moet zijn, want een andere reden om alleen de domeinen met maximaal 4 karakters op te eisen kan er toch niet zijn?