“Het wezenlijke probleem achter de regeldruk in Nederland is dat er nooit eens een minister opstaat die zegt: pech gehad, hier ga ik verder niets mee doen. Om het minste of geringste word je als minister in de Kamer ter verantwoording geroepen, en dan besluit je een regel op te stellen ter voorkoming van het “onrecht”. We moeten durven zeggen: er gaat wel eens iets mis.”
Mooi, dacht ik even. Minister van Financiën Gerrit Zalm [FD/registratie] durft het volk op wat waarheid te trakteren door hun representanten in de Kamer de oren te wassen. Helaas blijkt al meteen dat hij hier toch bezig was met het naar de mond praten van een zielige bevolkingsgroep. Zalm reageerde op een verkiezingscongres van NOVA, FD en BNR op hartverscheurende verhalen van ondernemers, zoals het tranentrekkende relaas van Bavaria-directeur Swinkels: Toen hij een gebouw wilde slopen en met “zo’n bal” tegen de muur beukte, vlogen er een paar vleermuizen op. “En toen konden we stoppen met slopen.”
Babbelboxvraag: Op welke waarheid mag wat u betreft het klagende en vragende kiesvolk worden getrakteerd en zou de overheid dus moeten durven zeggen: “Helaas pindakaas, er gaat wel eens iets mis”?
Reacties (35)
De waarheid: “Wij maken u echt niet rijker, u moet werken voor uw centen”
De klagende doelgroep is in dit geval de laagopgeleide onderlaag die het meest vatbaar is voor het portemoneepopulisme van de grote kale leider.
Dus omdat Zalm dit voor een bepaalde doelgroep heeft gezegd is het ineens geen goede opmerking meer?
Alle partijen willen geld halen door minder ambtenaren in te zetten. Dat betekent dat de politici zelf minder om regels moeten vragen. De zwaarste lasten liggen bij kleine zelfstandigen die geen afdelingen kunnen betalen die alle formaliteiten voor ze uitvoeren. De regels moeten daar dus minder worden, door alleen nog regels te handhaven die lichamelijk letsel kunnen veroorzaken of derden financieel beschermen. De rest kan weg.
Is er wel eens iemand dood gegaan nadat hij bij een Rotterdamse Chinees heeft gegeten?
“De overheid is er niet om u gelukkig te maken. Dat moet u zelf doen.”
Minder regels zijn natuurlijk altijd welkom omdat de vervangende wetten en daarna weer aangroeiende regels de betrokken ambtenaren en politici weer mooi op hun cv kunnen zetten, puur afschaffen kan natuurlijk niet.
Zou er ook iemand luisteren als men iets “durft te zeggen”?
‘Portemoneepopulisme’is heel mooi. Zelf verzonnen?
Wat ik eigenlijk wilde zeggen: Sargasso is nooit eens verrassend. Als het citaat van Femke Halsema was geweest naar aanleiding van kamervragen van – ik noem een dwarsstraat – Geert Wilders, dán was het een goede opmerking geweest. Maar het is van Zalm en gaat over ondernemers, en dan deugt het dus niet.
Saai en voorspelbaar en -ik zeg het nog maar eens – absoluut niets toevoegend aan de linkse propaganda die de reguliere media al over ons heenstorten.
‘Maar de scheiding tussen links en rechts is op deze tijd allang niet meer van toepassing!’
Yeag, rrright.
1. De overheid is er voor het goed van de samenleving, niet voor uw belangengroep.
2. Nederland is onrechtvaardig rijk.
Waar een wil is, is een (om)weg!
Van mij geen aanvullende “waarheid”. Die bestaan toch niet of zijn kiezersbedrog. Wel vind ik dat Zalm toch wel iets goeds zegt hoor: We moeten durven zeggen: er gaat wel eens iets mis.
Rot maar op met 80% van al die regelneverige controlfreaks. Moet je eens kijken hoe prettig NL gaat worden.
Misschien is dat wel mijn waarheid: 80% van de ambtenaren eruit :)
@ bicat
das een hele goeie!
@Peter Breeveld:
De opmerking van Zalm deugt wel, maar is helaas niet van het durfgehalte waar ik (op de kop afgaande) op had gehoopt.
Overigens, even ubakken: u bent nooit verrassend. Laatst keek ik even op uw site en zag daar alleen maar reacties waar het slijm vanaf droop: “fantastische opmerking”, “helemaal mee eens” etc. Lekker voorspelbaar in dat eigen verongelijkte wereldje leven om slechts af en toe op een afgezaagd stokpaardje elders langs te galopperen.
Voordoen
‘Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen, maar ik heb nog nooit een ouder zijn kind de wet horen voorlezen. Voordoen, daarop berust het grootste gedeelte van de opvoeding.’
Jan Terlouw, Herfstdagboek, 2005.
Wij zijn niet “the good guys”, het grootste deel van de wereld heeft een hekel aan ons.
“Laatst keek ik even op uw site en zag daar alleen maar reacties waar het slijm vanaf droop: “fantastische opmerking”, “helemaal mee eens” etc.”
Dat was het weblog van Anja Meulenbelt, Mark. Op mijn site wordt pittig gediscussieerd en bijna iedereen is het met me oneens of gedeeltelijk oneens of vindt me een dhimmie en een nieuwe NSB-er. Lees de reacties op mijn interview met Secil Arda bijvoorbeeld maar eens.
Wat je dus nu stelt is óf het gevolg van slecht lezen, óf van kwaadwillige opzet.
Met een afgezaagd stokpaardje sta je toch maar mooi voor paal;)
Ik nomineer Marks #11 nu reeds voor Raego van de Week.
Saai en voorspelbaar en -ik zeg het nog maar eens –
Altijd dezelfde riedel van Peter Breedveld. Nooit eens verrassend.
/jijbak
Stel we gaan uit van:
Dan had Zalm tegen die ondernemer juist ook kunnen zeggen: er zijn nu eenmaal natuurbeschermingswetten, die gaan we niet nog gecompliceerder maken. Ofwel, in deze situatie, waar de burger om iets vraagt, zegt Zalm helemaal niet: we doen niks, er gaat nu eenmaal wel eens iets mis.
@bicat 2. Je schrijft.”
De klagende doelgroep is in dit geval de laagopgeleide onderlaag die het meest vatbaar is voor het portemoneepopulisme van de grote kale leider. ”
Ach, jij bent het die de kale leider maar weer eens naar voren haalt. Het merendeel van de bevolking is de grootste Nederlander alle tijden (*kuch*) allang weer vergeten.
@6. Peter breedveld je schrijft.
” Wat ik eigenlijk wilde zeggen: Sargasso is nooit eens verrassend. ”
Waarom zou je nog eens iets bezoeken wat niet verrassend is ?
@14. Peter Breedveld. Je schrijft.
” Lees de reacties op mijn interview met Secil Arda bijvoorbeeld maar eens.”
Sargasso is niet verrassend vandaar maar een verwijzing naar jouw link ?
“Het is helaas een gegeven in de menselijke ontwikkelingsbiologie dat jongens tussen de 15 en 20 rondhangende, rotzooiende, respectloze etterbakken zijn. Daar kan jeugdhonk noch knoet iets aan veranderen.”
“Waarom zou je nog eens iets bezoeken wat niet verrassend is ?”
Een mens blijft hopen.
“Sargasso is niet verrassend vandaar maar een verwijzing naar jouw link ?”
Nee, dat was om een andere reden. Gewoon goed lezen, pik. Dan zie je ook dat bicat met de grote kale leider heel iemand anders bedoelt dan jij denkt.
Over je apert onzinnige bewering, dat het grootste deel van de Nederlandse bevolking Pim Fortuyn zou zijn vergeten, zal ik het maar niet gaan hebben.
Altijd als ik een student zie met een OV-kaart denk ik: “Dat heeft die man toch mooi maar bereikt!”
SalonSocialist, kennen wij elkaar?
Of u vousvoyeert, of u blijft in de strontpoel waar uw systeem het beste rendeert.
@21. Peter Breedveld.
Je schrijft.
” Een mens blijft hopen. ”
Dat is waar.
” Over je apert onzinnige bewering, dat het grootste deel van de Nederlandse bevolking Pim Fortuyn zou zijn vergeten, zal ik het maar niet gaan hebben”.
Ach, laat ik het zo stellen in de uitslag van de verkiezingen van november 2006 zullen we er in de uitslag niet zo veel van terugvinden.
@23. bicat.
SalonSocialist, kennen wij elkaar?
Hoogstwaarschijnlijk niet.
Bicat schrijft “u blijft in de strontpoel waar uw systeem het beste rendeert.”
Hmm, altijd een opluchting om te horen wat anderen over je denken.
Wat kan die Peter Breedveld toch ontzettend humorloos jammeren. Kom eens met wat anders dan dat jankverhaal over links.
Als jij een stel hersens laat implanteren, MP. Of een euthanasiepil neemt, dat mag ook.
haha
Voor iemand die niet snel boos wordt, komt er wel erg gemakkelijk een doodswens uit.
Maar dat is natuurlijk speciale humor en die is alleen te begrijpen als ik afdaal naar jouw IQ.
Dan doen we maar weer een stukje van het refrein:
Wie maakt dat ik niets meer lust
Wie verstoort mijn rust
Ja dat is Peter, ja dat is Peter
Waarom doe ik alles fout
Ben ik warm of koud
Dat komt door Peter, dat komt door Peter
Peter loopt niet in de pas
Grijze blazer, streepjesdas
Blauwe ogen, behoorlijk kaal
Met de pen heel rap en een beetje naar
Peter vindt linkse mensen dom
Kijkt niet naar ze om
Want zo is Peter, want zo is Peter
Peter, Peter zie je niet
Dat ik ziek ben van verdriet
Peter, ik ben verdwaald
Een bavaria-directeur is geen ondernemer. Vind ik. Anders had hij wel “bavaria” van zijn achternaam geheten. Of voornaam, natuurlijk.
@oersoep: scherp. Maar in dit geval wilt u wellicht een uitzondering maken:
“De brouwerij werd in 1719 opgericht door Laurentius Moorees en stond bekend als de Kerkdijk, naar de straat waaraan de brouwerij was gelegen. Sinds 1764 is de brouwerij in het bezit van de familie Swinkels, die afstamt van de schoonzoon van Moorees.”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bavaria_(bier)
Ook leuk (nou leuk):
“Vanaf 1955 verkoopt Bavaria frisdrank onder de naam 3-Es, een verwijzing naar de drie gebroeders Swinkels die op dat moment de directie vormden.”
Ik ben het eigenlijk wel met Zalm eens. Politici mogen best wat vaker toegeven dat ze niet alle problemen op kunnen lossen. En dat dat misschien maar goed is ook, dat de overheid niet alles kan regelen.
Het zou ook geen kwaad kunnen als politici af en toe eens hun ongelijk toegaven. Dat is namelijk helemaal niet erg. Zeker niet als je – en dat doen politici – altijd bezig bent met toekomstplannen: dan kan je best eens tot de ontdekking komen dat je het bij het verkeerde eind had, een paar jaar geleden. Niks om je voor te schamen.
Breedveld is back ! And he hasn’t changed !
LOL @ Snaporaz :)
PB haalt dat ook wel een beetje in mij naarboven, de deugniet :)
Echte politieke lef is enerzijds durven zeggen “sorry, zo zit het nu eenmaal in elkaar” maar anderzijds ook durven zeggen “het is terecht dat u daar boos of ontgoocheld over bent, en ik begrijp dat u mij vandaag met moeite gelooft als ik u zeg dat ik daar iets aan ga doen en dat dat tijd kost, maar ik hoop dat u mij over een jaar al wat meer gaat geloven”. En dan volharden en een jaar later terugkeren.
Echte politieke lef is enerzijds durven zeggen “moet u zelf oplossen” en anderijds durven erkennen “kunt u niet oplossen, de langetermijnvisie moet van ons komen”. En dan het doel en de middelen scheiden en vanuit een langetermijnvisie denken.
Enz. Ik vind het eigenlijk nogal ontgoochelend hoe er hier op deze site, maar ook elders, passim eigenlijk, zoveel onbegrip bestaat over wat de “rol” is van een polticus, over hoe een administratie werkt, enz. Zie ook mijn gelijkaardige ontgoocheling over hoe “Europa” nooit uitgelegd is geraakt, met alle gevolgen vandien. Tja. Heeft ook te maken met teveel gekrakeel onder zowel politici als opiniemakers met te weinig talent. Of met de inertie van te grote organisaties.
Los daarvan is de regeldruk een plaag. Heeft te maken met anaal perfectionisme, denk ik soms zelfs. En toch is er hoop. Het glas is ook half vol. Er is enkel moed nodig en doorzettingsvermogen. En resultaten voor de burnout komt aankloppen.
Al bij al denk ik dat ik het kiesvee wil inpeperen “leer toch ook ’s terug vertrouwen te geven, ondanks alles”. (Kan hier nog lang over doorbomen.)
De discussie is wat afgedwaald zie ik, dus ik kondig mijn favoriete waarheid nog even aan:
“Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.”