Kwats. Plaatjes opzetten en er tussendoor lullen kan iedereen. Een goede mix maken (House, Hip-Hop en nog vele andere stromingen) vereist vele uren oefening. Dat zijn de artiesten. Volgens Zalm is Tiesto dus geen artiest.
#2
Chinaman
Van een schilder ga je toch ook niet verlangen dat hij aria’s zingt bij zijn werk? Waarom dan wel bij een Disc-Jockey? Enige wat ik me kan voorstellen is dat hij wil voorkomen dat muzak programmeurs van Skyradio of bijvoorbeeld V&D gezien worden als artiest…
#3
lmgikke
Veel radio dj’s hebben de hobby willekeurige mensen op te bellen en een flauwe grap uit te halen. Worden dan straks telemarketeers ook als artiesten gezien?
#4
SN
En dus de volgende keer wanneer Tiesto weer een stadion vol heeft:
“…en het volgende plaatje werd aangevraagd door…”
#5
su
Maar het is toch de M.C. die over de dubplates heen moet lullen?
Lickwood mean rewind, a gunshot means forward..
#6
lmgikke
Als house DJ kan ik zeggen dat ik het persoonlijk zeer storend vind als zo’n MC door mijn overgangetjes heen lult. Ik communiceer met mijn platen, daar heb ik zo’n schreeuwlelijk niet voor nodig.
#7
su
@Imgikke:
Mja, maar voor mij hoort bij een goeie Jungle set gewoon een goeie M.C., liever cantankerous dan gelikt.
#8
David
Dit is echt heel onduidelijk en kut. “k heb net een stichting opgericht om feeste mee te organiseren, maar echt behulpzaam zijn ze niet bij e belastingdienst..
#9
lmgikke
@su, Ow dat kan goed, dat ze dat bij Jungle op prijs stellen. Maar volgens Zalm zou die Jungle DJ geen artiest zijn, maar waarschijnlijk is die wel vaardig met zijn plaatjes, en dus eigenlijk wel een artiest.
#10
Branko Collin
Volgens mij is Tiesto ook geen artiest, maar dat terzijde.
De vraag is of je de overheid kwalitatieve oordelen moet laten maken.
Freelanceschrijvers hebben hier ook mee te maken; voor sommige stukken mogen ze geen btw rekenen, voor andere moet het juist.
Reacties (11)
Kwats. Plaatjes opzetten en er tussendoor lullen kan iedereen. Een goede mix maken (House, Hip-Hop en nog vele andere stromingen) vereist vele uren oefening. Dat zijn de artiesten. Volgens Zalm is Tiesto dus geen artiest.
Van een schilder ga je toch ook niet verlangen dat hij aria’s zingt bij zijn werk? Waarom dan wel bij een Disc-Jockey? Enige wat ik me kan voorstellen is dat hij wil voorkomen dat muzak programmeurs van Skyradio of bijvoorbeeld V&D gezien worden als artiest…
Veel radio dj’s hebben de hobby willekeurige mensen op te bellen en een flauwe grap uit te halen. Worden dan straks telemarketeers ook als artiesten gezien?
En dus de volgende keer wanneer Tiesto weer een stadion vol heeft:
“…en het volgende plaatje werd aangevraagd door…”
Maar het is toch de M.C. die over de dubplates heen moet lullen?
Als house DJ kan ik zeggen dat ik het persoonlijk zeer storend vind als zo’n MC door mijn overgangetjes heen lult. Ik communiceer met mijn platen, daar heb ik zo’n schreeuwlelijk niet voor nodig.
@Imgikke:
Mja, maar voor mij hoort bij een goeie Jungle set gewoon een goeie M.C., liever cantankerous dan gelikt.
Dit is echt heel onduidelijk en kut. “k heb net een stichting opgericht om feeste mee te organiseren, maar echt behulpzaam zijn ze niet bij e belastingdienst..
@su, Ow dat kan goed, dat ze dat bij Jungle op prijs stellen. Maar volgens Zalm zou die Jungle DJ geen artiest zijn, maar waarschijnlijk is die wel vaardig met zijn plaatjes, en dus eigenlijk wel een artiest.
Volgens mij is Tiesto ook geen artiest, maar dat terzijde.
De vraag is of je de overheid kwalitatieve oordelen moet laten maken.
Freelanceschrijvers hebben hier ook mee te maken; voor sommige stukken mogen ze geen btw rekenen, voor andere moet het juist.
Frots Spots, wo bon yo ?